Сегодня, 1 сентября, профсоюз ННЦ СО РАН провел масштабный митинг против правительственного законопроекта по реформированию госакадемий. В акции приняло участие до 1500 человек. По итогам митинга была принята резолюция, в которой содержалось требование отложить принятие законопроекта, а разработку самой реформы доверить реформируемым организациям.

 

 

 

Читать полностью

*А ведь это группа должна вопить по любому поводу -- это её алармистская функция.*

 

Эк Вас занесло! При капитализме журналисты работают на издателя. Посему вопят в рамках политики издания. Иначе это не капитализм. В России это особенно хорошо было заметно во время президентских выборов 1996 года.

Меня безумно забавляет стиль "А у вас негров линчуют". Начнём с того, что у нас даже негров нет...

 

Есть такой зверь, как порядочность: писать неправду -- плохо. Оправдывать неконституционный закон (закон о РАН не прошёл обсуждения на местах, как должен пройти любой закон о науке, что и написано в конституции) тем, что мы и раньше конституцию нарушали (как делают это представители одной крупной фракции в госдумы) -- позор позорный. Человеку, который врёт -- тупо перестают верить и врать он может продолжать только в том случае, если он презирает тех, кому он врёт. Я думаю, что ответить ему симметрично как минимум осмысленно. И первыми должны это делать коллеги по цеху, если они конечно не скурвились все до единого.

Тех, кто лажает, нужно морально гнобить, чтобы они плакали и больше не высовывались.

Вот поэтому, наконец, и взялись за РАН. Вы сотрудник? Тогда лажаем вас.

 

А что мы видем в реале? Дикий непрофессионализм (сужу по тем темам, в которых я являюсь экспертом), лень (это когда журналист опаздывает на трёхчасовое мероприятие на три часа и просит дать ему запись, чтобы он статью написал) и продажность (совершенно наглая и непрекрытая) процветает (не считается чем-то зазорным замолчать о реальной проблеме), то бишь социальная группа "журналисты" сделала свой выбор. А ведь это группа должна вопить по любому поводу -- это её алармистская функция.

Всё это правда, весьма применимая к отечественному научному сообществу -- достаточно заменить в тексте слово "журналист" на словосочетание "сотрудник РАН". Исключения только подтверждают. В общем, "сами дураки".

 

И продолжение в строку:

Есть такой зверь, как порядочность: писать неправду -- плохо.

За всю РАН не скажу, но история руководства СО РАН включает вранье, подлоги, игнорирование законов и определений высших судебных инстанций. В основном в сфере того самого федерального имущества в его управлении, ситуацию с которым и предназначена поменять реформа.

Из НИОХ есть кто? Вроде бы году в 2012-ом там тоже была какая-то странная ситуёвина с выборами директора...

 

http://www.copah.info/news/niokh-ne-ostals...z-rukovoditelya

 

27 апреля 2012

Президиум Сибирского отделения РАН назначил сегодня исполняющего обязанности директора Новосибирского института органической химии имени Н.Н.Ворожцова.

 

Во время выборов директора НИОХ, проходивших в числе других аналогичных процедур на недавнем годичном Общем собрании СО РАН, на должность руководителя института претендовали доктора химических наук Нариман Фаридович Салахутдинов и Игорь Алексеевич Григорьев (действующий на тот момент директор института). Согласно статьи 34 Устава Сибирского отделения РАН, избранным на Общем собрании считается кандидат, за которого проголосовало более 50% списочного состава каждой из двух частей общего собрания СО РАН, одна из которых - члены и член-корреспонденты РАН, другая – представители научных коллективов. Выборы руководителя НИОХ были признаны несостоявшимися: для избрания его директором на новый срок И.А.Григорьеву не хватило 9-ти голосов в одном из сообществ академического собрания.

 

Теперь до проведения новых выборов исполняющим обязанности директора НИОХ будет доктор физико-математических наук Елена Григорьевна Багрянская. Она приходит на эту должность из института «Международный томографический центр» СО ОАН, где заведует лабораторией магнитного резонанса. Научная специализация Е.Г.Багрянской -магнитные и спиновые эффекты в химических реакциях, химическая поляризация ядер, стимулированная поляризация ядер.

 

Сейчас Е.Г. Багрянская и.о. директора НИОХ.

У обывательской массы журналисты часто являются чем-то вроде коллективного организма, объединенного телепатической связью, а потому можно и нужно обращаться к любому журналисту как ко всему цеху, и наоборот. Магическое сознание.

А причём здесь магическая связь? Тех, кто лажает, нужно морально гнобить, чтобы они плакали и больше не высовывались. А что мы видем в реале? Дикий непрофессионализм (сужу по тем темам, в которых я являюсь экспертом), лень (это когда журналист опаздывает на трёхчасовое мероприятие на три часа и просит дать ему запись, чтобы он статью написал) и продажность (совершенно наглая и непрекрытая) процветает (не считается чем-то зазорным замолчать о реальной проблеме), то бишь социальная группа "журналисты" сделала свой выбор. А ведь это группа должна вопить по любому поводу -- это её алармистская функция.

Магическая не связь, а сознание, это такой термин. А связь телепатическая. Учиться Вам надо. Сначала учиться читать, а потом уже и образованием заняться. Эксперт, ха-ха-ха.

Вы, простите из социальной группы каких экспертов будете таким неучем и неумехой? какую социальную группу нам слдеуте загнобить только потому, что Вы сами себя к ней отнесли? ; )

:popcorn:

 

http://www.copah.info/news/niokh-ne-ostals...z-rukovoditelya

 

Вооот! Сотрудники в институте проголосовали, видимо, за Григорьева, поскольку без этой процедуры нельзя, а на общем собрании СО РАН на их выбор было забито, и они не получили того директора, за которого отдали голоса. Демократические принципы.

 

Магическая не связь, а сознание, это такой термин.

А, магическое сознание -- теперь понял. То есть упрощение картинки. По существу вопроса есть что сказать?

А что мы видем в реале? Дикий непрофессионализм (сужу по тем темам, в которых я являюсь экспертом), лень (это когда журналист опаздывает на трёхчасовое мероприятие на три часа и просит дать ему запись, чтобы он статью написал) и продажность (совершенно наглая и непрекрытая) процветает (не считается чем-то зазорным замолчать о реальной проблеме), то бишь социальная группа "журналисты" сделала свой выбор. А ведь это группа должна вопить по любому поводу -- это её алармистская функция.

Всё это правда, весьма применимая к отечественному научному сообществу -- достаточно заменить в тексте слово "журналист" на словосочетание "сотрудник РАН". Исключения только подтверждают. В общем, "сами дураки".

Неа, не применимо. Переформулируйте так, чтобы было применимо.

 

Магическая не связь, а сознание, это такой термин.

А, магическое сознание -- теперь понял. То есть упрощение картинки. По существу вопроса есть что сказать?

Уже сказал. Отправляйтесь учиться читать, а потом в школу. Заполнять дыры в образовании и языке.

Неа, не применимо. Переформулируйте так, чтобы было применимо.

Формулировки ваши -- вы и переформулируйте. Пока сами себя бьёте, истово и последовательно.

http://top.rbc.ru/society/16/09/2013/876831.shtml

Президент РАН: Владимир Владимирович - наш союзник

 

Президент Российской академии наук Владимир Фортов рассказал о превращении Владимира Путина в союзника, заказных фильмах на телевидении, "казарменном" стиле реформирования ведомства и о том, почему Академия "выше армии" и "выше Церкви".

 

В интервью газете "Коммерсантъ" руководитель РАН заявил, что Академия никогда не скрывала, что готова к реформированию, и начала реформу еще до того, как ее предложил министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.

 

"Министр Ливанов только говорил в самом общем виде, что надо реформироваться, но не уточнял, по какой модели, какие должны быть приоритеты, в какие сроки и какими силами все это будет делаться. Поэтому к его словам люди относились спокойно - как к некому утверждению, которое все и так разделяют", - пояснил ученый.

 

"Реформа правительства оказалась абсолютно неожиданной для нас: она прошла без обсуждения, как снег на голову. Мы считаем, что этот законопроект - однобокий и не решает главных проблем, которые стоят перед российской наукой. Он затрагивает только вопрос имущества. Вот это, собственно говоря, и вызывает резкое неприятие", - сказал В.Фортов.

 

Отвечая на вопрос о том, не видит ли он противоречия в том, что В.Путин вмешался в работу реформаторов из его же команды, глава РАН объяснил, что "действия каждого человека основаны на той информации, которой он обладает". "Жорес Алферов на общем собрании Академии высказал такую мысль, что президент не всегда полностью информирован. Но аргументы, которые мы выдвигали, Владимир Владимирович оценил сразу. Сегодня он, конечно, наш союзник. Ибо, если бы он не взял управление на себя, мы были бы сейчас в очень плохой ситуации", - добавил академик.

 

Говоря о мнении авторов реформы относительно того, что если бы законопроект предоставили самим академикам, то все "погрязло бы в бесконечных обсуждениях", В.Фортов заметил, что "на все их предложения уже много раз были даны ответы - с цифрами, примерами, мнением профессионалов, а не "эффективных менеджеров".

 

"Не слушать противоположную сторону - это ненаучный подход, так действуют в казарме. Так никогда не делалось даже при сверхтоталитарных режимах. Вспомните, как строилась наука после революции. В 1918г. пытались сделать Красную академию, отказавшись от Российской академии наук. Но Ленин тогда сказал буквально, что реформа Академии требует очень большого такта, терпения и глубокого понимания. Я не к тому, что надо во всем слушать Владимира Ильича, я хочу просто подчеркнуть - всегда нужен диалог", - объяснил президент РАН.

 

В.Фортов также заявил, что задача номер один для него - убедить правительство, Госдуму и граждан в том, что Академию нельзя разрушить. Отвечая на вопрос о вышедших недавно на федеральных телеканалах сюжетах, посвященных нарушениям закона в РАН, он сказал, что "это заказные сюжеты, они тенденциозны". "Я с удивлением узнал из одного фильма, что, оказывается, живу в элитном доме, на одном этаже с прошлым главой Академии Юрием Осиповым. Как Вы считаете, когда такую вещь высказывают, это наказуемо?" - спросил глава РАН у собеседника, пообещав, впрочем, не подавать в суд на создателей скандальных фильмов.

 

"Хочу напомнить: согласно соцопросам, Академия наук - на первом месте по уровню доверия граждан страны. Несмотря на всякие заказные материалы, нам доверяет 67% населения - это выше армии, выше Церкви. Наши оппоненты должны понимать, это доверие не с неба свалилось, а формируется большим количеством сильных научных работ, выполненных выдающимися людьми", - заявил В.Фортов.

 

Кроме того, глава Академии предложил разделить Минобрнауки на два министерства. "Самое время. Наука и образование - вещи близкие. Но у нас сейчас идет сложнейшая реформа образования - с ошибками, пробами, вариантами. И реформировать при этом одновременно еще и науку очень сложно. Я был министром науки, сидел в том кабинете, где теперешний министр сидит, и могу сказать, что проблемы в научном секторе - не в РАН, а совсем в другом. У нас прикладная наука понесла серьезный ущерб - значительно больший, чем фундаментальная. Поэтому я, например, сфокусировал бы свое внимание на прикладной науке", - добавил ученый.

 

"У нас нет внятной инновационной системы. В 2000г. был проведен конкурс: какое самое главное изобретение было сделано за последние 100 лет человечеством. Знаете, что выбрали? Инновационную систему США. Понимаете, у американцев принято, грубо говоря, свои 100 долл. не в ресторан нести, а вкладывать в Microsoft. Инновационное развитие опирается на систему законодательства, таможенных преференций, на многое другое, что в Америке работает отлично, в других странах похуже. А у нас надо подобную систему придумать и организовать. По-моему, вот это сверхзадача для "Роснано", для "Сколково", для министерства. Но как раз о такой работе не очень слышно", - посетовал В.Фортов.