Вот я подумал, ведь теоретически, при стереозаписи мы можем правильно передать звуковую панораму только если пишем с микрофонов на своей голове, а потом гоним звук в наушники. Действительно, если мы располагаем микрофоны на некотором удалении (скажем, 1м), потом так же расставляем колонки, то в лучшем случае мы получим звук, как если бы мы его слышали из двух дырок в сплошной бетонной стене в местах расположения микрофонов.
Однако я неоднократно читал о "хорошей локализации", очень естественной звуковой панораме и проч.
В связи с этим - вопрос:
Выходит, что стена, в которой проделаны две дырки, при определённом расположении слушателя, не влияет на звуковую картину (т.е. сцену слышно так же, как если бы стены не было)? И если нет, то каким образом удаётся добиться "естественной панорамы", - ведь две дырки в стене и два микрофона, в принципе, одно и то же?
Или же о воссоздании достоверной звуковой сцене речь не идёт, а стремятся получть просто какую-то сцену, которая производит хорошее впечатление (скажем, каждый источник локализуется, и довольно). Я почему спрашиваю, когда я слушаю записи естественных звуков (улица, лес, журчание воды и т.п.), я могу лишь подтвердить лишь достоверность воспроизведения отдельных звуков, но эффект присутствия отсутствует напрочь (впрочем, он также отсутствует и у большинства того что я слышу из музыки).
Всё дело в аппаратуре, или всё-таки принцип "два микрофона на динамики" в самом деле не позволяет воссоздать звуковую сцену?
вопрос дилетантский.
Вот я подумал, ведь теоретически, при стереозаписи мы можем правильно передать звуковую панораму только если пишем с микрофонов на своей голове, а потом гоним звук в наушники. Действительно, если мы располагаем микрофоны на некотором удалении (скажем, 1м), потом так же расставляем колонки, то в лучшем случае мы получим звук, как если бы мы его слышали из двух дырок в сплошной бетонной стене в местах расположения микрофонов.
Однако я неоднократно читал о "хорошей локализации", очень естественной звуковой панораме и проч.
В связи с этим - вопрос:
Выходит, что стена, в которой проделаны две дырки, при определённом расположении слушателя, не влияет на звуковую картину (т.е. сцену слышно так же, как если бы стены не было)? И если нет, то каким образом удаётся добиться "естественной панорамы", - ведь две дырки в стене и два микрофона, в принципе, одно и то же?
Или же о воссоздании достоверной звуковой сцене речь не идёт, а стремятся получть просто какую-то сцену, которая производит хорошее впечатление (скажем, каждый источник локализуется, и довольно). Я почему спрашиваю, когда я слушаю записи естественных звуков (улица, лес, журчание воды и т.п.), я могу лишь подтвердить лишь достоверность воспроизведения отдельных звуков, но эффект присутствия отсутствует напрочь (впрочем, он также отсутствует и у большинства того что я слышу из музыки).
Всё дело в аппаратуре, или всё-таки принцип "два микрофона на динамики" в самом деле не позволяет воссоздать звуковую сцену?