GrossVater

Какое-то мифотворчество. Ну ладно, допустим, я поверила, что в нашем селеньи есть такие горячие доценты. Мало ли. А что, если б данное предложение исходило бы не от доцента, оно было бы воспринято с большим воодушевлением? В чем проблема-то? Да эти математики, известно, извращенцы.

Не ходите, девки, замуж: Ничего хорошего. Утром встанешь - титьки набок И прическа взъерошена.

Голые девки по небу летят: В баню попал реактивный снаряд.

8 913 919 6836 Из Навигатора.

МЧС сказало, что за ребенком бы поехали, а за котенком нет. Вызвали автовышку за 1р, нашлась будущая хозяйка, залезла в люльку и сняла.

Да она как бы не третий день там.

Кто-то пытался снять, корзинку поднимали к ней на веревочке, но она еще выше залезла.

Между Жемчужной 28 и садиком, на ветке большой сосны сидит маленькая полосатая кошка и жалостно мяукает. Явно просит помощи. Дерево метрах в 10 от угла дома, смотрящего в направлении гостиницы. Высота где-то 2-3 этаж, рядом растет еще такая же сосна, так что можно попробовать подняться в распор, но что потом делать, ветка довольно длинная и сухая, может обломиться.

Д.х.н. совсем облысел. Вот что царица наук делает.

Пока не умеют убирать в прошлом.

Делаем другой опыт. Сажаем картошку на круглом поле. Собираем урожай. Удваиваем радиус поля. Снова сажаем и собираем. Логарифмируем. Получается другая размерность. Какая правильнее? Круглое поле ну никак под определение шара не подходит, и значит пользоваться формулами для шара уже нельзя :) Напишите формулу того, как меняется "объём" круглого n-мерного поля от радиуса, глядишь, все и получится. Сначала Вы напишите формулу для "объёма n-мерного шара". Хорошо бы для нескольких значений n.

Я в растерянности, подскажите пожалуйста. Вообще говоря, попробовать измерить можно. Формула зависимости объёма n-мерного шара от его радиуса известна, определение и способ построения вроде как тоже есть. С нашей точностью объём можно измерять, заполнив той же водой и взвесив. В итоге получится, что при увеличении радиуса шара в два раза его объем вырастает где-то в 8. Искомая размерность - логарифм. Делаем другой опыт. Сажаем картошку на круглом поле. Собираем урожай. Удваиваем радиус поля. Снова сажаем и собираем. Логарифмируем. Получается другая размерность. Какая правильнее?

Левашова не читал, но список у Вас неполный. Например, число измерений пространства (на бытовом уровне, для домохозяек) равно 3. Укажите, по какой формуле это можно вычислить, или как-либо измерить.

Почему не настоящий? Это список вузов с экзаменами, дополняющими егэ, а в МГУ нет никаких доп. экзаменов, там обыкновенные вступительные, как при старом режиме.

Не дождетесь: http://top.rbc.ru/society/03/03/2010/376715.shtml

Да пусть в тумбочке посмотрит.

Все-таки друзья: http://www.lenta.ru/news/2010/03/02/out1/

Пока Зара Базан не догадалась, вот вам механизм действия затмений: Солнце среди прочего барахла излучает нейтрино, порядка 10% общего энерговыделения, которые без заметного поглощения выходят из центральных областей Солнца и легко пролетают Землю насквозь. По последним данным оф. науки, нейтрино снабжены ненулевой массой. Поэтому в нейтринном спектре солнца должны встречаться и сравнительно медленные (нерелятивистские) компоненты, в том числе имеющие скорость порядка десятков км/с. Разумно предполагать, что и для них взаимодействие с веществом будет весьма слабым. В частности, они должны легко проскакивать через Луну. Будучи массивными частицами, такие нейтрино должны отклоняться притяжением Луны. При их скорости (на глаз) порядка 30 км/с Луна сфокусирует параллельный пучок как раз на расстоянии, равном радиусу лунной орбиты. Следовательно, человек, наблюдающий полное солнечное затмение, находится в фокусе нейтринной линзы. Из-за явно плохого качества фокусировки и дисперсии скоростей в пучке пятно будет размазанным, а значит, повышение нейтринного фона будет в довольно заметной области вокруг обычной оптической лунной тени на поверхности Земли (а также и в диаметрально противоположной точке). Очевидно, в процессе эволюции земные организмы неоднократно подвергались таким нейтринным ударам и могли научиться извлекать из них пользу, приспособившись к низкоэнергетической части нейтринного спектра. В особенности существенно влияние нейтринных инъекций должно быть для разумной жизни, в частности, людей, занимающих эту нишу в текущей реальности. Пока что природа мышления недостаточно ясна, и вполне допустима гипотеза о преимущественном влиянии нейтринных полей на процессы, связанные с мышлением. Заметим, что отсюда следует необходимость для надлежащего функционирования разума на планете массивного спутника (Луна в этом плане, как известно, уникальна). Есть много разрозненных наблюдений, которые нейтринная концепция приводит в стройную систему. Небезынтересны построения Н. Гумилева (полосы, в которых пробуждается пасионарность, по-видимому, и есть следы пятен затмений). Уместно вспомнить и о нейтринной пушке новосибирского проф. Маркова, излечившей уже десятки представителей шоу-бизнеса и сотни рядовых граждан. Согласно изложенной выше концепции, низкоэнергетические нейтрино проф. Маркова влияют, собственно, не на опухоли (из-за малого сечения взаимодействия с веществом такое прямолинейное влияние вряд ли возможно), а скорее на ментальную сферу поциента, мобилизуя его естественную сопротивляемость болезни. Таким образом, мною получены весьма определенные указания на конкретный агент, через который затмения регулируют планетарную биосферу и ноосферу. Я благодарен форуму АГ за возможность первой публикации этой революционной гипотезы. Тем самым форум выполнил свою историческую задачу.

Типо книжки читать? Если я говорю разговаривать с мертвыми, значит разговаривать с мертвыми:-) Привет сможете передать?

Только приглашать надо прям с машинкой. Ставить посреди зала машинку, рядом Фею, и брать, брать, брать автографы....15 мин и на другой корпоративчег. Еще один человек нужен, кроме фотографа. Быстро и толково собирать деньги, руб 100 за автограф. ПРи умелом подходе из известности делается бизнес. :) И по 500 за фотку с феей в розовом купальнике.

Избыток эрудиции может помешать.

И даже у воспитуемых: http://www.lenta.ru/news/2009/12/04/nurgaliev/

Не обижайтесь :) Просто не хочется, чтобы Новости Академгородка превращались в "жёлтые страницы", где мерилом успеха является количество "сенсационных" статей, провоцирующих массовые обсуждения. Например, какая-нибудь статья типа "Женщина родила ребёнка от инопланетянина" ещё больше каментов вызовет. И?... Если какая-то жительница АГ родит от инопланетянина, это будет новость века в мировом масштабе.

Начиналось-то с (или со?) вкрутить лампочку.

1. "лимонную кислоту до достижения кислотности 3,0-3,5 моль/дм3 щелочи на 100 см3 морса". Это как? 2. Раньше в заявке надо было писать "отличающийся тем, что...". Для оценки новизны и полезности. А теперь что, отменили? 3. Нехватает изобретения "способ париться в бане".