Tabasco

Пускай на здоровье женятся хоть на ком, только заранее предупреждают, что считают ребенка довеском или прицепом. Внегендерно, на самом деле. Т.к. теток, считающих детей от прошлых браков обузой, прожирателями алиментов и прочих ресурсов, которые ей самой с ее новыми детьми нужнее - тоже полно и гадить "бывшим детям" они еще получше новых мужей умеют.

Нет. Именно поэтому в ней нет ничего плохого. Обычное разделение труда в обществе - по способностям. И т.к. школьное образование в большинстве стран бесплатно, то у индивида таки есть возможности выбирать себе занятие по вкусу и соответственно круг общения по вкусу - почти идеальный мир, никакого крепостничества.

Знаете, когда читаю подобные сообщения, всегда приходит ассоциация с Адольфом Гитлером. Он тоже сделал свою субъективную реальность объективной http://khatyn.by/ru/print/?brief=d54ac743104b0c9b А мне не приходит. Кроме того, Германия до Гитлера, во время Гитлера и после Гитлера являлась и является классовым обществом. Разве что правящей аристократии после 1919 года нет. Но во многих других странах вполне и она существует, и даже в нее есть лифт через брак, если кому сильно хочется.

Классы - объективная реальность, даже если нам это не нравится. В здоровом обществе работают социальные лифты (как вверх, так и вниз), поэтому недовольным имеет смысл не жлобствовать, ненавидя другие классы, и не снобствовать, делая вид, что принадлежат к недоступному обществу, а самим встраиваться в комфортную среду.

Т.е. если развернуть, то кому-то секс без проблем, а кому-то головная боль с жертвой одного психиатра и двух психологов? Я хочу посмотреть на этого второго мазохиста.

Нет, изоляция - это изоляция от всex, а здесь обычное классовое предпочтение. Не надо врать себе о бесклассовом обществе - его нигде нет. Если человеку комфортно жить в своей нише, минимально по делу пересекаясь с другими, то он не изолирован. Я сейчас живу в беловоротничковом городке, а работаю в универе - не сказала бы, что изолирована. Вовсе наоборот. И люди со всего мира, такие разные - и в чем-то похожие. Меня устраивает. Я считаю, что человеку нужна социальная адаптация в своей социальной группе, тогда он не будет изолирован, но что о нем думают британские аристократы или папуасы - ему может быть совершенно безразлично.

Честно говоря, весь тред не читала. По первому посту могу сказать, что все нормальные люди ищут комфортного общения. В НГУ действительно была (не знаю, насколько она сохранилась) тепличная для студентов, особенно ботаников, обстановка. Поэтому, когда лично я выбиралась за пределы АГ, т.е. выходила из зоны комфорта, то терялась от мата (до сих пор не приемлю, возраст не помог), уж совсем простоты в общении (хуже воровства, как по мне). Ну а меня, скорее всего, считали снобом - та сторона тоже не любит не таких и ощущает такой же дискомфорт - это нормально. И когда не такие формируют себе комфортный микросоциум, у них появляется внутренний сленг и система мемов, который тоже раздражают людей извне. Я не вижу ничего плохого в выборе своего комфортного круга общения и комфортного места проживания, хотя это не всем доступная роскошь. И не вижу необходимости без нужды расширять границы комфортного. Ребенка бы забрала из санатория, если бы попросил - деточки могут быть жестокими, хотя лично я сама не сталкивалась, но верю когда-то пострадавшим.

А с чего вы взяли, что все феминистки обязательно одинокие и несчастные? И отношения-то у них ненормальные, и любимых-то у них нет. Я бы сказала, что личное женское счастье как раз прямо связано с феминизмом, начиная с права на образование, работу, личное имущество и доход. Когда женщины благодаря именно феминисткам, добившимся всего этого, могут создавать нормальную семью без материальной и легальной зависимости, оказывается, что кому-то сразу занехватало былого контроля и почтения по дефолту, а не по делам.

Тогда система разрастается на весь дом. Еще и шланги протягивать. У меня вентиляторы встроены и шумят не очень громко, но когда выключаются на ночь - почему-то облегчение какое-то наступает. И это еще аквариум невысокий, лампы не самые мощные, меня отговорили выше покупать именно из-за освещения. А на всю стену в 1.5-2 метра высотой - мне и видится прямо монструозная ламповая система со зверским вентилятором. Если, конечно, это аквариум, а не мебель с водой. Или коммерческий - тогда все шланги и провода выводятся за стену в отдельную комнату для фильтров, насосов, вентиляторов и прочего.

Интересно. Меня давно интересуют аквариумы-перегородки, а также аквариумы "на стене", но всегда останавливала необходимость обеспечивать освещение сквозь всю толщу воды до дна (ведь лампы у вас скрыты сверху, значит, они должны быть гораздо мощнее, чем обычно используемые, значит, они греются, значит, нужен к ним хороший вентилятор, а его в мебель без потока воздуха не спрячешь), найти и замаскировать место, где провести по бокам шланги для фильтров и собственно фильтры/скиммеры. Единственный аквариум, где заявлены натуральные кораллы (Б3 в Портфолио) имеет внизу только маленькую розовую коробочку, куда ни фильтр нормальный, ни скиммер не поместить, и по бокам/на заднем плане я их тоже не вижу. Как вы их спрятали? Спасибо.

Эээ - к предыдущему посту о прогонке CO2. Ну, если не по древу, то как раз карбонатный буфер - это соотношение (HCO3-) и (CO3--), которые взаимно переходят друг в друга, захватывая или выделяя ион водорода. Когда того и другого слишком много, аквариум защелачивается, и добавление химикатов для снижения дает лишь кратковременный эффект, а при прогонке CO2 - наоборот закисляется, также закисляется, если не идет биоочистка продуктов гниения и недостаточная утилизация азота. Литература - интернет, разумеется. Кроме того, я немножко биохимик, хотя сейчас работаю в биомедицине. Поэтому разрешаю себе трактовать иногда весьма противоречивые данные из сети так, как мне больше нравится. Дома держу несколько кратких справочников по аквариумам и рыбным болезням. Но даже в кратких как раз все начинается с того, что для пресноводного аквариума не рекомендуются calcareous (содержащие карбонат кальция) подложки и украшения. Все то же самое говорится в любом сайте с ключевыми словами "aquarium setup". Вообще, в сети можно найти любую, самую последнюю информацию, которой может не быть в книгах, поэтому я больше доверяю поиску, ну и периодике. Здесь это все офф-топ. Я на самом деле как раз дизайном интересуюсь, т.к. фантазией не богата, и своих идей по украшению недостаточно. Вот и просматриваю чужие наработки. А идея "псевдоморя" меня просто удивила.

Дело в том, что аквариум - это не вода + растения-животные. Это насыщенная среда со своими свойствами. Так, практически все соли не просто болтаются в воде, а образуют довольно емкие буферные системы. И пока они стабильны - все хорошо, но если уж идет сдвиг - то ой, немедленно идет резкий сдвиг pH, закисление и прочие прелести. Тогда и приходит нужда менять по 30% воды. Я в вообще безрастительном аквариуме меняю только 10% раз в пару недель, т.к. без растений или рефьюджиума сдвигаются фосфаты, но если есть хотя бы десяток чахлых полуповыдерганных бандитами кустиков, то и эти 10% меняются раз в 6-8 недель. Потому мне плохо понятно, зачем набивать аквариум заведомо неподходящими материалами или перенаселять до невозможности саморегуляции, а потом усиленно дергать неустойчивый баланс к норме.

Я - не путаю. Просто меня все еще интересует вопрос - каким образом вы предлагаете выводить нитраты из псевдоморской банки? Подменивать нельзя, растений нет. Если еще и анаэробов нет, то - как? :) В донном фильтре, когда у вас в аквариуме двойное дно, и вода фильтруется через толстый слой камушков, где живут аэробные бактерии, как раз и образуется биофильтр с утилизацией азота. В стабильном установившемся аквариуме этого вполне достаточно. Хотя, если хочется, чтоб рыбы толпами плавали, то маловато будет. Где толпы - там конечно "натурального" баланса не добиться.

А да, про "псевдоморе". Мне кажется, что если уж хочется "морских видов", то наверное экологичнее будет во всю эту красоту из ракушечника и кораллов залить морскую воду и запустить пару клоунов и креветок. Они яркие и домовитые, и даже при "недонаселении" дают эффект бурной жизнедеятельности. С донным фильтром (источником аэробных азот-утилизирующих бактерий) они прекрасно обойдутся без скиммеров, растений и живых камней. Менять по 10-20 литров воды в месяц - не так и дорого морскую воду наводить. Клоунов можно кормить не каждый день, на выходные спокойно оставлять без присмотра. Морская вода немного другого цвета и дает другое преломление, и аквариум с хорошей актиновой лампой выглядит совершенно по иному. И декорации играют тоже не так как в пресной.

Да откуда там анаэробы-то? Вы аквариумы, случаем, с консервами не путаете? Да и нитраты - 5 мг/Л при норме до 40 - очень неплохо на самом деле. А что до населенности - то где-то так по нормам и получается - 1 см суммарной длины всех рыб на 2 литра воды. Гурами где-то по 10 см и ножи по 13-15. (10х5+26)х2=152 литра. Наоборот, перенаселение и делает уход за "банкой", если к ней относиться именно как к банке, а не как к системе, таким хлопотным. Так что проще недонаселить в расчете на то, что рыбы растут.

Спасибо. :) Те растения, что живут "привязанными", так и живут, а остальные - ну обратно вкапываем. А рыб я больше туда не хочу. Перехотела.

Я не понимаю, что вы называете "пиком азота". В аквариуме без растений грамотно организовать анаэробный конечный этап азотного цикла весьма непросто. Если у вас есть тесты, скажите параметры вашей аквариумной воды. Этому аквариуму уже 6 лет вообще-то без проблем. Муж прочитал, хмыкнул, достал пыльный кит и заради интереса померил. Получили нитриты и аммоний по нулям, а нитраты неожиданно таки 5 мг/Л (при допустимом до 40, но все равно больше "0"). Никаких анаэробных процессов в аквариуме создать невозможно, да и незачем. Вполне аэробные бактерии селятся в донном (undergravel) фильтре при запуске и вполне себе справляются вообще без растений. Во всяком случае в морских они так и работают. Важно обеспечить хороший слой битого коралла (в морском) или камушков (в пресноводном), не меньше 5 см в толщину или не меньше 150 г на литр воды. Свято место пусто не бывает, в толще обязательно поселятся любители пожить и покушать то, что в избытке - в данном случае "азот"-утилизирующие бактерии. Главное - не вмешиваться почем зря и не мешать натуральному балансу. С другой стороны - отношение к аквариуму, как к независимой экосистеме со своим балансом и своими "правами" - тоже накладывает некоторые ограничения. Он может "вести себя" так, как ему удобно, не считаясь с моими запросами и пожеланиями, и жить своей отдельной жизнью за стеклом. Т.е. сделать из системы чисто декоративное украшение дома не получится.

Мда.... "Много нового узнал о себе австрийский судья по окончании футбольного матча"... :) Я, конечно, маленько трудоголик, но бессмысленную работу делать не люблю. И сдохну мужа сподвигать менять по 30-50% воды еженедельно. И мы ее сначала фильтруем обычным "питьевым" фильтром, а потом еще отстаиваем "на ночь". Мне как бы рыбам жалко из-под крана воду лить - они в ней чай живут, и деваться им некуда. А пик "азота" при установке или больших заменах приходится где-то на пятый день - т.е. еженедельные замены по 50% - это еще какой хронический стресс для системы.

Ну он где-то 150-160 литров. С двойным дном и донным фильтром, где живут бактерии утилизирующие азот. Еще один фильтр обычный угольный где-то на половинный объем рассчитан, но на пару с донным справляются. Живут там гурами 5 штук и пара африканских ножей. Шайка бандитов, с которыми не уживается никто. Любые пополнения исчезают бесследно, даже скелетиков не нахожу. Растений по минимуму - бандиты их выдергивают. Раз в месяц-два отсасываем сифоном какашки со дна, доливаем взамен чистой воды, соскребаем с переднего стекла зеленый налет - и все. Когда переезжали, из него откачивали всю воду, тогда камушки помыли "родной" водой, чтоб бактерий не смыть.

Странно. Я была всегда уверена, что аквариум требует очень много труда на этапе установления баланса, а потом просто с минимальными вмешательствами его поддерживаешь. Ставить его в изначально дестабилизирующие условия и регулярно приводить обратно в норму сменой аж 30% воды - только рыб стрессами изводить, да и времени и сил это сколько жрет. Вот уж в офисе его точно некому будет так обихаживать. Представляю аквариум регулярно обставленный ведрами с отстаивающейся отфильтрованной водой и толпу сотрудников их таскающих из не пойми откуда - не в туалете же фильтры устанавливать. Для офиса такой "псевдоморской" аквариум будет слишком геморройным.

Какие бородатые легенды? Классика - коралловый песок, кораллы, ракушки и оолит не подходят для пресноводного, особенно с мягкой водой, а гравел и камни с прожилками металлов, в свою очередь - для морского. Мы же рассматриваем аквариум как микроэкосистему, ну и устанавливаем максимально безопасные для ее поддержания условия. Я в пресноводном с донным фильтром меняю 5-10% воды раз в месяц или реже, а мыла его последний раз 3 года назад при переезде. И нормальное качество у воды. А у морских при нормальной биофильтрации и достаточном количестве "детритоедов" ее вообще почти не меняют (меньше 2-3% в месяц), добавляют пресной понемногу взамен испарившейся. Только в чисто рыбных (нерифовых), с хищниками меняют, но тоже не по 30% - это слишком большой стресс для рыб. 10% max.

У кого-то не лады с химией. Лады-лады. У солей кальция произведение растворимости низкое, но отнюдь не нулевое. Значит медленно, но верно, по градиенту. Потому и не рекомендуют в пресноводных аквариумах держать натуральные скелеты-ракушки. Зато в морской еженедельно кальций добавляют - как раз для кораллов, полихет и улиток.

А... Меня кораллы с толку сбили. Они же пресноводными не бывают - в пресной воде ничего не кальцифицируется. А морские камушки (дробленые рифы), ракушки и коралловые скелеты наоборот засолят пресноводный аквариум. Медленно и верно. Это не смешивают. Т.е. для пресноводного только искусственные кораллы годятся.

Эээ... Загнется насовсем через 10 минут. Он же пресноводный. И вырастает до 40 см в диаметре. Скорее для бассейна, чем для офиса.

A какой высоты должен быть горшок? 25 см пойдет? Я хочу посадить 5 семян и рассадить, если все взойдут.