Фалькон

А я вот новую тему не могу сделать в частных объявлениях. нажав сюда выпрыгиваю на главную страницу форума. :(

А разнотравье то в эльфийском лесу под мэллорнами? А то прям как в том анекдоте: - а что так дорого? - да просто денег надо!

абалдеть , в нем что золото растворенное !? Ну как бы если сравнивать с тем же зеленым чаем, то 150 рублей за 100 грамм - это уровень дешевых сортов. Другое дело что иван-чай пить в чистом виде смысла мало - он хорош в составе сборных чаев.

UP

Субаренда. Очень скоро, с 1 мая и по 15 июля я (текущий арендатор) уезжаю в экспедицию. Соответственно квартира, которую я снимаю будет пустовать 2,5 месяца. На эти месяцы хочу найти кого-нибудь пожить (сумма обсуждаемая, но хотелось бы не меньше 10000 в месяц (включая счетчики) :) Сам плачу естественно больше. Знакомство с хозяйкой у которой снимаю квартиру обязательно! Договор тоже обязателен. Квартира однокомнатная на Экваторной (Нижняя Ельцовка), 5 этаж панельной девятиэтажки, застекленная лоджия. Тихий район, окна выходят на большой двор с большими соснами. Есть большой холодильник, новая стиралка, кресло, диван-кровать, компьютерный стол, парочка шкафов, кухонный уголок, плита, интернет. Ну и еще кучка моих вещей. Вещи я конечно максимально упакую в шкаф в прихожей или на лоджию, что-то увезу к друзьям, но все равно, по меньшей мере, книги на полках в шкафу хотел оставить (впрочем, это тоже обсуждаемо). Обсуждаем и полный вывоз личных вещей. Идеально подошел бы сферический человек в вакууме, которому нужно перекантоваться после приезда в город, перед отъездом из города или между долговременными арендами, у которого не шибко много вещей и кому квартира нужна чтобы спать и готовить еду :) Утрирую конечно, но наличие моих вещей в квартире конечно ограничит возможность въехать со своей обстановкой и кучей своих вещей. Объявление действительно до конца апреля. Писать в личку или звонить с 12 до 22 часов 8-дэвять61-845-девять2-3три

такое ощущение, что у ТС неколько странное представление о то как растет лес. Ну типа выгорело когда-то все, пошла первичная сукцессия, вырос лес в итоге и вот этот лес растет, растет, растет, 100 лет, 200 лет, 300 лет, до предельного возраста деревьев, как в этих всяких фэнтезийных фильмах и книгах про эльфов с одними гигантскими в несколько обхватов деревьями. Так не бывает. Нигде. Даже в секвойевых лесах. Там просто деревья очень большие сами по себе и живут дольше чем наши. Лес - это живой организм, отдельные клетки которого (деревья) регулярно выпадают, причем это далеко не всегда происходит по причине достижения почтенного возраста, причем эти выпадения происходят чаще всего очагами по причине пожаров, нашествия вредителей, деятельности крупных животных (включая бобров), заражения грибами. Чтобы этот процесс шел нормально, лес должен быть целостным и достаточно большой площади. Реально большие старовозрастные леса в европейской части России не сохранились, на Урале и в западной Сибири их немного, в основном по северам. Только Восточная Сибирь, но там леса уже весьма специфические, лиственничные на вечной мерзлоте. Кстати, реально сосна обыкновенная редко живет не то, чтобы больше 150-200 лет, но даже 100 лет - это уже серьезный возраст - собственно это и есть возраст самых старых и основных деревьев в лесу. Но это уж точно не возраст леса, те же приобские боры отсчитывают свое происхождение от конца ледникового периода. Вот лиственница или сосна кедровая живут куда дольше и леса из них более внушительные. В итоге нормальный лес вот их таких пятен и состоит: пятна где только началось восстановление после пожара, пятна из молодых деревьев, пятна из средневозрастных деревьев, редкие одиночные деревья-аксакалы. Самое забавное, что старовозрастные леса с точки зрения экологии (не путать с охраной природы) - это самые лучшие леса, самые устойчивые. Но вот с точки зрения лесного хозяйства - самые плохие, переспелые и негодные.

Я не ставлю оценок. Тем более по гендерному принципу. Это лишь субъективное суждение на основе суммы ваших высказываний. Иначе простите никак. Только тексты, только хардкор. Поправьте, если я ошибаюсь, но в ваших текстах понимание научной революции, особенно в контексте споров о гомеопатии, звучит примерно так. Утрируя конечно. Была устаревшая эвклидова геометрия, сидели старперы, не пущали молодые таланты, но потом пришел Лобачевский все порушил, перевернул, создал совершенно новую геометрию. Потом придет новый геометр, порушит геометрию Лобачевского и все снова изменится кардинально и до неузнаваемости. Так очень любят рассуждать создатели всяких Общих Теорий Всего, которых научная мафия не пущает в большой спорт. Ну и вот гомеопаты частенько тоже. Дескать, наука пока не дошла до мудрости Ганемана. Придет время и кто-нибудь разрушит здание биологии и построит его заново на новом гомеопатическом фундаменте. И тогда станет понятно, почему 7 встряхиваний помогает при лечении сифилиса, а 5 только при лечении запора. И да, квантовая кибернетика - это не научная революция. Реальных революций в науке было не так много. В той же биологии я пожалуй только три назову: теория эволюции, клеточная теория и генетика с молекулярной биологией. Это если по отдельным наукам скакать. В целом так вообще считают что была только одна научная революция в 16-18 веках, связанная собственно с зарождением современной науки. При этом в ряде наук, в той же биологии эта революция сильно отстала от физики, что вполне естественно. Впрочем, это уже совсем другая и отдельная тема.

То неправильное, колдовское зельеварение, там вещества есть, ну и магия. А в гомеопатии только чистая магия.

Простите, но вы историю науки знаете плохо. А вообще конечно часто в последнее время в текстах вполне себе недураков встречаются пассажи типа "в науке очень часто новые открытия полностью опровергали/переворачивали старые представления". А вот как попросишь примерчиков парочку из истории науки (именно науки, а не того, что понимают под ней в истории Древнего мира или Средних веков) привести, так сразу морщить лоб начинают. Революции в науке - они совсем не то, что в обществе. Некоторые философы, введшие термины типа "научная революция" в обиход, все же недодумали. Нехорошее это слово в контексте развития науки :)

Почему сарказм? Это новый виток "доказательной гомеопатический медицины". Все, даже самые дремучие гомеопаты, слышали про число Авогадро и понимают, что при их любимых разведениях вероятность поймать во флакончик/шарик мощнейшую молекулу печени печально известной утки весьма мала, поэтому подключается новый научный прорыв в виде "памяти воды".

Видите ли в чем дело. Некий раствор гомеопатический он ведь только кажется монораствором. Взять к примеру любимые гомеопатами разведения типа C100 или С200. те самые, где уже не остается молекул действующего вещества на любой потребный гомеопатам объем. Тут кстати надо заметить, что мне лично непонятно что там вообще за действующее вещество. Ведь нет молекулы беладонны или аконита. Любой растительный НЕ гомеопатический препарат - это хренова туча самой разнообразной органики. Но ладно, представим себе что есть некие действующие гомеопатические молекулы, мощные в своей потенции даже в количестве одной штуки на флакон. Представим себе, еще, что гомеопаты при производстве препаратов используют суперочищенную воду (ага, щас!). Но вот давно забытый во мну студент вспоминая курсы химии в нашем любимом НГУ, задается вопросом: что делать с огромным количеством (по сравнению с гомеопатическим препаратом) всяких атомов и молекул, отвалившихся от стенок любого самого химически нейтрального сосуда при смешивании препарата. И речь не идет только лишь о всяких там банальных и ожидаемых силикатах. В любом стакане чистой воды будет приличное количество частиц какого-нибудь титана, ртути, урана и прочих даже более редких элементов. С ними то что делать? Или они в общем случае не действуют, но вот когда надо для гомеопата, тогда сразу включаются?

Да потому, что в личном кабинете НЕЛЬЗЯ установить не то, чтобы любой тариф, а вообще никакой. Во всяком случае я не нашел там даже намека на то как это сделать. В отличие от того, как это было в академорге. И да, я уже написал вам и тариф мне поменяли.

Вы наверно и ягоду не едите (типа клюквы и брусники), там бензойной кислоты минимум раз в 5 больше чем в этой икре.

Ну телефон то с смс клиентом есть? :) А вообще конечно такое ощущение, что они банально пустили все на самотек в надежде, что многие клиенты не будут париться со звонками и письмами и останется старый и более дорогой тариф. Ну не поверю я что так сложно кнопку соответствующую прикрутить в кабинете.

Только что списался по указанному номеру через whatsapp. Тариф поменяли в течение получаса, с 16 декабря включится. Там они же верифицируют клиента, спрашивают номер паспорта, так что предпочтительнее варианты связи с более быстрыми диалогами, чем почта :)

Кстати, какой плагин используете? Сейчас как-раз пытаю разные, пока стоит Browsec, но не везде получается попасть с ним.

Добрый день, ibik! Тариф "100 мб/с Для своих" доступен для подключения до 18.12.2016. Абонентская плата составляет 400 руб/м. Для подключения тарифа, Вы можете написать нам любым удобным для Вас способом: официальные группы в соц.сетях https://vk.com/sibsetru, https://ok.ru/sibsetru, почта info@211.ru или support@211.ru, whatsapp, skype, viber и Telegram +79137501201. Будем рады помочь Вам! Почему я не могу этого сделать через cabinet.academ.org?

Ага, значит у меня не глюки :) Значит остается главный вопрос: что за фигня с тарифами и как долго она будет продолжаться? Я конечно понимаю, что сибсетям выгодно держать нас на более высоком тарифе, но не боятся ли они того, что народ дружно от них свалит? В других топиках я вижу немало разговоров на эту тему. Я вот лично сегодня об этом уже задумывался после косяков со связью. Причем косяки то были на ровном месте, просто потому, что сибсети не предупредили о том, что старые настройки соединения лучше поменять. Благо я сам догадался переключить на автоматическую раздачу IP и DNS. А кто-то поди страдает от того, что половину интернета не видно... Кстати, обратная фигня у меня уже была летом, когда я после трехмесячной экспедиции приехал и обнаружил что сеть не пашет, саппорт долго не мог понять в чем дело. пока не переключили (раз на третий или четвертый) на технически грамотного человека и он продиктовал мне айпишники, которые нужно было прописать самостоятельно в настройках. Я так понимаю просто где-то в период моего отсутствия произошел технический переезд на сибсеть.

Собственно, посмотрим на моем примере. Был тариф на 50 мегабит + белый айпишник, итого платил 780 рублей в месяц. На данный момент (12 декабря) с меня так и списывается 25 с чем-то там рублей в месяц. Меж тем, зашел я на сайт nsk.sibset.ru, посмотрел тарифы, увидел 400 рублей за 100 мегабит, ну еще 100 рублей за белый айпишник вроде. Порадовался, ткнул там же на сайте в кнопку личный кабинет, перешел в собственный кабинет по адресу cabinet.sibset.ru, в который я обычно заходил под cabinet.academ.org, увидел гораздо больше всяких доступных для подключений предложений, чем это обычно видно в кабинете бывшего клиента академорга. Но главное не это, главное то, что на уровне строк "счет и номер договора" было сообщение в рамочке, где было черным по белому написано что-то типа "с 01.12.2016 с вас будет взиматься плата в размере 400 рублей в месяц". Потом я зашел в кабинет с cabinet.academ.org, не обнаружил там этого сообщения, зашел снова с cabinet.sibset.ru и не обнаружил этого сообщения и там! Более того, когда я второй раз зашел на cabinet.sibset.ru то и количество предложений стало таким же как и в cabinet.academ.org. То есть получается, что с нас уже почти две недели снимают в полтора раза больше чем нужно? Или это они у себя там внутри не все согласовали? В том числе и на разных версиях сайтов. На этом путаница с тарифами не заканчивается. если зайти на academ.org, то под радостным сообщением о том, что "мы объединились", можно прочитать "Тарифы на интернет и телевидение смотрите на новом сайте "Сибирских сетей"" и ссылка на academ.sibseti.ru, где можно увидеть уже совсем иные тарифы - 30 мегабит за 400 рублей, 60 мегабит за 550 и 100 мегабит за 750 рублей. Вот ведь, разница в одну буковку - sibset.ru и sibseti.ru, а вместо 100 мегабит за 400 рублей всего 30 мегабит. На самом деле sibseti.ru - это их (Сибсетей) новый сайт, который они сейчас тестируют. Получается, что они сильно поднимают тарифы? Кризис, блин! Впрочем, даже по новым тарифами вместо моих 50 мегабит за 780 рублей должно быть 60 мегабит за 550+100 (за айпишник)=650 рублей. Чего пока не наблюдается... Собственно просьба к клиентам академорга, ныне сибсетей. Зайдите на cabinet.sibset.ru и скажите что там видите. Есть ли сообщение про 400 рублей, есть ли что-то помимо DrWeb, магазина подписок и Panda в дополнительных услугах? А то блин потом скажут что это у меня глюки были :) Ну и хотелось бы увидеть комментарии представителей Сибсетей когда эта чехарда закончится и чего это они так сильно тарифы задрали. Считай в три раза скорость опустили за те же деньги, ну или в два раза задрали цену за ту же скорость.

Ну прямо таки вынуждают народ пить водку с пивом. А также виноподобные шмурдяки. Вот почему акцизы повышают ТОЛЬКО на нормальные хорошие вина? Фруктовые - пожалста, винные напитки типа всяких апсны и лыхны - да ради бога, шампусик - куда же без него. А вот правильные вина нам не нужны, видимо не вписываются в национальную идею.

Конечно имеют право на собственное мнение. Более того, они имеют полное право применить все пункты этого обращения к себе. И только к себе. Полагаю вы также будете отстаивать введение ограничений в питание ВСЕХ граждан России, которые предложит миллионная группа товарищей с избыточным весом очень желающая похудеть? Проблема то не в этом и, думаю, вы прекрасно это понимаете.

К тому, что технологии нужно соблюдать. Вне привязке к политике. Сопромат еще ни кто не отменял.(с) Знаете, есть "технологии" и есть технологии. По одним строит Европа, по другим строим мы, разницу можете наблюдать на пересечении границы России и Финляндии, например. Те что в кавычках - это не плохие технологии, это технологии устаревшие.

Предполагаю ответ потреодов - потому что волебольным командам США золото все равно не светит. Так шта пусть выступают. (сарказм, если что) Я тут не далее как вчера в просторах сети с такими столкнулся. Ну с теми, которые полагают, что допинговый скандал устроили "пендосы" чисто с целью не повторить успех нашей сборной после Сочи. Типа, иначе мы их порвали бы как Тузик грелку. Ага. В ответ я сунул банальный и тупой анализ наших мест на ОИ после развала СССР. Заткнулись и ничего не ответили. А анализ простой. Если брать послевоенные ОИ, то первое место как в летних, так и в зимних обычно делили США и СССР. А вот после 1992 года (когда последний раз выступала так называемая Объединенная Команда, а по сути команда СССР) США выиграли 4 летних ОИ из 5 (еще один раз Китай). Россия же была на втором месте в 1996 и 2000 годах, когда по сути еще сохранялись резервы СССР, потом переехала на третье место в 2004 и 2008 годах и наконец вообще из тройки лидеров вылетела в 2012 году. Та же фигня кстати была и с зимними ОИ - в 1994 году мы последний раз были на первом месте, а потом до 2014 года вообще в тройке лидеров не мелькали. Что кстати, очень косвенно, но подтверждает то, что наши таки могли неслабо нахимичить с пробами на допинг в 2014 году. Внезапное первое место после стольких провальных ОИ очень подозрительно в таком ракурсе выглядит. Система подготовки спортсменов то явно не улучшилась, а скорее наоборот, развалена окончательно. Хотя конечно с последним я могу ошибаться, ибо не в теме.

Убила эта фраза: Яркий пример того, что научных журналистов в "КП" тупо нет. В тексте статьи видны все ошибки, которые может допустить человек совсем не разбирающийся в антропологии. Лень было искать исходный релиз или статью, с которой ваялось это, но подозреваю, что все было немного не так :)

Гм... Детский ашанбайк только если :) Я даже не представляю велосипеда за 3000 сейчас. Ну разве что советский какой-нибудь сильно поюзанный.