pivelena

Да что-то больше не хочется туда ходить - как-то там не очень "любят" общаться. Нас и так сильно удивило, что доктор так и не вышла посмотреть кота, только медсестра сняла катетер и сделала капельницу. Мы спросили, что дальше, в ответ - подождите. Это при том, что были естественно по записи (там по записи принимают). Сидим ждем, кот орет, ему хоть и легче, но больной же ведь. Потом выясняется, что чтобы узнать "как дальше лечить кота" нужно еще деньги платить как за отдельный прием, но даже не в этом дело, а в том, что снова записываться надо. У кота пиелонефрит, на улице мороз -30 С и снова его тащить оказывается нужно. Ну или еще ждать, может быть и примут. Жаль кота было, поехали домой. Конечно это не дело менять клинику в процессе лечения, но такое отношение мягко говоря не радует.

Подскажите, пожалуйста, что делать, к кому обратиться. Кот (3,5 лет, не кастрированный) не мог сходить в туалет, началась рвота. 7 января повезли в Доктор Вет (на Кутателадзе). Сделали УЗИ, диагноз: уроцистит, МКБ, пиелонефрит. Поставили катетер, ставили уколы и капельницы (7-10 января), сегодня катетер сняли. Что дальше делать не сказали (только корм Urinary). Как дальше лечить кота? У кого можно проконсультироваться?

Подскажите, пожалуйста, что делать, к кому обратиться. Кот (3,5 лет, не кастрированный) не мог сходить в туалет, началась рвота. 7 января повезли в Доктор Вет (на Кутателадзе). Сделали УЗИ, диагноз: уроцистит, МКБ, пиелонефрит. Поставили катетер, ставили уколы и капельницы (7-10 января), сегодня катетер сняли. Что дальше делать не сказали (только корм Urinary). Как дальше лечить кота? У кого можно проконсультироваться?

С Новым Годом и Рождеством!

Деньги университетам выделяют и немалые, да еще ведущих ученых приглашают. НГУ получает три мега-гранта (по 150 миллионов рублей каждый): два по физике и один по медицине: "В Министерстве образования и науки РФ прошло заседание Совета по грантам при правительстве РФ. Его члены отобрали победителей конкурса на приглашение ведущих учёных в российские вузы (речь идёт о так называемом конкурсе мегагрантов, размер которых составляет 150 миллионов рублей)." Приглашенные ученые (в НГУ): по физике - Захаров Владимир Евгеньевич, Манфред Каспар Андреас Тумм; по медицине - Чумаков Петр Михайлович http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=34654

Чтобы понять зачем нужны докторантуры, нужно сначала понять зачем нужны докторские, разве не так? Знакомый ответил - для независимости. Но что такое независимость и будет ли она после докторской? Один член-корр в ответ на вопрос "а почему вы молчите, когда идет острая дискуссия?", ответил "вот стану академиком, тогда и буду говорить". Так где она - независимость? А вот кто и как делает докторские, это отдельный вопрос.

Почему ж тогда французские ученые (например) английский знают, но американскими при этом не становятся? Зато с ними свободно можно общаться - на английском :). При этом свободно общаться с русскими по-русски далеко не всегда получается :(. Я бы посоветовала всем (и тем, кто смеется и тем, кто нет) посмотреть английские версии сайтов своих институтов, желательно глазами человека русского не знающего. Вот так мы выглядим в мире. Над кем смеемся? Над собой смеемся, смех сквозь слезы. Одна большая РАНа.

Докторская нужна (абсолютно), чтобы стать академиком. А вот для работы нужны публикации. Нормальные люди по сути публикаций судят о человеке, а не по степени и званию, увы.

А с помощью головы не пришла в ту же голову идея перевести? На переводчик полагайся, но сам не плошай, особенно когда речь идет о гарантах :). Или потом опять "враги" будут виноваты, что грант не дали?

Вот вам советуют найти другое место. Есть цивилизованный способ такое место искать : посредством рассылки резюме и рекомендательных писем. В том числе от руководителя с последнего места работы. Было бы странно, если бы вам в таком письме было бы отказано :). Вы ведь работали несколько лет под руководством Грузмана. Вот и просите дать письмо. А если откажется, пусть отказ аргументирует.

Насколько я могу судить (я работаю совсем в другой области) вам отказывают в защите поскольку а) подобная работа уже опубликована (если я не ошибаюсь, опубликована зарубежными гражданами), б) есть сомнения, что это идея (и исполнение) ваши. При этом "верят" вашему руководителю, а не вам. Что можно предложить? Попробуйте попросить тех, кто знает вашу ситуацию (является специалистом и разбирается в вашей области) написать что-то типа заключения (или рецензии) на вашу работу. Рецензия естественно должна быть подписана и подпись заверена (можно заверить подпись в канцелярии или у нотариуса). Попросите написать для вас рекомендательные письма у вашего непосредственного руководителя и других граждан, принимавших официальное участие в рассмотрении вашего дела и таким образом знакомых как с вашей ситуацией, так и с вами лично. Руководитель такое письмо дать обязан, вы ведь были у него в аспирантуре, у вас есть совместные публикации. Одно дело говорить (сегодня одно, завтра другое) и совсем другое написать.

Прогресс УЖЕ есть. И ваша роль в нем - бесспорна. Вы ОТКРЫТО говорите о проблемах. Это не только ВАШИ проблемы, а еще и многих других людей. Но они молчат. Или говорят анонимно и "завообще". Почему молчат? Возможно боятся. А вы приводите факты, документы и фамилии. Проблема авторских прав - это ОЧЕНЬ большая проблема. Проблема не только аспирантов. Хотя аспиранты в самой худшей ситуации: их слишком легко обокрасть и оболгать. Потом выгнать и набрать новых. И НИКТО за это ответственности не несет. А ответственность должна быть. И не абстрактная, нужны конкретные меры решения таких ситуаций. Руководитель должен отчитываться за прошедших аспирантуру аспирантов. И если аспирантура не заканчивается защитой, с такого руководителя нужно спрашивать по полной. И никакие отговорки, что мол аспирант негодный оказался не должны "прокатывать". "Негодного" аспиранта видно по первому году. Если аспирант "не тянет", его нужно отчислять. Если руководитель этого не сделал - это его вина. От порядочности руководителя, да, зависит многое (если не все), но порядочным должен быть не только руководитель, но и исполнитель. Немало случаев когда ученики предают учителя, увы. А вот обокрасть всяко проще руководителю и слушать будут в первую очередь именно его. Потому что сами вникать и разбираться не хотят. И все эти отговорки, что времени нет, это только отговорки. Если человек ПРИВЫК работать и работать интенсивно, для него не составит слишком уж большого труда вникнуть в проблему. Да и времени это тоже отнюдь не много занимает. Наука – это действительно передовой рубеж. А вот "как бы" передовым его делают конкретные личности - ворующие, лгущие и покрывающие воровство и вранье. А также вынуждающие маневрировать и заниматься борьбой вместо того, чтобы заниматься собственно научным поиском. Насчет "бежать туда, где платят". А вас устроит просто получать, но при этом собственно научным поиском не заниматься? Найти такое идеальное место "где подобного нет" и к тому же "платят" - было бы замечательно. Но реально ли это? Как говорится: "хорошо там, где нас нет". Скажите, неужели во всем НГТУ не нашлось порядочного неравнодушного человека, который бы вас поддержал и помог хотя бы советом?

Амелия выросла: совсем Б-о-о-о-льшая собака :).

Хаско-встреча 14.08.2010 Встречи проходят по субботам и воскресеньям в 14.00 (желательно не опаздывать), народ собирается рядом с Церковью (пройти немного по дороге), остановка Морской Проспект.

Опубликован "Список участников открытого публичного конкурса на получение грантов Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований, проводимых под руководством ведущих ученых в российских образовательных учреждениях высшего профессионального образования" (http://www.polit.ru/science/2010/08/03/konkurs_2010.html). В списке есть заявки от НГУ. Кто-нибудь принимал участие в подготовке и подаче этих заявок?