Nigra

Кстати, там есть калькулятор и для женщин :). У меня получилось 16%, это нормально? не много не мало?

отвечая на вопрос самой темы конкретно (без учета предыстории ) По-моему мнению - это реакция на то, что партнер не хочет играть по привычным правилам игры. Не разговаривает на одном языке, не поддерживает одинаковые ритуалы. Кто прав, кто виноват - без оценок, каждый может прав по своему, а в смысле вселенской истины - я не знаю ))).

в моем родном маленьком городе, где собаки, а иногда и коровы и курицы и т.д., часто бегают сами по себе, любые - бродячие, хозяйские, всякие, в нормы этикета водителей входит, и всегда входило бережное отношение к животному на дороге. Притормозить, посигналить, предупредить - обычное автоматическое действие по отношению хоть к собаке, хоть к корове, хоть к человеку. И по-моему - правильно, ответственность хозяина - это ответственность хозяина, а ответственность себя перед собой - это ответственность себя и перед собой.

вау :o вот это да.. офигеть, ФД дали первое место, даже и не ожидала такого :)))

когда-то искала, находила что-то подобное - но платное. Москва денег стоит, судя по всему..

ого :)

Двинятины форева... только это и можно сказать.... гы ))))) супер!

где все результаты можно посмотреть?

переезжаем ))

Да вообще-то показывали. :-) На моем бенефисе год назад. Только критиков не приглашали. :-) И на "Малой Академии" 2 года назад. :-) Кто ж ещё её не видел!!! :hahaha: Не знаю, как Ласточку, а вот наш "Узор" обязательно покажем, и, возможно, в ближайшее время. Если заявок будет достаточно... ;-) какие-то ужасные цифры вы говорите - год назад, два года... :) Хочется еще и больше. И Ласточку и Узоров, и других работ. Мое резюме - показывайте еще )).

да, кричали много. Это авторская специфика спектаклей Хэппицентра. вот уже почти 2 года, как я не участвую в театре, я там занималась в сезонах 2004-2005 и 2005-2006.

как зритель видевший весь спектакль скажу: было человек 20 опоздавших, из-за которых режиссер начал позже свое действо. Было 2 или 3 запинки-заикания среди монологов. Один раз музыкальный трек был пущен чуть позже. Все. Остальные детали, даже если они и были не оставили в моем впечатлении следов.

в намеренном создании неверного впечатления о работе у тех людей, которые сами ее не наблюдали, у вас, например. Меньше, тут, извиняюсь, не скажешь. что и было продемонстрировано.

в драматических местах отнюдь не сбивались. Говорю как очевидец. Этот пассаж в статье - вообще один из злонамеренно критичных и не очень соответсвующих действительности.

Плохая идея... Спектакль необходимо осмыслить и прочувствовать. Для этого нужно время - хотя бы вечер. А так... Получится обыкновенный обмен эмоциями...Скорее всего, не всегда доброжелательный :)) Так что :)) Кому надо, тот подойдет после спектакля к актерам и режиссеру и выскажется :) А если хотите об искусстве поговорить серьезно, не как бабки на завалинке, то, пожалуй, нужно время и нужен круглый стол и нужны эксперты... А академе же, увы, публика в большей своей части театрально не грамотна :( согласна, да ))

у меня гениальная идея - устроить показ с "онлайновым" обсуждением увиденного прямо на месте - сразу в зрительном зале после спектакля. Взять ту же "Ласточку" ("Сказка о почти не дуре птичке и почти золотом принце") - она очень неоднозначна, многогранна, в чем-то скандальна - и вперед, на баррикады, стенка на стенку :igogo: :)

Саша Зайцева, и с первого и с восьмого раза только недоумение: фактическая сторона описана правдиво - "смеялся зал", "страсти в клочья", "контактная импровизация", жесткий расчет в пластике, "история срывается то в фарс, то в капустник". А начало и конец - ах, ах, не ходите, не ходите, лоску много, толку немного ну и т.д. - нелогично. И слишком эмоционально. - На мой личный читательский вкус, потребителя продукции, как я это воспринимаю. Может будет интересно автору и редакции.

Как-то подумалось, а если Хэппи-центр покажет в Академе свою "Ласточку", по Оскару Уайльду? Это будет взрыв бомбы, на полном серьезе. Я думаю, не одному местному Крамеру-не Крамеру сразу захочется написать что-нибудь эдакое... Причем что та работа уже обкатана и премирована многажды на разных фестивалях, покорила "большой Новосибирск" и т.д. и т.п. Ух, представляю картину маслом :ayayay:. Увы, но данная рецензия на академ.инфо первым делом говоит о местечковсти автора ее, по крайней мере мне. И чем дальше обсуждение идет в том же духе, тем больше мне хочется какого-нибудь реально острого и злого выпада со стороны театра. Или в городке так и будут делиться по тусовкам? они меня не позвали чай пить, значит я с ними играть не буду. И отзыв такой напишу, чтобы знали теперь, вот. - с моей стороны никакого больше понимания статьи не возникло <_<.

еще фото с кулуаров спектакля - тоже Леши Зырянова :) - http://alp-leo.livejournal.com/117753.html.

то что такой тренд существуетт вообще - мне очень нравится. Его можно поддерживать или нет, но если он сам по себе уже существует - то и замечательно )). Пусть расцветает сто цветов. Другой коллектив пойдет своим путем, третий - третьим. И так далее. Кстати, именно Валера постоянно поддерживает фестивали в нашем районе - сначала это была Малая Академия в универе, в этом году - Шоколад-фестиваль. Так вот ;).

Про недосчитанные шаги: Как мне представляется, Стефаниев и Ко и не хотят долго и упорно шагать до Великого Искусства (всех ему благ и здоровья, искусству то есть, и всем остальным тоже)). Они делают то, что нравится, увлекает, прикалывает - спектакли, тренироваться, танцевать, находить и вовлекать каждый год массу нового народа, развивать свое мастерство постановки, осваивают новое пространство большой сцены - ранье Остров выступал только на малых площадках. Костюмы, музыка, танцы, пластика - в театре так много всего интересного. При этом вылизывать каждый спектакль до блеска - просто даже лень, имхо. За глянцем и 100% точностью - в телевизор можно сходить, там все склеено как надо. А тут - такой вот живой звук, живое тело, живые тексты. Кстати, сходите на "Узоры" раза через 3-4 - ужасно удивитесь и увидите много нового, может это даже будет спектакль о чем-то совсем другом... У Стефаниева так бывает .

Александр Каганов, страдание - это не клише?? расскажите моим тапочкам, как говорится. Самая обычная позиция (как модератор соответсвующего раздела говорю )), самое обыкновенный штамп в поведении. А насчет репертуара одного спектакля - зачем его сравнивать с целым театральным направлением? ))

(на всякий случай - я это не Стефаниев))) 2 Гостья - это не цель обсуждаемого театра - оставлять раны. Его цель коммуни обсмеять эти раны, скорее всего. Показать, насколько они бывают надуманы, пафосны. "Он любил, и значит стрррадал!!" (копирайт) - привычные клише, а что они в действительности значат? Такая вот проблематика :).

Что такое фишкинг? расскажите плиз ))

иногда мне кажется, что это даже больно - осозновать и понимать насколько много можно себе позволить, и сколько хочется своему внутреннему ребенку (по умному говоря )). Для моего темперамента и привычки общаться количество крика было нормальным :).