sergo_grig

а я бы хотел сигма 17-50, 2,8 со стабилизатором!

продано

видимо да. ;) хотя если есть аналогичный объектив, у которого например разбилась линза, то может их как то можно объединить? ;)

я не знаю работает или нет. у него корпу сломан еще.

Что делать со сломанным канон 50 1.8 ? Видимо у него шлейф порван. (фото прилагается ). Делать? Скоко будет стоить, есть ли смысл? Продать на з/ч? Сколько дадут?

+

продам объектив canon 18-55 II - 1500 руб. Торга нет. Состояние хорошее, почти не использовался.

Видел, что в других городах есть конторки, которые делают резиновые бленды по 150 р., какие угодно. А в Новосибе есть? Хочу бленду такую на 35 мм. канон объектив.

вроде как этот объектив продавали недавно, до ремонта за 5000 р. (а продали возможно и дешевле ). Ремонт вроде как стоить должен был 3000. Т.е. вместе с ремонтом стекло не более 8000. Т.е. ценник не более 8500 должен быть. Но 5000 конечно маловато.

А это зря.. с блендой он смотрится круче)))) как правило бленды только когда новые в магазине - дорого стоят. а так глянул - резиновые за 150 р. продают.

Написал в личку, по поводу объектива

изредка продают. но товар уходит за считанные часы

За 5,5 готовы объектив отдать?

.

ИМХО сигма лучше будет. Если есть возможность берите сразу сигму. Че время зря тратить на 50 1.8, все равно поменяете в ближайшее время. По крайней мере когда я не так давно в субботу покупал объектив, между мыльным мылом от кенон 50мм 1.4 и сигмой, правда 30мм 1.4, я выбрал последнее. Сигма, которую написал я, ну как бы очень-очень отличается, от той модели объектива, который описали Вы! ;) Просто ну вообще разные объективы. И по цене особенно! Я о том что, если есть возможность взять объектив по лучше, то надо так и сделать. И сигма которую Вы описали Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, на мой взгляд будет по лучше чем связка 18-55+50мм f/1,8. Ну и как мне кажется, стабилизатор приветствуется. =) Хотя 50мм f/1.8 тоже интересный опыт ^_^ Да я и хочу в будущем иметь светосильный зум, + фиксу на 50 и 85 + телевик со стабом простенький. Ну и возможно широкоугольник, но его возьму в последнюю очередь. но Москва не сразу строилась.

Продам фотоувеличитель УПА 510 и фотоглянцеватель ФГ -9. Юзаны мало, состояние хорошее. Рублей по 300 бы продал за каждый. Самовывоз с С.Чемского или Затулинки. Ну или договоримся. Фото если надо, вышлю по электронке.

в жизни бывают всякие исключения. мало ли,вдруг кто то предложит, почему бы не спросить у народа?

Canon EF 50/1.4 USM - в магазине стоит новый 12690. Т.е. выигрыш всего 1690? Но там с гарантией, новый. Я бы взял рублей за 5 б/у.

куплю

А потом ещэ 20-30 движений для не существенного ,) 50ик берите мой вам совет, дёшево и полезно. А про то что "скоро смените на что получше", так вы наверное ещё мануальную совковую оптику для себя не открыли, тогда новая эпопея начнётся =))) спасибо за совет! уже ищу у кого можно за 2 - 2,5 рубля взять полтинничек

Я бы взял рублей за 5. Больше не могу себе сейчас позволить.

ИМХО сигма лучше будет. Если есть возможность берите сразу сигму. Че время зря тратить на 50 1.8, все равно поменяете в ближайшее время. По крайней мере когда я не так давно в субботу покупал объектив, между мыльным мылом от кенон 50мм 1.4 и сигмой, правда 30мм 1.4, я выбрал последнее. Сигма, которую написал я, ну как бы очень-очень отличается, от той модели объектива, который описали Вы! ;) Просто ну вообще разные объективы. И по цене особенно!

Что лучше взять - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM или предшественник без стабилизатора? Или не заморачиваться, оставить кит 18-55 + докупить к нему 50 1,8 фиксу? Кто и что думает?

Слегка не понял насчет 1:1.. это квадратный кадр что ли?) А опять же выше написал размер моих фоток, какое там соотношение в простых числах, чесслово лениво считать) Не вижу причины менять их для людей, пейзажей, животных и тэдэ, если надо - есть фотошоп или простейшие программки для кадрирования, когда отсекаешь лишнее, а там пропорции могут быть самые неожиданные Вы просторежим М видимо поставили, а соотношени 3:2.

Ну выше писал насчет уменьшить мегапиксельность, это и есть другой размер снимка, вроде должно быть 2304Х3456 - по сравнению с максимальными 5184х3456... на своем 60д я никогда не ставил максимум - во первых жрет память из-за увеличенного обьема файлов, во-вторых визуально картинка резче кажется при всех прочих равных параметрах мегапиксельность уменьшается, когда просто уменьшается режим (М вместо L можно поставить ), но также уменьшается, когда меняешь соотношение сторон на одном и том же режиме. Например 1:1, поставить, вместо 3:2. Вы какое ставите соотношение сторон для портретов людей и животных на улице?