vadnicdan

Империя Петрика наносит ответный удар. Выступая пред журналистами 25.05.10 Петрик заявил о том, что против его гениальных изобретений, которыми он жаждет облагодетельствовать Россию, выступает диверсионная группа (созданная по заказу спецслужб США и на американские деньги) во главе с академиком Кругляковым (председателем комиссии по борьбе со лженаукой). Самого Круглякова он обвинил в том, что тот страдает старческим слабоумием, а также, что выступая против его фильтров, Кругляков, вроде бы является врагом народа. Однако, когда-то это уже было. Как не удивительно, но сразу на ум пришла деятельность другого гениального изобретателя - правда советского времени - Трофима Денисовича (кто не понял - Лысенко), также обзывавшего всех несогласных с ним врагами народа (агентами империалистичеких разведок - т.е. по сути диверсантами) и натравливавшем на них компетентные органы. О некоторых несогласных говорили, что они слегка не в своем уме (слабоумны)и не мешало бы их подлечить. Таким образом употребляемые Петриком приемы борьбы против критики его деятельности не новы и только подтверждают ее справедливость. Что же касается умственных способностей академика, то прочитав его интервью от 19.05.10, сделал однозначный вывод, что он находится в отличной интеллектуальной форме (каждому бы такую). В общем, по законам жанра, империя Петрика не пытаясь доказать что-то по существу, переходит на личности (академические), обвиняя их во всех грехах. Я лично (д.т.н., автор более 200 публикаций) отношусь к академику Эдуарду Круглякову с очень боьшим уважением и считаю, что работу по разоблачению проходимцев и жуликов от науки обязательно надо продолжать (несмотря на яростное сопротивление таких деятелей, которое может еще усилиться). В противном случае России грозит реальное погружение во тьму мракобесия и шарлатанства.

Я работаю именно в такой организации. После обещаний в 2004 г. помочь науке началась массовая приватизация, которая и привела к описанному результату. Ничего не выдумано. Действительно, дирекция сдает площади и на это, а также от отчисления с тем, которые находят сотрудники, очень неплохо живет. Много "блатных" административных работников, должности которых объективно не нужны и которые получают приличные зарплаты от дирекции неизвестно за что. Сдаче площадей в аренду способствует статус ГНЦ, за который администрация и борется. Для поддержания (даже не для развития) науки не делается почти ничего. Мне было сказано, что доктора наук должны сами себя кормить. Ну мы себя и кормим, на зарплату, в целом, не жалуюсь, хотя к научной деятельности она отношения никакого не имеет. Так,что деградация прикладной науки идет и достаточно быстро, а результат предсказуем.

Если и имеет Фурсенко какое-то отношение к образованию, то проявляется оно, например, в попытке превратить образовательные учреждения в некий аналог коммерческих организаций, занимающихся зарабатыванием денег (закон о подобной деятельности сейчас расматривается в Госдуме). Наукой, вероятнее всего он не занимался и не занимается. В противном случае он должен ответить и за убийство прикладной науки, последовавшее за преобразованием отраслевых институтов в акционерные общества (начиная с 2005 г.). Основа функционирования преобразованных таким образом предприятий заключается в двух тезисах - 1) акционерное общество должно приносить прибыль, 2) кому не нравится - за ворота. Поскольку спрос на прикладную науку и так объективно упал, а руководство предприятий заитересовано лишь в макимальном выжимании доходов с работающих на них сотрудниках, то последним удается выживать (если удается) за счет деятельности, не имеющей к науке никакого отношения. При этом работники, формально именуемые научными сотрудниками, должны сами искать темы, чтобы обеспечить зарплаты себе и паразитирующей на них администрации, оплатить различные накладные расходы, а также создавать видимость научной деятельности - публиковаться, вести работу с аспирантами, для некоторых - работать в советах по защите диссертаций и т.п. И все это бесплатно, поскольку администрация не только не платит никаких надбавок за степень, но и вообще не платит зарплаты (как упоминалось - зарплата идет с наряд-заказов на темы, найденные и исполняемые самими сотрудниками). Видимость научной деятельности позволяет претендовать на статус государственного научного центра, вроде-бы дающего право на какие-то налоговые послабления. Для обычных сотрудников - это лишняя головная боль и никакой пользы. В существующих условиях деятельности взять лишнего работника (например, перспективного молодого научного сотрудника)весьма сложно, т.к. тому, кто его берет, надо самому изыскивать средства на зарплату и накладные для молодого таланта. В некоторых случаях администрация выплачивает такой молодежи зарплату (до 10000р.), но поскольку те, кто его должны в теории обучать, наукой не занимаются и никакой материальной компенсации за такую работу не получают, то указанные выплаты, по-сути, ничего не дают. Пока еще работают ученые (от 50 лет и старше), защитившиеся в советское время, которые могут заниматься наукой и обучать молодое поколение (не старше 30-35 лет, специалистов промежуточных возрастов почти нет), но, в силу вышесказанного, у них практически нет возможностей этим заниматься, т.к. надо обеспечить свое существование. Поскольку никаких изменений в политике организации науки в таких АО нет, то лет через 10 (а может и раньше)исчезнет и сама возможность какого-то реанимирования бывшей прикладной науки. Окончательно вымрут научные школы, а работающие не только не смогут как-то развивать науку, но просто не смогут понимать то, что было сделано ранее. В общем, полный коллапс. А Фурсенко с его представлениями о науке (и фундаментальной и прикладной) надо гнать поганой метлой.