Казак

[quote name='Лазарева' А как на это посмотрят жители такой улицы ? Стоит провести референдум среди них. Я бы не хотела жить на улице имени В.Кузнецова. Не желаете, флаг в руки, живете на другой улице (благо предполагается, что это будет улица новой застройки), никто силком не гонит. Кроме оценок Лазаревой есть другие оценки и мнения, и чужие мнения надо хоть изредка уважать.

По-моему, она не говорит, а хамит. И очень гордится тем, что хамит от своего имени. Пожалуйста, не употребляйте слово "хамит". Если такое мнение начнет звучать часто, то нам придется изолировать этот полу-персонаж от форума, а я не хочу, чтобы наша кунсткамера лишилась такого выразительного экземпляра. Хотя по сути Вы правы, это классический тролль. И все-таки она хамит. :grin:

А может покаяться и распустить сборище?

:o Ай Моська.знать она сильна. Насчет смертельного исхода - не дождетесь. На левом берегу Андреев "скупил" рынок на Гидромонтажной (порядка 300 голосов) а потом их и "кинул" с земельным участком. Плюс к этому около 2000 человек получили по 200 рублей за галочку в нужном месте. Вот и вся арифметика, а гнусные заказные пасквили - бог рассудит. Троллить на форуме это одно, а получить реальный результат - это другое, возможно и Лазарева когда-нибудь это поймет.

Гость academ.info Дата 14.04.2012, 18:07 *В общем, я не вижу никаких особых противоречий между позицией общественников и руководства Сибирского отделения. И те и другие, если прочитать их тексты, хотят одного – процветания Академгородка.* Именно, "если прочитать тексты". На самом деле имеется реальный конфликт прав. Жители имеют право хотеть процветания Академгородка. Академики такого права не имеют. И если завтра в интересах государства (менее вероятно) или в интересах науки (более вероятно) потребуется всех жителей отселить и закатать весь Академгородок в асфальт, то академики такое решение примут. По крайней мере, ранее их никогда не интересовало соотношение отдачи и затрат на деятельность СО РАН. Совесть свою они заглушали лженаучными сказками об экономическом эффекте. Заглушают и сегодня - в спецвыпуске "Науки в Сибири" написано, что ИНХ и ИЯФ являются крупнейшими в Новосибирской области экспортерами. И дело не в том, что в Новосибирске имеются НЗХК и Оловокомбинат, о которых академикам ничего не известно. Дело в том, что надо заглушить совесть. Вот и изобретаются с разной степенью похожести на правду экспорт, экономический эффект, научный престиж, имидж Новосибирска и т.д. В том то и дело, что академики правы по многим позициям. Насчет экспортеров и налогоплательщиков. Весь оборот НЗХК на уровне 5,5 млрд. рублей, прибыль сибирского отделения Сбербанка те же самые цифры. Оловокомбинат - банкрот. В числе 10 наибольших налогоплательщиков области 3 это алкоголь (2 пивные и Сибирский алкоголь), РЖД, Сибирьтелеком и т.д. Только 1 - производство, Новосибирскэнерго. Академики писали о федеральной собственности, действительно федеральный закон от 23.08.1996 №127 и постановление Правительства от 19.11.2007 №785 четко определяют, чья собственность у РАН. Поэтому предложения к Асееву и Президиуму СО РАН несколько не по адресу, решение на уровне Осипова и Путина. Академики пишут про грядущие изменения в науке. И это правда, посмотрите протокол совещания у Председателя Правительства Путина от 17 февраля №ВП-П10-4пр, пункт 25 о создании федерального центра образования, науки и разработок на базе СО РАН. Плюс поручения после визита Рогозина о создании федерального центра по НИРам в области обороны. Принимать решение по изменениям активов в момент повышения статуса СО РАН несколько неправильно. Губернатор и мэр несколько лукавят - передайте землю и здания и будет вам счастье. Бюджет города дефицитный, капвложения всего 4.5 млрд. рублей (мост около 800 млн., сады около 600, благоустройство около 600 и т. д.) Фактически остановили строительство метро, в городе 58 учреждений медицины требуют капитального ремонта. Капремонт жилого фонда надо свыше 20 млрд. рублей. Поэтому даже в муниципалитете золотой дождь не польется, а вот поступления в бюджет города и области может существенно пополниться, от продажи земли, от аренды земли, от приватизации и аренды помещений. Тогда и точечная застройка вспомниться.

Очень правильный и своевременный ответ. Общественников просто используют чиновники-политики от партии власти. Не все жители Академгородка понимают, что в этом споре Губернатора-Мэра-СО РАН на карту поставлены не только здания д/с или медицины, а собственность РАН. В СССР не было никаких препятствий, чтобы обеспечить нормальное жизнеобеспечение научных городков. Можно было и сейчас решить все эти вопросы, но чиновники из области и из мэрии встали на тропу войны. Чем хуже в Академгородке, тем больше вероятность "сковырнуть" неудобных руководителей СО РАН. С 1 января 2013 года тариф на холодную воду будет одинаковым для всех жителей города. И что, нельзя было этот тариф сделать одинаковым два года назад? После "прихватизации" 90-х нужен новый товар. Собственность РАН, в том числе СО РАН, это лакомый кусочек для различной "либеральной" сволочи, которым важнее счет в банке, чем наука и какие-то там нематериальные духовные ценности простых горожан. В ЕР - как раз большая группа таких "коммерсантов". В так называемом письме общественности пытаются обвинить руководство СО РАН в поддержке КПРФ. Из 55 участков в 35 УИК КПРФ получила в декабре свыше 40%, самый большой - 47,55% на участке на левом берегу. Там что тоже академики галочки ставили? Действительно, Лазареву бы позвали письмо писать, она специалист по подобным "произведениям".

И Никонов говорил хорошо, и Ляхов говорил хорошо. Идея правильная - определиться, как будет развиваться Новосибирская область, как торговая площадка или как научно-промышленный комплекс. В прошлом году Новосибирск потерял статус промышленного центра, по районам в валовом продукте на первом месте торговля, сфера услуг, торговля недвижимостью. Обрабатывающие производства около 10-20%. Настораживает два момента. Уже определено финансирование для развития федерального центра Мешалкина - 8,4 млрд. рублей, новый корпус НГУ плюс общежитие - около 5 млрд. рубдей, восточный обход - около 6 млрд. рублей. В сумме около 20. Добавим ежегодное финансирование около 1 млрд (в 2011 только детская поликлиника, бассейн и детский сад на Лесосечной около 500 млн. рублей). Вот и выходим на цифру около 30 млрд. рублей на 5 лет. Но это уже принятые решения, а не новые вложения. Просто надо погнать волну, что обладминистрация, мэрия и СО РАН выполняя установки ВВП и высшего руководства "двигают" модернизацию и научно-производственное развитие региона. Может я ошибаюсь. Второе - время появления концепции для обсуждения. На выборах 4 декабря ЕР в районе 22%, КПРФ - 39%. И тут появлятся концепция, району обещают финансовые вложения и жители дружными рядами стремятся на избирательные участки, чтобы отдать свой голос за горячо любимого ВВП, который набирает на выборах свыше 50% и концепция благополучно хорониться. Но это мое предположение.

ГУП РАН, Академкнигу закрывающий, это есть страшная и коварная власть? А Председатель СО РАН тут ее кроет правдой-маткой поддерживая народ, так? Ну и чего же нужно этой власти? Побольше лжи и жонглирования словами? Расскажите, плиз. "Академкнига" закрывается по всей стране на основе распоряжения из центрального аппарата АН, а не РАН. Поэтому РАН и Асеев здесь не виноваты.

Простите, Анатолий Альбертович, разве это правда? Разве акции не проводились оргкомитетом, в который представитель КПРФ даже не входил? Да, на митингах выступали ораторы КПРФ. Но, КПРФ хотя бы раз вывел своих членов на эти акции? Печатал и распространял объявления о мероприятиях? Члены КПРФ заявлялись организаторами мероприятий? Простите, но применительно к этим акциям другого слова, применительно к КПРФ, как "примазались", просто нет. P.S. Неужели в эпоху Сети можно говорить неправду и рассчитывать, что не будешь пойман? В состав оргкомитета входила Булыгина из Центрального РК плюс плотно работал Жирнов Андрей. Плюс к этому почти все пикеты и митинги, которые проводила наша КПРФ (плюс народный референдум) имели требование возврата безлимитного проезда. Я сам в Советском районе в январе прошлого года организовывал митинг по этой теме. Практически на всех сессиях городского совета и областного наши депутаты поднимали эту тему, на встречах с Юрченко и Городецким эта тема была центральной. В мае месяце наша фракция в горсовете ставила этот вопрос в повестку сессии, единороссы не пропустили. Можете спросить Лобарева по этому поводу. Так что насчет неправды вам по другому адресу.

Ребята, где же ваша корректность и толерантность? Почему некоторые не уважают другую точку зрения? Асеев высказал свою точку зрения и во многом правильную. ЕР проиграла в Советском районе КПРФ при соотношении 22:39. ЕР проиграла во всех научных городках, Черниголовка, Краснообск, Кольцово, Протвино, Дубна, Троицк и т.д. Причем везде ЕР имело около 20%, а КПРФ за 30%. Поэтому поражение ЕР в Академгородке - это результат не только неправильной политики областной и городской власти в отношении Советского района (что показал Асеев), но и общая тенденция, когда ученая элита отказала в доверии партии власти. Если учитывать, что именно научная часть общества в конце 80-х поддержала химеру либерализма (Аганбегян, Заславская, Гринберг и т.д.), то налицо переоценка идей. С учетом, что правящий режим неолибералов держит в уме окончательную коммерциализацию научного комплекса АН, то есть пустить в продажу новую порцию федеральной собственности и региональные и местные власти проводят в жизнь именно такой вариант, то позиция научной администрации и Асеева правильна на 100%. Некоторые здесь предлагают здесь не быть "собакой на сене" и передать все в муниципалитет. Это означает усиление коррупции (все продается, все покупается), под чутким руководство обладминистрации и мэрии, и леса под топор, и точечная застройка, и пренебрежение интересами науки и т.д. Существующей власти наука не нужна, им нужны баксы и евро. В то же время бюджет СО РАН не предусматривает финансирование коммауналки и инфраструктуры в необходимом объеме. Решение: ЦКБ финансируется из ФОМСА примерно 15-20%, остальное СО РАН. Но ведь в ЦКБ пациенты на 60% - это не ННЦ. Логично, чтобы область увеличила финансирование и Асеев пытается решать эти вопросы именно таким образом. По поводу закрытия "Академкниги" - это была государственная структура, ГУП, сейчас Москва закрывает все специализированные магазины научной литературы. Это как раз подтверждает тезис о том, что надо существующей власти. Сейчас вопросом 2-х магазинов в городе (Красный прспект и Морской проспект) начала заниматься наша фракция КПРФ в Совете депутатов, появляются первые предложения. Через месяц можно будет сказать, удастся ли сохранить "Академкнигу". По комментам Лазаревой: во много правильно, но с учетом, как Лазарева лила грязь на коммунистов и тащила в депутаты ЕДРО (понятно, что за нитку дергали вверху, но и собственная честь и совесть должны быть) доверять этой даме невозможно. Это просто лицемерие и продажность. На проекте "Единая Россия" в Кремле поставили крест и надо прогибаться под новые веяния. Первый секретарь РК КПРФ А.Казак.

Дело не в национальности. То, что происходит в России на национальной почве сейчас, это внешняя сторона общего системного кризиса. После слома нормальной советской системы за 20 лет новый правящий режим не смог предложить адекватную и жизнеспособную систему политического устройства. Экономика - кризис 2008 - 2011 годов, промышленность и наука в загоне, не достигнут даже уровень 90 года. Здравоохранение - оптимизация и свертывание социльных обязательств приводит к таким случаям как в Академгородке, в Мошковском районе и т.д. Не ликвидирован "русский крест", когда смертность превышает рождаемость, в данной системе он не может быть ликвидирован. В политике - "Единая Россия" вытоптала все политическое поле под себя и своих саттелитов (ЛДПР и СР), избирательная система - фарс на демократичные выборы. На информационном поле - 5-10% независимых СМИ, остальное - "суверенная демократия" по Медведеву и Суркову. Судебная система - басманное правосудие. Гражданское общество - "бьют не по паспорту, а по физиономии".

Данное решение, которое собирается принять область - это продолжение курса "либералов", а сейчас "Единой России" по дальнейшему превращению России в сырьевой придаток Запада, курс на оптимизацию бюджетных расходов (точно так же, как оптимизируется здравоохранение. в том числе детское). В 2005 году был закон о монетизации льгот, народ поднялся и отстоял проезд на городском транспорте. Сейчас - продолжение. Акции протеста планирует КПРФ, которая и в 2005 году организовывала протесты.18 декабря в 10-00 в ДК "Академия" будут общественные слушания по плану и бюджету, которые организуют депутаты-коммунисты. Приходите.

Любая система власти старается сохранить свое состояние властных полномочий без разрушения своего фундамента и не разрушая систему. Проблема с детским отделением в Советском районе - это не местная проблема. После слома советской политической системы за последние 20 лет во власть продвинулась значительная группа "либералов" (криминал, "эффективные" менеджеры). Вся система здравоохранения (и не только, а и оброзование, ЖКХ и т.д) живет по концепции центральной власти (Москва, Кремль), а именно на принципе оптимизации бюджетных расходов. За последние 5 лет коечный фонд Новосибирска сокращен с 12000 до 8000, сократилось количество лечебных учреждений, где-то провели реорганизацию сливанием и так далее. При решении глобальной задачи сокращения бюджетных расходов жизнь простого гражданина для чиновников - это второстепенный показатель. И Чернышев, и Львов (бывшие руководители горздрава) и Рвачева (руководитель сейчас) следуют тем установкам, которые задаются свыше. Будучи депутатом горсовета я не раз поднимал вопрос детского отделения в Советском районе, мне отвечали "главное для нас оказать квалифицированную медицинскую помощь, а где она будет оказана, в Кировском районе или в Мочище - не важно" На мое предложение в 2007 году сделать нормальное оснащенное детского отделения в ЦКБ был такой же ответ. Городецкий при разговоре с ним на эту тему сослался, что у меня работают специалисты в области здравоохранения и я им доверяю. В данном случае потребовалась смерть ребенка (выражаю соболезнования родителям Максима), чтобы понять наличие проблемы. В конечном итоге для Советского района вопрос как-то закроют, найдут деньги, откроют детское отделение. Но система то останется, пока не рванет в другом месте.

Людмила, от избыточного количества желчи страдает здоровье. Берегите свое здоровье, еще пригодится защищать партию власти ЕР нападками и клеветой на стороних людей. Да и жаргон какой-то зоновский, хоть и проиграли 2 суда за клквету, но не до такой же степени опускаться.

Сегодня ночью задержаны и переданы в 10 отдел УВД двое молодых людей, которые ходили по микрорайону Щ и клеили на входные двери газеты "За народную власть", которые были собраны в период зачисток агитационных материалов КПРФ. Подобные сигналы о испорченных входных дверях поступили с левого берега (улица Энгельса) и с улицы Иванова (дом 5). Предположительно данная акция исходит из штаба "Единой России".

Сегодня ночью задержаны и переданы в 10 отдел УВД двое молодых людей, которые ходили по микрорайону Щ и клеили на входные двери газеты "За народную власть", которые были собраны в период зачисток агитационных материалов КПРФ. Подобные сигналы о испорченных входных дверях поступили с левого берега (улица Энгельса) и с улицы Иванова (дом 5). Предположительно данная акция исходит из штаба "Единой России".

За 20 лет вашей трепотни Россия стала сырьевой падчерицей мировой экономики, по ВВП не достигнут даже уровень 90-го года, по 250 млн. тонн нефти качаем на Запад, по мировым стандартам более 60% за чертой бедности, ни построили ни одного крупного предприятия, 50% пашни пропадает, с 91 года чистая убыль населения 13 млн. человек. С такой работой пора бы и в Магадане поработать.

Может. Кондрашкин на выборах в облсовет прошёл от КПРФ, а потом вышел из КПРФ и вступил в вЕдРо. По новому избирательному законодательству мандат напрямую связан с партией или фракцией в парламенте или в заксобрании. Так что если бы Кондрашкин вышел из КПРФ после этих выборов, то он потерял бы мандат.Ну а по поводу немочи коммунистов (ostap kavin) то это вам померещелось или наверное что-то не так понимаете. В 90-е годы у нас не было большинства и возвращения 90-х мы не желаем. Почитайте наши газеты, программу, материалы - может и таких суждений не будет.

Диогену: не я определял существующую политическую систему и разделение власти на законодательную и исполнительную. Прежде всего у депутата функции законодателя и будучи в горсовете наша фракция КПРФ и я лично немало вносили и законодательных и нормативных инициатив. Одна из них - продолжение капитального ремонта жилого фонда за счет федерального бюджета- будет принята на сессии горсовета 28 сентября. Но другая функция - работа на избирательном округе и очень часто она более значима, чем первая. И если удается обеспечить финансирование объектов на округе - это хороший результат работы. Поэтому и появляются и кап. ремонты и благоустройство и т. д. Сейчас на уровне мэрии и горсовета мы (фракция КПРФ) пытаемся решить вопрос об участии городского бюджета в финансировании установки приборов учета ресурсов (для населения). Это опять же вопрос и нормативно-правовой (необходимо решение горсовета) и хозяйственный.

В дополнении к Ерлану: 21 сентября решил посмотреть, как выполняются условия договора по размещению наклеек на стендах "оранжевый слон". На Ветлужской 30 впереди меня по подъездам двигались двое молодых людей с ключами от домофонов. Возле последнего подъезда побеседовал с одним молодым, адрес, телефон, имя и т.д., 15 т. рублей :lol: на одного за "зачистку" почтовых ящиков и всего прочего от конкурентов. В конце разговора молодой наконец решил прояснить, с кем разговаривает: "А вы тоже из Единой России, проверяете нашу работу". Узнав, что я из КПРФ, молодые люди быстро заскочили в авто и ударили по газам.