BumBumBum

Нет, я спрошу, с какой целью вы с важным видом патетически извергаете прописные истины. Кстати, уже несколько раз этот вопрос рвался с пальцев, да... Я высказываю своё мнение и личные наблюдения, подтверждённые и проверенные. Не более. А вы что подумали? :) Вот откуда вы свои суждения набрали? Комплексы и претензии к мужчинам так и прут... Вы беседовали с психоаналитиком? Я в том плане, что по вашим постам вы смотритесь очень несчастной и нестабильной личностью, нуждающейся в психологической помощи... Был такой фильм "Женщины на грани нервного срыва".

Это не нытьё. Просто, подумайте: девочка даёт парню, он её бросает, так несколько раз, а теперь мне предлагается тратиться на цветы-конфеты-рестораны и прочее, чтоб добиться высоких чувств от этой, хм, женщины. То есть, вложить уйму средств и сил в получение того, что УЖЕ досталось другому. Другим. Лохотрон... :blink: Вот вы сможете есть то, что до вас уже ели? Или побрезгуете? А любовь во всех её проявлениях, это очень личное. Я говорю не за всех женщин, я лишь обрисовываю ситуацию, как она имеет место быть. Исключения тоже есть, но я-то говорю про общие тенденции. И не надо говорить, что "кто хочет, тот женится". Хто нас тут спросит...? Чего мы хотим и т.п. Женщины интересуются очень узким типажом мужчин. Наглыми, самоуверенными, лживыми, и с деньгами. Это потому, что их принимают за мачо... И тут же, не связываясь со здравым смыслом, думают, что хороший соблазнитель и эгоист будет отменным отцом. :) Но... Богачи скупы, красавцы инфантильны, силачи грубы и жестоки, а умные просто не связываются с семейной жизнью, особенно, если она приправлена роднёй супруги. И это так, общие тенденции. Бывают и исключения.

Вы выступаете с заявлением как полномочный представитель широкой общественности? А если я скажу, что Солнце встаёт на Востоке и заходит на Западе, вы спросите, от лица какой организации или страны я делаю столь масштабное заявление? :D

Вы недостаточно ясно сказали, у кого сейчас такая проблема. Эта проблема не "у кого", она сама по себе, как характеристика общества.

Знаете, большинство мужчин ведут себя исходя из собственных предпочтений, а не из чувств кого-либо. Даже если женщина наорёт на своего мужика, назовёт бесчувственный скотом и пригрозит сковородкой, мужик только лениво подумает "с чего это она так?".... И, скорее всего, ничего не сделает. Ну, если очень любящий, то постарается её отвлечь и поставит заметку: надо ей что-то подарить... Женских намёков мужчины, как правило, не понимают, а если понимают, то получается фигня... :shy: Просто, у женщин всприятие чувственное, а у мужчин логическое. Поэтому женщины кажутся непредсказуемыми истеричками, а мужчины бесчувственными эгоистами. На самом же деле, надо просто понимать людей, чувствовать их, и не спешить с выводами... :ole:

Простите, где? В душе? Девушки не интересуются тем, что в душе у человека, который желает 5-7 разных женщин, и чтобы среди них негритянка и азиатка? Девушки не интересуются тем, что в душе у человека, который планирует спать с другими в качестве укора супруге? Я прям теряюсь, чего это они не интересуются... :lol: Я, кажется. ясно сказал, что сейчас проблема в отсутствии совершеннолетних девственниц и отсутствии у женского пола, в массе, духовности, понимания любви и семейных ценностей (не материальных). :shy: И не надо связывать фантазии конкретного человека с проблемами выбора пары в наше время. :D Вы, ну, женщины, небось, хотите чтоб мужчина был красив-богат-спортивен, любил только вас (хотя он у вас не первый) и был отличным человеком, семьянином, хозяйственником... И ВСЁ ОДИН ЧЕЛОВЕК. Это куда круче, чем моя фишка про несколько разных девушек... :D

Существует следующая цепочка воздействий: Социальная среда => Суррогатная мать (ее эмоции и психика) => Ребенок (его эмоции и психика). Насколько она значима, должны показать научные и социальные эксперименты, а не чье-либо мнение. Ну, допустим, генетически ребёнок не связан с суррогатной матерью, а условия у беременных женщин, если исключить совсем дикие истории, примерно одинаковые: беременную всё раздражает и она есть пищу в самых необычных сочетаниях и количествах. Беременные очень все похожи по своей психике, исключая тех, кто переносит беременность легко, практически не замечая (бывает и так). Одна штангистка, кажется, азиатка, даже родила, до последнего момента не подозревая, что беременна. :lol: Кроме того, суррогатное материнство - выход для тех, кто ВООБЩЕ не может иметь детей. Так что, мелочи тут не рассматриваются. Главное, чтоб ребёнок был.

Не драматизируйте. Начнём с того, что здоровых детей на усыновление предлагают только в фильмах. Потому усыновление идёт не очень. Однако, у нас порядка 20 миллионов граждан вообще не могут иметь детей, а это даже в переложении на реальные супружеские пары много больше, чем детей в детдомах. Суррогатное материнство позволит приблизительнона четверть сократить число бездетных пар. Почему - долго объяснять, но "меряли" специалисты.

Как жаль одиноких псевдо-феминисток и лесбиянок, сочиняющих грязные пасквили о мужчинах холодными ночами...

А жениться-то при таких раскладах зачем?? Если Вам надо 5-7, так и циркулируйте между пятью-семью согласными на такой формат девушками, по настроению. А дразниться нехорошо. Нету сейчас девушек... Есть женщины, до 16 и старше... И всем денег, а что в душе - не интересуются... С таким раскладом, появление более совершенных девушек-роботов оставит полчища саранчи в юбках без источника зелени... :D http://www.youtube.com/watch?v=BlqUQ1JtEYg&feature=related

Извините, но у нас было 75 лет социализма. И кто посмеет сказать, что не было развития и прогресса? Проблемы и их причины я озвучил. И не в терминах дело. Всегда есть хозяин, принимающий решение. Но при социализме была именно СТАБИЛЬНОСТЬ. О человеке заботились. Не выбрасывали на улицу, не отказывали в помощи. Был некий минимум благосостояния, гарантируемый государством. Не идеальный, но был. Сейчас всё меряют деньгами, и людей духовно развитых сие бесит безмерно. Даже если они сами не бедны.

Это популярный миф. Современный взгляд (см. например статью Кристины Ромер "Who Ended Great Depression?" в Journal of Economic History) состоит в том, что выход из Великой Депрессии был связан со смягчением монетарной политики, a не с расширением государственных реальных расходов. Это, конечно же, не значит, что фискальный стимул в принципе не может работать. Наверное, может - при определенных условиях: например, если государственные расходы увеличивают продуктивность бизнеса. Дороги - хороший пример. Но при этом не должно быть других программ, которые бы этот бизнес - наоборот - сдерживали (а в годы Великой Депрессии такие программы были: картельный сговор в обмен на лояльность профсоюзов и фиксированные зарплаты). Если это миф, то очень хороший. Миф, на котрый вкалывали миллионы американцев, миф, который дал огоромный экономический толчок стране, миф, который спас Америку... Кстати, там завязаано столько важных людей, законов и денег, что сомневаться просто негде... И чего стоит этот современный взгляд, если США были в ситуации, когда миллионы безработных хотели есть, а деньги могли в любой момент стать бесполезной бумагой? Результат - лучшее доказательство. А монетарная политика не могла что-то изменить, так как речь шла о полном и мгновенном обесценивании доллара. Но не случилось. Людям дали работу и еду - это основа выхода из Великой Депрессии.

Да-а, и кто же это вам так экономику преподавал? Основа социализма - плановая экономика и контроль государства над ресурсами. Эффективность полностью определяется адекватным планированием и исполнительным механизмом. Всегда проще работать, если знаешь точно, сколько и чего потребуется. А при капитализме всё время возникают ситуации, когда чего-то не хватает, а что-то в избытке. У нас проблемой социализма были: a) Приписки, то есть, неверное отражение потребностей и возможностей регионов. б) Перевыполнения. Излишки урожая, угля и прочего требовали перевозки и обработки, а на это уходили ресурсы, которые планировалось потратить иначе. Так перекосы в реальной и плановой экономике росли и росли. в) Инерция бюрократии. На принятие решения уходило слишком много времени. Вот так. А стимулы... У капитализма стимулов не больше. Он лишь даёт иллюзию свободы, которая на самом деле - джунгли. Социализм же был зоопарком, с гарантией некоторой безопасности и пайком. Ням-ням... :)

1 Не надо грубить. 2 Я высказал своё мнение. Как человек с экономическим образованием, менеджер и бухгалтер, изучавший исторические реалии капитализма сейчас и ранее, думаю, что прав. Кроме того, новости по тв и биржевые сводки ПОЛНОСТЬЮ оправдывают моё мнение и прогнозы. Кризиса 2008 я 4 года ждал именно с позиции своего образования и видения рынка. 3 Говорю то, что считаю важным и правильным. Не нравится - не реагируйте. Не понимаете - не реагируйте. А указывать мне, что говорить и как - это перебор. :)

http://www.bori.ru/public/antipsycholog-186.htm И шо? Неверные тоже могут умно выражаться... Ни к чему не обязывает. Я вот пытался представить для себя идеальную девушку... Почему-то выходит в среднем 5-7 ОЧЕНЬ разных девушек. :D По настроению...

Да уж. Ибо изменяют умницам-спортсменкам-комсомолкам-и просто красавицам. Которые пляшут вокруг избранника с бубном и трещотками, борщами и полным курсом Кама-сутры. Э-э-э... А вы в общении с мужчинами используете команды "сидеть", "к ноге" и т.п.? :D Не-ет... Какой там борщ... Сейчас такие куклы: всё искусственное, ничего не знают и не умеют... Только матерятся и требуют денег. Раньше хоть ИЗОБРАЖАЛИ дружелюбие и наивность, сейчас двух слов связать не могут... Колхозницы 80-х - просто образец словесности, если с современными сравнивать... :blink:

А вы представьте, что человеку понравилась негритянка, а жена ну-совсем-не... Или азиатка... Мало ли типажей. Жена - она одна, как ни крась, как ни одень... Вот вы можете каждый день есть один продукт и ВСЕГДА быть этим счастливой? А некоторым хочется разнообразия, экспериментов, новых ощущений... Хотя бы ради того, чтоб понять, как УЖЕ повезло с женой. :D Гормоны не спрашивают. Просто не у каждого мозгов хватит их перехитрить. Любовь должна быть в радость. А не пожизненной повинностью за порывы молодости. Ладно бы все красивые и первый раз - в брачную ночь. Но это не так. Девственниц старше 16 не сыскать, красавиц немного, культура и интеллект хромают на все четыре лапы... Так что, надо принимать решения с учётом нашего несовершенства. Без истерик и взаимных обвинений. Не ради скандала всё затевалось.

Это Вы так витиевато излагаете байку о том, что "давала бы как надо и когда надо - не загулял бы"? У вас очень странное понимание любви и верности. Одно и то же можно сказать разными словами, которые могут вызвать самую разную реакцию. Это дело понятное. Но, если по-простому, если мужик гулящий, то это значит, что ему чего-то не хватает. И это уже укор супруге. Я вот в магазинах часто бываю, вижу парочки. Большинство женщин со своими говорит такими словами, что охота развернуться и надавать профилактических... Обоим: ей за мат, ему за то, что тряпка. Один раз на улице вообще был кошмар: мужик дрался с любовницей в присутствии своего маленького ребёнка. Ребёнок кричал, разнимать их пытался, вместе с собачкой получил так, что едва жив. А про то, что это любовница, а не мать ребёнка, так они всё очень громко и ясно обсуждали... Вот как бывает. А всё потому, что люди пренебрегают деталями и надеются на авось... Пока кто-то не сорвётся. Я же хочу сказать, что каждая пара должна для себя решить: или вы любите друг друга, и всё решайте именно с этой позиции, или вам вместе некомфортно, надо расстаться или пересмотреть отношения. Есть же люди, которые разрешают своей половине встречаться с другими. Мораль этого оценивать неудобно со своей колокольни, осуждать всегда проще, но люди не всегда могут получить от жизни желаемое. Приходится что-то выдумывать или просто переключаться... На работу, например, или хобби.

Того, для чего озабоченные мальчики знакомятся с девочками, а парни соглашаются жениться... Недостатки есть у всех. Но любить ревнивую истеричку - кошмар. Вы вообще представить можете то, что НЕЛЬЗЯ истолковать как признак измены? :D Простите, я - в силу объективных причин - не в курсе подробностей озабоченных мальчиков. Можно прямым текстом? Не любите, было бы о чём говорить :hz: Я могу, а Вы? Профилактика измены. :rolleyes: Прямее - будет бан. :D

Не очень. Типов психики меньше, чем типов внешности. Знаете, психологи и психиатры всё время скучают. Им слишком многое ясно сразу, общение не интересно, как прочитанная книга...

Соматика от психики неотделима. Так что что на почве чего - с двух плевков не разберёшься. Я просто привёл простое объяснение, которое подходит в 99% таких случаев. Потому, что тут явно возникает ситуация, когда слов много, а с чего начали и к чему идут - не ясно. :lol:

Извините, но психика - штука странная. Часто самые обычные вещи дают такие психозы, что ой-ё-ёй. Кто-то стал вегетарианцем из-за репортажа со скотобойни, кто-то ненавидит Ельцина потому, что его при нём уволили... Я по жизни сталкивался не раз с такими психозами и страхами, что книжки писать про них... А люди самые обычные, надо лишь присмотреться, вслушаться...

А что ему помешает заподозрить вас в наличии другого телефона? :D

Это невроз на почве вегетососудистой дистонии... :D

Нет.