Liker

Ок, Иван, к чему мы в итоге пришли. 1) Вы высказываете свое личное мнение о фильмах, и "если читатель в общих чертах представляет себе ваши вкусы, то, узнав ваше мнение, пусть даже отрицательное, он поймет, нужно ли ему терять два часа своей жизни на сидение перед телевизором". Даже при том, если фильм назван вами "убогим и т п". 2) Вы публикуете только свое личное мнение, вероятно для той аудитории, которая "в общих чертах представляет себе ваши вкусы", не учитывая интересы всех читателей, т. к. QUOTE мало ли что интересно каким-то группам читателей... Каждому кланяться - голова отвалится. QUOTE Сборы интересны лишь в социологическом аспекте и, как и сказал уже gaus, для разработки маркетинговых стратегий. К эстетической стороне фильма они отношения не имеют. Ну не заставляет вас никто публиковать сборы фильмов, которые вы посмотрели. Просто я предложил, что читателю они могут быть интересны. Вообще, предлагаю завершить наш разговор, т. к. я могу только предложить, что некоторые вещи могли бы быть лучше, а делать их такими, или оставить "наилучшими" с вашей точки зрения - ваше право.

QUOTE Насчет "самого распространенного" - что, статистика имеется какая-нибудь? Мне чаще такие обзоры попадались. Да и вполне логично оценивать рейтинг фильма по сборам с показов, т. е. по числу просмотров. Не знаю даже как лучше оценить рейтинг. QUOTE Понятие рейтинга шире чем звездочка. Но так или иначе оно подразумевает некую классификацию. Да, и без звездочек вы эту классификацию проводите. Часто пытаетесь ее субъективно обосновать, а часто - просто необоснованно называете фильмы "убогими" и т п. Так или иначе выражаете свое явное субъективное мнение, классифицируя тем самым фильмы. Говорите, что читаете много на английском, так почитайте их обзоры, ориентированные на массового зрителя, а не "специализирующиеся на кинокритике". И найдите различия их и вашего стиля классификации. Рейтинг нужно делать объективно, на основе общепринятых показателей, это - степень востребованности продукта обществом, а не одним человеком, в данном случае вами. Возможно, много хороших фильмов не собирают большие деньги в прокате, но это не повод, чтобы конкретный человек определял их рейтинг. Можно описать черты фильма (что вы часто и делаете), показать его рейтинг, а читатель уже сам определит свое мнение о фильме.

Иван Якшин Это я по ошибке от M_Razik писал QUOTE знаю, что, во-первых, бюджеты многих кинолент студиями не раскрываются. А очень и очень многих раскрываются http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif . Никто не заставляет расставлять от себя звездочки. У нас их вроде только в местных телепрограммах ставят, и они часто приводят к отрицательному эффекту. Понятие рейтинга гораздо шире чем звездочка. Самое распространенное в СМИ - писать а) бюджет картины б) сборы от проката В любом случае, когда пишете про только выбранные фильмы, вы уже высказываете свой субъективный рейтинг, ставите свою "звездочку". Но, конечно, вы вправе не учитывать вкусы читателей и следовать только лишь своим: QUOTE мало ли что интересно каким-то группам читателей... Каждому кланяться - голова отвалится. Опять без комментариев http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

Лютик QUOTE А что было бы вам интересно? Пишите темы и мы их раскроем! Если тема действительно интересная, то будем делать материал! Я присылал вопрос по своей статье еще более месяца назад. Никто из проспекта не ответил. Скоро ее студенческий город опубликует. Лютик, а что ты ответишь на это: QUOTE (Liker) Можно было бы устраивать соц опросы и их результаты уже использовать как давление на профсоюз и на ректорат. А то опросят пару человек, напишут, как им жизненно необходима большая перемена, и все - значит подавай. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif Проспект, как я считаю, ориентирован больше на студенческую аудиторию и на персонал университета (поправьте, если я не прав). Поэтому по большинству нужно освещать все события, связанные именно с универом. Например, на следующей неделе у эконома медиана, можно было бы не делать из этого сенсацию, а просто написать о том, чего мало кто знает: докопаться до программы праздника, как на него попасть не экономистам и тд. Также можно сделать то, что никто не делает, но что очень удобно. Например, полный каталог компаний, предлагающих стипендии и проводящих конкурсы для старшекурсников с расписанием. Единое расписание спецкурсов на некоторых факультетах. Еще мне очень интересно: последнюю страницу номеров оставляете под какую-то ролевую игру. Это - платная реклама или реальная статья? Дмитрий QUOTE Тфу, пропась! Каждый, кто научился по клавишам тыкать, мнит себя журналистом! Это ты к чему? Я считаю, что люди, не являющиеся по образованию журналистами, вполне могут писать хорошие статьи. Или по-крайней мере рассказывать свои истории журналистам, а те будут писать.

Мне вот обратная связь у проспекта совсем не нравится. Я как-то скинул им на mail, что хочу отправить статью про достаточно интересное происшествие, а они даже не ответили. И вообще газета какая-то стала ориентированная на пенсионеров и коммунистов, много статей про то, как плохо обустроена коммунальная сфера Академгородка и какие там плохие чиновники. Чувствуется недостаток свежей информации. Единичные замечания по работе местных компаний, которые тоже пратически не на кого не влияют. А ведь в универе столько всего интересного каждый день происходит. Достаточно наверное было бы просто открыть свои двери, и истории сами бы полетели от студентов. Можно было бы устраивать соц опросы и их результаты уже использовать как давление на профсоюз и на ректорат. А то опросят пару человек, напишут, как им жизненно необходима большая перемена, и все - значит подавай. С их вниманием я не удивлюсь, если уже за этой темой форума никто из Проспекта не следит (ЗЫ, не читал предыдущих сообщений).

кинул чтоб уведомления получать http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif

Или линолеум такого же размера намного дороже стоить будет самый дешевый?

Может, не у магазинов, есть у кого-нибудь? Я только в Элтоне нашел, и у них он кончился

Хочется посмотреть, а нигде не нашел http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif

Всем, кто обси..рал следующие виды спорта: бокс, регби, хоккей, прыжки с трамплина в воду, баскетбол, футбол, танцы, фигурное катание unrespekt http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Вообще ничего лично против кого-нибудь не имею http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif , но считаю, что, как уже было сказано, любой олимпийский спорт достоин Олимпиады, хотя бы потому, что его кто-то смотрит и это окупается. Мне например, тоже было скучновато на керлинг смотреть, но я не считаю его худшим видом спорта, пусть смотрят те, кому нравится http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Наверняка те кто не любит бокс, не видели бои Оскара де ля Хои хоккей - голы Овечкина за Вашингтон прыжки с трамплина и фигурное катание - раньше сам не воспринимал. А потом узнал, какие они там офигенные растяжки на тренях делают и вдруг понравилось http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif баскетбол, футбол - кто не любит эти виды спорта, наверняка точно в них не играли и видели только матчи Сибири и Чкаловца http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Танцы - смотря какие, я офигеваю от батлов по нижнему брэйку И вообще, есть такая закономерность, когда сам немного позанимаешься каким-то спортом и ощутишь его сложность, потом не можешь оторваться от телека с этим видом

Natik QUOTE "Ну дык EJC на соревнованиях, на полу тоже будь здоров, что выполняют!!! Видела запись подруги!!! И красиво и технично! В общем рекламирую, потому что самой очень нравится http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif !!! " Да, хип-хоп - красиво, когда быстро, но акробатики там по сравнению с нижним брэйком нет, и можно заниматься даже без серьезной физподготовки. H@RIZM@}-8- QUOTE "я вот хотела пойти в прошлом году, но администратор напугала - сказала, что там только пацаны лет 12 занимаются.... а я? я смогу? и вообще не представляю как страховать несколько человек сразу? насколько все это травматично? " Да, это травматично ,), но не в начале обучения. А мы сами учились по видео и довольны, т. к. секции по брэйку слишком много стоят. Раньше еще к EJC ходил, только щас денег совсем не стало, может потом еще зайду. Деньги пока только на гимнастический зал остались .(

Отдел воинского учета НГУ раньше был в колледже информатики, сейчас вроде в четвертой общаге на первом этаже (могу ошибаться). Там можно без опаски получить подробные консультации. По закону отсрочка сохраняется если брал академ или переводился не более одного раза. Если все в порядке, можешь смело идти в военкомат. XMAX: " Возможен такой вариант - возьмут за шкирку и отвезут в часть. Ты конечно докажешь, что служить не должен, но пройдет месяца 2-3, прежде чем отпустят". Никто тебя за шкирку не возьмет по такой повестке. Зато может взять милиция за уклонение от призыва. Если отчислялся или еще какие проблемы - нужны дополнительные данные о тебе. По закону в повестке должен расписываться ты, иначе ты ее не получал.

Главное чтоб влезала в размер 120 (ширина) на 170 (высота) см. Чтоб в ней было полок побольше - под посуду и под книги.

Может с ним что и можно сделать, чтоб заработал, или на запчасти разэтовать. С железной вертикальной подставкой на колесах. Самовынос со второго этажа. Олег, 8-913-935-62-56

Есть старая совсем, продам дешево 8-913-935-62-56 Олег