Midwinter

Всего 65%? Я всегда говорил, что аудиторию Эхи надо вешать на телеграфных столбах. Без смайликов и шуток. Да Вы ж антисемит!

Интересно, достанет ли наша интеллигенция пыльные значки с надписью "Я - Грузин" ? :)

Офигенная студия. Пришёл туда лишь с идеей, а ушёл с отличной реализацией. Оборудование на высоте. Спасибо большое Артёму. Он отличный звукоинженер. Без него бы ничего не получилось :)

Сталин был православным, восстановил МП РПЦ. Что Вам не нравится? :smoke: Ну да. Когда Гитлер ему дюлей хороших дал, сразу о Боге вспомнил. Хуссейн вон тоже, стоя на помосте с канатом на шее, молился. Тока до конца молитву не дочитал - палач за рычаг дернул. Раньше надо было к Аллаху обращаться. У любого события есть причины.

Ну не сильно-то и "до". Первое, Фотиево крещение было в 866 году. Речь о христианах до провозглашения религии официальной. И не столь важно князем ли, патриархом ли. Или вообще Аскольдом и Диром — такая гипотеза тоже есть. Главное то что христиане были на тот момент и было уже довольно много. Они упоминались в рядах дружины Игоря в договорах с Византией и в некоторых других письменных источниках. Храм Св. Ильи стоял в Киеве ещё во время князя Игоря, были церкви для восточнославянских наёмников и в Царьграде. Мне кажется странным отождествление распространения, наличия христианства на Руси с какими-то официальными мероприятиями. Как будто наши предки были настолько безвольными, что могли креститься только по распоряжению властей :) Прошу прощенья за офтоп. Однако, христианство "взяло своё" только когда стало государственной религией. Например, в Киеве нельзя было "получит прописку" или занимать "важный пост" если ты не был христианином. Да и крестить детей стало вскоре "обязаловкой", иначе -- как сейчас без документов. Насильно, насильно всё это делалось. Не стоит отрицать.

Сталин был православным, восстановил МП РПЦ. Что Вам не нравится? :smoke:

А нет ли в этом постинге антисемитизЬму? :) Куда смотрят модераторы!

Кстати! Удачное замечание! В том плане, что цыгане так-же сильно пострадали от фашизма, то-ли за компанию с евреями, то-ли сами по себе.... До 1971-го года цыгане не были единой нацией. Да и сейчас есть большие сомнения, что такая нация вообще существует. А что произошло в 1971 году? У меня есть уверненность, что цыган можно выделить в единую национальную группу: ведь у них есть и общий язык и традиции, а также генотип. Вполне нормальный пример с цыганами- нацисты их преследовали именно как нацию. И эта нация довольно сильно пострадала от геноцида, сравни с евреями. Но вот о возмещении им ущерба от Германии я ничего не слышал. О казаках. Это не нация, а, как уже было здесь сказано, образ жизни. Всякий в 15 веке ( да и сейчас тоже), кто хотел вольной жизни, мог прийти на Дон или Кубань и стать казаком. :) В 1971-м они собрались и постановили, что отныне они единая нация. У них нет общего языка. Однако Вы почему-то не допускаете, что цыгане - образ жизни?

Кстати! Удачное замечание! В том плане, что цыгане так-же сильно пострадали от фашизма, то-ли за компанию с евреями, то-ли сами по себе.... До 1971-го года цыгане не были единой нацией. Да и сейчас есть большие сомнения, что такая нация вообще существует.

Третье – не на граждан, а на соплеменников. Таки да.

А нет ли в этом постинге антисемитизма?

Ну не сильно-то и "до". Первое, Фотиево крещение было в 866 году.

Гуревич цитируется в этой статье Goytisolo J.A. El рueblo ruso busca su identidad. // El Рeriodico, 26 de marzo, 1993.

Бугага! И это после того, как Краснов и со-товарищи перешли на сторону немчегов? Конечно надо было уничтожать вас, вы ж враги! :) Ваши предки тоже, видимо в Англии хотели отстаться, да Сталин помешал, ага. Понятна Ваша злоба. хе-хе Не были они синонимами. Особенно после 37-го года. Ваши аргументы не состоятельны, ибо Вы как и любой "истинно белый" скатываетесь в русофобию. Я не случайно упомнянул про Израиль. Арон Гуревич, известный на Западе историк, член Академии наук, сказал: «в глубине души каждого русского пульсирует ментальность раба». Арон Гуревич почему-то считается на Западе главным знатоком истории России — на него ссылаются в своих монографиях самые уважаемые историки. Предельно ясно, что в его афоризме содержится чистый расизм, поскольку отрицательная черта («ментальность раба») приписывается каждому русскому, как некоторое биологически присущее всем русским качество. Собственно, сами теперь "почувствуйте разницу". Более того, всякий порядочный русский (например, я), если бы Вы сказали ему это в лицо, непременно "дал бы в морду", ибо так говорить о предках -- явное оскорбление памяти о них. Русские не "лягли под немца" в 41-м, как это сделала почти вся "свободолюбивая европа", ага.

По вашему слогу ваша Родина - Израиль.

Неужели при нём полстраны в лагерях строили коммунизм?

Бла-бла-бла. Не так уж и много Сталин бил, да и бившие покруче в списке имеются десятками. Отчего ж за них не голосуют? Кстати да, валидный аргумент.

Именно.

Ну у нашей г@вноинтеллигенции вечно "народ - не тот".

А можно точную цитату или ссылочку на его сочинение, где он такое говорил?

Говорит дорогой товарищ Гоблин:

Иосиф Сталин захватил лидерство в интернет-голосовании проекта «Имя Россия», организованного телеканалом «Россия». Советский диктатор значительно опережает своего ближайшего преследователя певца Владимира Высоцкого и почти вдвое оторвался от «бронзового призера» голосования Владимира Ленина. На телеканале больше удивляются второму месту Высоцкого, нежели лидерству Сталина. Скандалом грозит завершиться проект «Имя Россия. Исторический выбор-2008», организованный телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». Один из самых кровавых диктаторов в российской истории — Иосиф Сталин – как кажется, прочно обосновался на лидерских позициях в списке претендентов на получение высокого звания. В ходе голосования, которое пока проводится только на сайте телекомпании, Сталин, охарактеризованный организаторами проекта как глава партии и советского государства, генералиссимус и «отец народов», получил уже свыше 156 тысяч голосов. http://www.gazeta.ru/politics/2008/07/07_a_2776363.shtml http://roman-n.livejournal.com/969412.html

http://gothic-darkwave.nnm.ru/the_wounded_atlantic_2004

Шур СМ57 стоит $130 и сэмпл выше. Собственно, а вот и запись на микрофон стоимостью в $3. Особой разницы в 127 баков я как-то и не почувствовал. Разве что Шур выдаёт чуть больше выскоих частот. Всё. Sample_OrientGS56.wav

А вот как он звучит у других людей: http://www.youtube.com/watch?v=xrZkFL60qQM...ideos%2D2%2Ehtm Может дело в моей дешевой звукавухе? :) Или в том, что я не использую для него предусилитель?