slavenn

Что мне подсказывает, что те, кто там обслуживался, о себе не забудут. О врачах, да, вполне могут забыть.

А разве его ещё не создано? Нужно ли? Для НКО масса отчетности. А так - даже "объективнейшая" советская Прокуратура сказала (в пересказе ТС, документа, действительно, нет) вроде того, что "всячески постараемся их поймать, но вряд ли получится".

А вот затеют переименование прокуратуры в, допустим, опричнину, да с переаттестацией, да с сокращением штатов, вот тут может начаться интересное: нео-опричнина, ввиду близости к чиновникам от СО РАН, начнёт их трепать весело и показательно, ведь все детали и улики под рукой, сами во всём этом кувыркаются... Мечты, мечты... Да, хорошо. А еще переименовать президентство в царство, да проверить наших пРезидентов по местническим книгам и коли не ведут родословную от колена Рюрикова, то как самозванцев прах их развеять по ветру ...

Простите, что именно, "не совсем так"? Вы видели где-то отделение Сбербанка без очередей за коммуналку? Даже если десять окошек (а площади на двадцать), работать на прием "коммуналки" будет только два. С перерывами.

Да, плохая новость. Согласен, что в ТЦ место магазинам, а не банкам. Тем более, у Сбербанка и так два офиса в ВЗ (такое ощущение, что будь в каждом доме по офису Сбербанка, все равно будут очереди). Еще и Академкнига ... руководству СО РАН классово ближе банки, чем книжные магазины?

Ну почему? Участие в предвыборном штабе путина уже само по себе характеризует человека. По ее участию в продвижении технопарка, так же можно сделать выводы, что так себе у нее с креативом.

"Неинтересно" - никто не неволит. Тем более так многословно. Вопрос заявленной темы в том, что ущербному положению дел добавили еще идиотизма.

Про мировое насмешили. Какой мотив у одной из сторон идти на компромисс, если она знает, что выиграет? И зарубежное законодательство при чем? Речь как раз о том, что наше законодательство и практика его применения в этом вопросе ущербные.

Прискорбно то, что в этих войнах страдают дети, о которых "онажематери" как бы беспокоятся.

Еше раз. 1 из 10 - это ситуации когда либо спора не было (бывшая жена сбежала с гусаром), либо было что-то железобетонное (проституция, наркомания, лишение родительских прав и т.п. матери). В случае, если оба социализированы и оба претендую, шансы отца оставить ребенка с собой как стремились, так и стремятся к нулю. Независимо от прочих обстоятельств (желание ребенка, создание другим родителем новой семьи, условий для воспитания и т.п.)

Вы практику судебную почитайте, выходит не зачастую, а "некоторые", "иногда" и тд. Именно потому что знают практику: если есть спор о детях между родителями суд всегда отдаст ребенка матери. Хоть завали суд экспертизами о том, что ребенку лучше было бы с отцом. Это общеизвестно, отсюда нежелание затевать бесперспективный спор. Ничего вы не знаете. Так, мизогинию свою явили миру. Крайне редко оставляют отцу ребенка младшего возраста, а школьников уже вовсю оставляют с папой, ежели предоставляют достаточно доказательств. Воздержусь от оценки, что Вы явили миру столь безапелляционным заявлением. Показать практику Верховного суда, где несмотря на желание остаться с отцом ребенка, достигшего 10 лет (по закону с того возраста его мнение должно учитываться), ребенка оставляют с матерью? Да и ниже Вы примера иного не привели: в одном случае "судится", в другом - мать не возражала (в том случае спора, собственно нет). Примерно каждый десятый одинокий родителя в НСО - отец. Но не из-за того, что он отсудил ребенка у матери, а из-за того, что сама мать не желает воспитывать ребенка (плюс варианты: наркомания, нахождение в местах лишения свободы, лишение родительских прав и т.п.).

(Меланхолично) Вообще-то его туда пристраивать не надо было. Он на пост главы администрации и уходил с поста руководителя сектора социо-гуманитарных исследований. ... (Холерично) А что, он уходил от туда в отпуск по беременности и родам, поэтому место за ним было сохранено?

А вы не переживайте в моем случае алименты не нужны, нужно лишение родительских Поскольку в ситуации не задействован, переживать мне, действительно, не с руки. Хочется, тем не менее, надеется, что Вы, инициируя лишение родительских прав, думаете при этом об интересах ребенка, а не используете его чтобы отомстить "бывшему". Как это слишком часто бывает.

Их тоже понять можно. Платить бабце кучу денег без отчетности это то еще удовольствие. Нормальный закон приняли бы, чтобы там была отчетность за потраченные деньги. Тогда платили бы лучше. Чуть выше мы уже предложили один из вариантов решения этого вопроса. :smoke: Сажать или не сажать? Лично я за "сажать". Злостных. <_< То что вы (мн.ч.) предложили никакого юридического механизма не имеет. Соответственно, всегда может быть переиграно. А здесь вопрос - сажать. Хорошо, пусть так. Тогда и сажать за непредоставление возможности общения с отцом. Непредставление или предоставление недостоверного отчета об использовании алиментов на ребенка (с учетом того, что затраты должна нести и мать - в тех же пропорциях, которые установлены по алиментам, но уже применительно к ее доходам). Как-то так.

Вы практику судебную почитайте, выходит не зачастую, а "некоторые", "иногда" и тд. Именно потому что знают практику: если есть спор о детях между родителями суд всегда отдаст ребенка матери. Хоть завали суд экспертизами о том, что ребенку лучше было бы с отцом. Это общеизвестно, отсюда нежелание затевать бесперспективный спор.

вы сами поняли что написали? Алчные женщины выходят замуж рожают детей, чтобы потом развестить и получать алименты которые чаще всего около 3-4 тыс? У меня обучение сына только около 7 выходит, а ему еще кушать хочется и не репу с картошкой. Игрушки, одежда - замечу которая стоит чаще всего дороже моей, книги. Что-то никак на выгоду не тянет. Перечитал свои посты. Обвинений в алчности женщин не нашел. Разумеется, женщины бескорыстны. Они никогда не будут ограничиваться ребенка в общении с отцом (см. Ваш пост выше), понимая, что это может неблагоприятно сказаться на ребенке в дальнейшем. Перечитывая Ваши посты: оплата 50 % стоимости учебы - не считается?

Не припоминаю за последние годы в Новосибирске ни одного согласованного мероприятия с тематикой противоречащей политике партии и правительства (красная клоунада 7 ноября - не в счет). Так что в существующих условиях от 1 до 2 000 руб. - это не штраф, а что то вроде налога на готовность выразить свои убеждения.

Трудно не согласится. С той оговоркой. что красные флаге на шлюзе свою роль сыграли. Но если бы проблемы были в ЖКХ, поставили бы специалиста в этой сфере. Того же Н.И. Малая. А.А. Гордиенко - не ангел и по выборам (достаточно вспомнить как его команда проводила городские выборы), но с последними госдумовскими скандал получился на всю страну. P.S. Почти одновременно переиграли и с другой темой выступлений - вернули безлимитный проезд льготникам. Ну точно из Москвы указание пришло.

Бывает всякое, но в большинстве случаев развод инициируется женщиной, которая в результате получает и детей и алименты и иллюзию свободы. От практики заявленной в теме соблазн увеличится, соответственно, количество полных семей еще уменьшится.

Кто бы сомневался. Хотя для женщин столько способов теперь насолить бывшему мужу, так что поддержат Поддержат, пока не заработает в полную силу ЮЮ и, соответственно, алименты начнут взыскивать с обоих родителей. Вот такая ты, практическая демографическая политика.

Это вряд ли. В соответствии с законодательством с родителей можно брать только за питание, оно сейчас относительно недорого (в отличие от указанного периода). Но свинские пути власти, действительно, ищут: например в измененном СанПиНе нет пределов общей численности группы (ограничение только площадью помещений). Требование убрать это изменение голодающие тоже выдвинули (п.3): http://rdddo.ru/golodovka

Точнее 75 человек из 22 регионов. http://rdddo.ru/golodovka/medvedevu

Лично меня вполне устроят депутаты, которые будут помогать хотя бы и по неважным. Для начала сойдёт и это. Это не говоря даже о том, что мои и Ваши мнения о важности-неважности тех или иных решений могут противоположно различаться. Не могу знать, что считаете принципиальным Вы. Бюджет. Тарифы - думаете, не согласимся? :rolleyes: Что до системы "подачек", то она не имеет развития. Она - самодостаточна. И недостаточна для людей.

Не надо всё, дайте хоть малую копеечку. Вот за honig я бы проголосовал хоть завтра, если б она выдвинулась - несмотря на то, что наши с ней личные отношения не очень сложились. Но видно же, что человек реально работает, и не за выборное место, а бескорыстно - ради результата, а не ради нажиться. Увы, таких людей пока очень мало. а в оппозиции нет и вовсе. Нет в оппозиции людей, которые не брезгуют поработать. Как-то за всю оппозицию ... Вы из органов, раз все знаете про оппозицию? Или вопрос в том, как ситуацию представляют контролируемые властью СМИ? З.Ы. Может я что-то пропустил, а что реально сделала honig? Не в качестве участника ситуации, ставшей информационным поводом, а в качестве общественного деятеля. З.Ы.Ы. А вот за человека с плакатом я бы проголосовал. Качества борца.

... желательно бы выдвинуть кандидата ... Сделавшего хоть что-нибудь. Когда такой кандидат появится - появится и смысл ходить на выборы. А подход "вы меня сначала выберите, а потом я для вас что-нибудь сделаю" - без шансов. Сначала что-нибудь сделай - потом избирём. Не бесспорный подход. Больше всего возможностей сделать что-то реальное у владельцев бизнеса, которых потом администрация может заинтересовать (или прижать) при голосовании по принципиальным вопросам. Сколько раз это уже было (пусть не в АГ): незадолго до выборов "косточка", а потом "слив" при принятии важных решений.