_123_

Мрази, кретины. Как вам вообще живётся на белом свете с таким отношением? :)

А вы мастер развешивать ярлыки. Либерал, небось? :) Да, знакомые питерцы все как один говорят, что как только переименовали - жизнь сразу же наладилась. А до того призрак вождя козни строил беспрерывно.

Я могу с таким же успехом утверждать, что улиц-площадей имени Свердловых, Урицких, Лениных и Сталиных должно быть много, и мне это "очевидно" ничуть не меньше. Это вопрос личных политических предпочтений. А вот то, что переименование улиц создаёт проблемы и расходует бюджетные деньги - объективный факт.

В рамках закона о декоммунизации? Так давайте брать пример с братской страны. Предлагаю переименовать площадь Свердлова в "площадь Свердлова, только не того Свердлова, а совсем другого". Ну чтобы, с одной стороны, декоммунизировать, а с другой - людям не мешать.

Самое смешное, что захвата-то как такового и не был. Презик струсил и сам сбежал, что фактически означало добровольный отказ от власти. И руководство всех стран, в том числе и нашей, именно так этот поступок и расценило. Умиляет вот это "фактически". :) Это примерно как в доказательстве теоремы написать "очевидно, что..." А почему презик струсил, вы помните? Вот просто так взял и на ровном месте струсил?

Международного и непредвзятого. Но таких судов не существует. Судят победители побеждённых. Мне просто лень спорить о вещах, основанных на "емнип". :)

С чего бы - террорист? Со всей этой заварушкой, с подачи укроСМИ все уже забыли значение этого слова. ну а как бы в России назвали украинского гражданина, воюющего на российской территории против существующего государства? или то, что в России называется терроризм, на Украине должно называться по другому? А как называли украинцев, воевавших на стороне Чечни? Да никак не называли, емнип. "Иностранные добровольцы, воюющие на стороне непризнанной республики Ичкерия". емнип, "террористами" их и называли Вот прям так и называли, "украинские террористы на суверенной территории РФ"? Что ж, спорить не буду. Называли - так называли. Термин этот довольно размытый.

Наши СМИ предложили третий вариант - "по зову сердца". Бандиты и террористы - те редиски, воюют за что-то низменное, а это ж совсем другое. Ну так и Робин Гуд - не совсем бандит. :)

С чего бы - террорист? Со всей этой заварушкой, с подачи укроСМИ все уже забыли значение этого слова. терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; получается, что террорист т.к. государство по закону - Украина В чём, в таком разе, разница между терроризмом и гражданской войной? В государстве произошёл вооружённый захват власти, о каком законе речь?

С чего бы - террорист? Со всей этой заварушкой, с подачи укроСМИ все уже забыли значение этого слова. ну а как бы в России назвали украинского гражданина, воюющего на российской территории против существующего государства? или то, что в России называется терроризм, на Украине должно называться по другому? А как называли украинцев, воевавших на стороне Чечни? Да никак не называли, емнип. "Иностранные добровольцы, воюющие на стороне непризнанной республики Ичкерия".

Напомните определение этого слова на Кремль-ТВ. Не знаю - не смотрю. Почитайте определение слова "террор".

С чего бы - террорист? Со всей этой заварушкой, с подачи укроСМИ все уже забыли значение этого слова.

Только они одни, разумеется? По большей части именно они. К тому же они - "законная" власть (по меньшей мере, в глазах "цивилизованного мира"), и любые их решения носят обязательный характер. В отличие от заявлений сепаратистов, которые юридически ничтожны.

Опять не в теме. Стрелков нажал. Он сам в этом признался. Стрелков не нажимал. Он не дал прекратить. Нажали те, кто применил артиллерию и самолеты против мирных городов.Применение самолетов и артиллерии было уже после того как Стрелков нажал спусковой крючок захватив Славянск. Да и то применялись они тогда мало. В том же Славянске заметные разрушения были только на окраинах где шли бои. Захват Славянска произошёл без убийств. Подумаешь, на западе во время Евромайдана тоже города захватывали местные радикалы. А вот потом началась мясорубка под названием "АТО". И она - на совести Украины.

А тем добровольцам что на стороне ВСУ - можно? можно ли украинцам добровольно защищать территорию Украины от самозванцев? :blink: :blink: Нет, россиянам и прочим наёмникам, которые воюют на стороне ВСУ. Тем, которым Украина обещает побыстрее сделать укр. гражданство, чтобы "обелить" их действия. Самозванцами, я так понимаю, вы называете в том числе жителей Донбасса? Зря вы так. По методичке их нужно называть "обманутые российской пропагандой". :)