Masterlove

Ситуация такая. В прошлом году я должен был защищать магистра. Но на защиту я не пошёл и оформил по болезни годовой академ 29 июня (после защиты диплома). Из академа я выхожу 24 июня (опять же после защиты). Я решил, что защищаться я должен в этом году. С другой стороны, я только восстановлюсь в конце июня, а защиты числа десятого. Военкомат попросил справку об академе. Я сходил в деканат и взял эту справку. На ней указано в качестве срока окончания учёбы 31 августа 2014 года (больше чем через год). Меня это устраивает, но я всё же не уверен, что мне дадут ещё один год поучиться. Что вы об этом думаете?

Ну надо по-порядку, прежде всего проверить дата-кабель НЖМД и кабель питания, просто переподключить, мог поплыть контакт. В обязательном порядке потребуется SMART накопителя. И вообще после удара по системнику, придётся какое-то время пристально следить за поведением НЖМД, есть риск осыпания. Если в SMART всё чисто и кабели проверили, а данный BSOD так и вываливается, то надо пробовать починить ФС. Надо загрузиться с какого другого носителя Live CD/USB с WinPE и попробовать починить том, выполнив chkdsk /f. Хотя данный сценарий маловероятен, будь повреждена ФС, тогда второй параметр BSOD был бы 0xC0000032. Спасибо за подсказку, моя ленивая нубовская душонка поленилась ходить с винтом к друзьям и делать SMART, помогла банальная классическая переустановка винды.

Всем привет. В общем, проблема довольно банальная. Заскрипел кулер, я пару раз безрезультатно ударил по системнику, после чего ребутнул. В результате экран загрузки Windows (XP Professional SP2) сменяется на мгновение BSOD, после чего комп вновь перезагружается. Текст такой: UNMOUNTED_BOOT_VOLUME. 0x000000ED (0x89B7B900,0xC0000006,0x00000000,0x00000000). Жёсткий диск SATA. Видимых повреждений материнки или чего-то другого нет.

Ну как вам клип, ребят? Уже в стронге появился, и я скачал с ютуба.

Кто успел заценить новую песню "Mein land"? 14 ноября выходит сингл.

Мне 21, нет, пожалуй, реальной (не притянутой за уши) возможности уехать, в будущем, совсем не исключено, появится, но я не рвусь.

Статьи "изнасилование" для мужского пола нету... И что? Редакторы считают иначе? Всем не угодишь :) Статьи нет, а в русском "повседневном" слово именно это употребляется. Когда же в новостях начинают писать языком УК, АК и протоколов, снова недовольство: как так "допустил падение пассажира", как так "совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет". Редакторы должны были озаглавить статью "Подросток осужден за совершение иных насильственных действий сексуального бла-бла-бла? :) Или, наоборот, выразить суть произошедшего простыми понятными всем терминами? Ну, я не знаю, не я же редактор. Но ведь и понятие "насильные действия сексуального характера" не всегда под собой подразумевает изнасилование. И что же должен думать читатель? Что редакторы чего-то недоговаривают (раз знают, что тут имело место именно изнасилование в бытовом смысле этого слова, но уточнений никаких) или что редакторы что-то досочиняют? Отсюда ведь, согласитесь, и зарождаются холливары: одни говорят, что изнасилование это плохо, другие - что изнасилования как такового, возможно, и не было .

Статьи "изнасилование" для мужского пола нету... И что? Редакторы считают иначе?

А досиделось бы? А вообще, редакторы молодцы, конечно. В статье фигурирует слово "изнасилование" два раза (один - даже в названии), в то время как статья другая.

У меня? Я, если не заметили, никаких выводов касательно обсуждаемого инцидента не делал.

Думайте хоть иногда, что пишете. Или хотя бы в принципе иногда думайте. Начните с чего-нибудь не очень сложного, например, вот с чего. Если Вы так не доверяете нашему суду (не буду озвучивать своё к нему отношение, не люблю я обсуждать политику и коррупцию), почему досочиняете события до "Всё проплачено, у насильника-мрази какие-то связи, или этого выродка выпустили по ошибке", а не до "Подросток кому-то сверху не угодил, или решили с него стрясти возмещение морального ущерба те, кто имеет связи в суде и/или прокуратуре таким в некотором роде уже классическим способом"?

дада. и сколько лет младшему? может, 13? может, 15тилетний ему ножичек перочинный не захотел подарить, он и "отомстил" жадине... или мамы поссорились, одна другую наказать решила... это ж ужас, какие бывают истории в жизни... но - бывают. а давно-давно в компании племянницы 14-летняя девушка решила наказать парня, который не схотел с ней встречаться... чуть не посадили парня. да. благо свидетелей в его защиту было много. Такие коловращения могут быть у девочек, для мальчиков, тем более указанного возраста, они не характерны. Вряд ли младший наврал из таких соображений. Вот и приходится догадки строить, поскольку мы ничего кроме сухих бумажным фактов не знаем. В связи с этим я бы всем посоветовал не относиться к этой ситуации так однозначно.

Молодой человек, Вам что-то пригрезилось, или я в толк не возьму? Какую всякую провинность? Сексуальное насилие - что считается тяжким преступлением, это не всякая провинность! Да все знают теперь, что насильников можно и условно наказать, теперь страх перед возможным наказанием ещё меньше народу остановит. Это у Вас укоренилось уже. Апасна, апасна! Все нюансы мимо, а такой эпизод и сразу ублюдок. К тому же надо учесть, что оба несовершенолетние. Но это неважно. Он же ублюдок. Не важен возраст, не важен мотив, для Вас важен лишь факт. C Новым годом, какие нахрен ньюансы? Что типа он его высоко духовно изнасиловал, мучаясь угрызениями совести, проливая крокодиловы слёзы? Факт - это единственное, что имеет значение. Чего там воображал преступник (возможно, он даже считал себя спасителем человеческого рода) - это исключительно его проблемы и предмет работы психологов/психиатров. А у нас общественность живёт в параллельном мире? И это её и лично Вас никак не касается? Все такие святые и волшебные. У нас так всегда: моя хата с краю - ничего не знаю. И в итоге гопники, хулиганы, маньяки, убийцы, геи, лезбиянки, алкоголики, наркоманы, нацисты - всё это из другой вселенной и никак не должно Вас касаться. Так же как та история с собаченькой, которую типа съели соседи - алкоголики. Почему-то всё горевали о собаченьке и никто не подумал как это всё ужасно в принципе. Единственный вариант был - расстрелять, посадить. Ах, какие простые у Россиян решения всех проблем. Вас вообще гуманности как таковой, человечности по сути учили? Животных Вы все без разбора любите, а людей кто любить будет? Ага, было, к людям помячге, на вопросы поширше... Очень неумно заниматься сюсюканиями с людьми, возомнившими, что они имеют право распоряжаться чужими жизнями, здоровьем, психикой. Про собачку не в курсе, не в теме, но раздел животных - в другом месте. Вор должен сидеть в тюрьме (с) И точка. Можете считать их с другой вселенной, но среди нормальных людей они не должны находиться. Или Вы считаете, что нормальная формулировка - неоднократно судимый ранее по аналогичной статье (причём речь про изнасилование/убийство и т.д.)? Кто судимый-то неоднократно? Вы бы со своей бравадой поаккуратнее: ни Вы, ни мы всего не знаем. И не надо передёргивать, речь явно не о раскаянии шла или чём-то подобном. Просто иные преступления, несмотря на крайне несимпатичную трактовку, в реальности имеют довольно безобидную суть. Почему-то преступление для Вас это "факт", а условный срок, стало быть, "не факт", и можно его оспаривать и возмущаться по поводу мягкости наказания. Я думаю, всё же в суде люди были более осведомлены, чем мы. И не дураки там собрались, за красивые глаза на волю отпускать бы не стали. Были, быть может, к тому предпосылки, нам неизвестные?

:love1: Что за ход, а? Можно ведь было и всё сообщение процитировать.

Я тоже думаю, что медианное значение более верно отразит реальность. Неужели это мнение нужно обосновывать? Думаю, да. Тем более, это было подано не как мнение, а именно как утверждение. Попробую обосновать. У многих новосибирцев зарплата является минимальной (7800), при этом у топ-менеджеров ряда компаний зарплаты высокие (от 150000 и выше), поэтому, просто посчитав среднее значение невозможно понять "рядом с какой" зарплатой находится большинство жителей. А если мы берём значение медианы (т.е. среднее в ряду зарплат), то получаем более жизненную картину. Ну вот, к примеру, ряд зарплат - тут всего 10 значений для простоты. Но Вы можете представить, если хотите, что каждое значение отображается тысячу раз. 8000, 9000, 10000, 10000, 10000, 11000, 12000, 20000, 25000, 200000. Среднее значение = 31500, а медианное = 10-11000. И действительно, у большинства людей в этом ряду зарплаты ближе к 11000, чем к 31500. Когда я для своих рабочих целей определяю "среднюю зарплату" по какой-либо работе (должности) в городе, то всегда беру медианное значение. Я хорошо знаком с матстатистикой, я не о том. Чтобы знать, в более богатой или бедной половине населения ты (я не фамильярничаю, просто форма изложения :) ) находишься, действительно надо знать медианную зарплату. Опять же, стоит отметить, далеко не каждый десятый новосибирец, ИМХО, получает 200000 в месяц. И бюджетников с зарплатой около 10 тысяч не 70% (я, вероятно, могу и ошибаться, у всех разные круги знакомств, молодые спецы в частных организациях зарабатывают подчас ощутимо больше обсуждаемой суммы). С другой ведь стороны, я считаю, необходимо учитывать уровень зарплат руководителей начального звена, категорию весьма многочисленную (и, как следствие, до которой многим молодым людям дорасти весьма реально буквально за несколько лет), но получающую заведомо больше медианной зарплаты. В общем, цифра это всего лишь цифра, по медиане всю функцию распределений не экстраполируешь, равно как по матожиданию не поймёшь, стыдиться ли тебе своей зарплаты или испытывать по поводу неё неловкость совсем иного толка. Конечно, оптимальнее всего было бы приводить графики или хотя бы децили, все бы довольны были.

Я тоже думаю, что медианное значение более верно отразит реальность. Неужели это мнение нужно обосновывать? Думаю, да. Тем более, это было подано не как мнение, а именно как утверждение.

Если Вам это поможет, то я тоже гость :rolleyes: Скажем так: у Вас есть аккаунт. И мне это, само собой, не поможет.

Извиняю. :rolleyes: Чтобы говорить предметно, нужно видеть не отдельную статистику (средневзвешенное в данном случае), а функцию распределения (гистограмму зарплат). Потом можно объяснительные примеры приводить. А пока и спорить не о чем. Я лишь отметил, что среднее - хорошая оценка для симметричных распределений и что в данном случае распределение явно не симметричное. (Точка) В целом, я с Вами согласен, каждая характеристика свидетельствует о разной характеристике уровня зарплат. Я просто хотел услышать обоснование голословного утверждения (не Вашего) о том, что надо приводить медианное значение. Впрочем, учитывая гостевой статус сообщения, вряд ли дождусь.

Я в курсе, что в этом случае совпадают :rolleyes: Как, надеюсь, и Вы в курсе, что распределение по доходам/зарплатам отнюдь не симметричные. (Точка) И? Почему это автоматически означает большую информативность медианной оценки статистики по зарплатам? Вообще то эти данные ориентированы на избирателя, независимо от уровня его доходов (все равно один голос!). А средневзвешенная оценка, которую в плюс тянет пара-тройка олигархов, уступает по информативности медиане. Ибо для медианной оценки и олигарх и бомж с паспортом избирателя входят с весом 1. При чём тут электорат? Где сказано, что эти данные ориентированы на избирателя? Это просто средняя зарплата новосибирца, не более. Естественно, не всем интересна именно такая статистика. Кому-то нужна медиана, кому-то вообще дисперсию подавай. Какая пара-трояка олигархов? Вы думаете, их белая зарплата настолько велика, чтобы они небольшой своей кучкой оказали влияние на статистику по мегаполису? Работающего населения, я думаю, не меньше половину. Грубо говоря, 700000 человек. Предположим, 100 человек (прикинусь поверившим, что про пару-тройку человек Вы глупо утрировали) зарабатывают столько (в белую, заметьте), чтобы хоть на 500 рублей средняя зарплата без них ниже. 3500000 рублей в месяц. Чуть больше зарплаты главы правления Газпрома на 2008 год. Чиновники наши получают (откинем мысленно содержимое конвертов) в разы меньше. Я вообще не понимаю, почему так всех захлёстывает эта сумма?Вы все талдычите про врачей-учителей-учёных. Вы с чего взяли-то, что их такое грандиозное большинство в нашем городе? Многие (очень многие работают в частных предприятиях, где указанная в статье зарплата не впечатлит вообще никого). Я, конечно, понимаю, что удобнее ругать власть, когда сумма меньше указана, но, извините, это не аргумент.

Я в курсе, что в этом случае совпадают :rolleyes: Как, надеюсь, и Вы в курсе, что распределение по доходам/зарплатам отнюдь не симметричные. (Точка) И? Почему это автоматически означает большую информативность медианной оценки статистики по зарплатам?

А у вас и правда MBA? Чисто ради интереса Да какой нафиг МВА? НГУ.

Об том и речь, а вы чо сказать-то хотели? Я не говорил, а спрашивал. И мне так и не ответили. Чем лучше медианное распределение? Вы правы. Нужно обнародовать такие цифры, чтоб 95% ныли, что у них меньше, а 5% злорадно помалкивали. И надеяться, что из общества с таким распределением доходов выйдет что-то путное. Приведите пример общества, где самые богатые люди зарабатывают в два раза больше, чем "жители" медианы. Как же мне эти форсайты с московским МВА надоели блин... Продолжите флудить о своём отношении к современному образованию, или Вы всё же попытаетесь ответить на мой вопрос (который, я, к слову, не Вам задавал, но Бог с ним)?

Мне одному кажется несколько странным, что для определения шантажиста редакторы выбрали именно профессию? Надо было подчеркнуть возраст, нацию, религию, отношение к курению или к бездомным собакам, а в идеале - партийную принадлежность. Куда активнее разговор бы пошёл.

Технических отказов?

А чем эта методика лучше среднего взвешенного? Среднее взвешенное информативная оценка для симметричных распределений. :smoke: Вообще-то для симметричных как раз совпадают среднее взвешенное и медианное. И лично мне всё ещё совершенно неясно, почему нужно такие цифры обнародовать, чтобы непременно ровно половина ныла, что у них меньше, а половина хвасталась, что у них больше? В кредитном риск-менеджменте для скоринга и фрод-мониторинга, например, проводится корректировка зарплат. И производится она с ориентировкой как раз на матожидание.