Автомастер

Попробуйте обсуждать, оставаясь в печатных рамках. Без копролалии. "Маты - это заклинания. Но если их часто повторять, они теряют силу". Так может проще это убожество в 18+ плюхнуть и пускай там разговаривают как удобно?.. Почему же убожество? Множество русских классиков не чурались мата и очень часто его использовали в своих произведениях. Если вы не материтесь, то это в общем то ваши проблемы.

Вроде нет.

Религия - культ и массовые мероприятия. А куда податься анархисту-индивидуалисту со своей верой? Можно никуда не подаваться, можно просто верить.

Вооружась до зубов. А как еще? А как вы отстаивали свое право на жизнь Там? А право на жизнь не там прописано, а в Конституции РФ. Я вам не верю. Ст. 20 КРФ.

Раз потерпевший выжил, то и преступление отсутствует? При материальном составе да. А при формальном нет.

Вооружась до зубов. А как еще? А как вы отстаивали свое право на жизнь Там? А право на жизнь не там прописано, а в Конституции РФ.

Похоже, что Автомастер имеет след от фуражки. Я просто в бога верю, а топикстартер нет. Разжигаете. Топикстартер, возможно, верит в Бога, но не следует тому учению, которому следуете Вы. А мне показалось, что не верит и что он противник религии.

Я тоже знаю. По мне тоже проехалась. Раз без последствий, значит не проехалась.

А бабы то тут при чем? Тут же за все научное хозяйство надо отвечать, ставить людей на важные посты, иметь волю для принятия решений и отказов. Ну и вообще нужно быть хозяином в полном смысле этого слова. А если например, человек только в научной теории мастер, а собственное хозяйство у него в запустении, то с большим научным хозяйством он точно не справится.

Похоже, что Автомастер имеет след от фуражки. По нему просто система проехалась не без последствий. А разве это плохо? Зато теперь я знаю, что такое система, а вы нет! :p

Право на жизнь есть?? Да ну. У нас в реальности есть только те права, которые мы сами отстаиваем. Ну вы же живете. Вас же не убили при рождении. Следовательно субъективное право на жизнь вы смогли реализовать. Как вы отстаивали сое право на жизнь?

Легко. Они реализуют карьерные устремления научной работой. Заведующий лабораторией или кафедрой - в первую очередь признанный своими коллегами хороший учёный. Ну может вы и правы. Среди завлабов есть серьезные дядьки.

Похоже, что Автомастер имеет след от фуражки. Я просто в бога верю, а топикстартер нет.

Приговор оправдательный, вообще-то. Это не важно. Главное - что в России нарушаются права человека. Серьёзно? А я думала до сих пор, что их вообще у нас нет. Есть, даже в конституции и кодексах прописаны. У вас есть право на жизнь например. Разве мало?

НЮИ (ф) ТГУ.

НЮИ (Ф) ТГУ. Серьезный ВУЗ и потом можете и с общественностью связываться и антиобщественностью.

Такие же люди, как и все. И карьеристы, и мечтатели, и упёртые работяги - всех полно. Аааа, тут не о таких как Эйнштейн? Ну, о людях в коме? Карьеристы... Ну из карьеристов могли бы не плохие директора выйти. Они людей знают, изощрены в дипломатии. Но как карьеристы могут быть учеными? Им что важнее карьера или научные исследования (сами научные исследования, не ради карьеры) - об этих людях я писал выше, как об ученых только по названию!? Ну мечтатели - вообще никудышные директора, а работяга он и в Африке работяга.

Тогда правильнее будет "Ученые и директора глазами автомастера: сборник мифов." А еще ученые любят иногда видеть желаемое и категорически отказываются видеть действительное. У каждого свое мнение, мое тоже имеет право на существование, хоть я и автомеханик. Понимаю, что это очень стыдно, в обществе таких людей быть автомехаником, но тем не менее...

Устаревшая шутка.

Приговор оправдательный, вообще-то. Ну и что? Я разве говорил, что он обвинительный? Как видно из первого поста, основной вопрос этой темы, следующий: "Суды всякой фигней занимаются, религиозные течения никому не нужны, бога нет, а все кто верят дураки."

Ничего. Матерятся все, но почему то некоторые это скрывают.

Ну и фантазия у вас! "Было бы, ка бы." А вообще к мату отношусь хорошо, сам матерюсь не частно, но иногда нравится слушать людей, которые умеют материться так, что бы это не было вульгарно и пошло.

Ну вообще то там все правильно. Состав преступления на лицо и объективная сторона, что следует из материалов дела, выражена достаточно явно.

А вообще, если подумать, на тему "может ли ученый быть хорошим директором", то есть вариант ответа может, но тогда это не ученый, а человек просто случайно попавший в ученые. Но в принципе, если отталкиваться от реальности, то конечно же нет. Ученый мыслит очень узко, внимателен к мелочам, которые никакого влияния на процесс не оказывают, ему тяжело выделить главное и закрыть глаза на мелочи, он очень плохо знает людей, обычно у ученых слабая воля, живут иллюзиями и прочее. А вот ответ на вопрос, "может ли хороший директор быть ученым", тоже нет. Ему будет скучно и глубоко вникать в науку не станет, потому что шире мыслит и "кухня" не его дело. Короче, вывод, каждый должен быть на своем месте и не лезть не в "свои" сферы.

Я был, в качестве подсудимого, а затем был осужден. Ничего страшного нет. Не виновен отпустят, виновен осудят. Даже если он не совершал того, что ему инкриминируют, ничего страшного, пусть посидит подумает, с кем стоит ругаться, а с кем нет.