Автомастер

А вам не безразлична его судьба?

Тут же имелось ввиду, что человек, который реально занимается делами. Конечно, какое нибудь НИИ должен представлять обязательно ученый с мировым именем, но вот дела вести должны люди сведующие, а не ученые. Как королева в Англии и премьер-министр. Видный ученый должен быть как бы символом, атрибутом. Но замы не должны быть учеными, а то наука пойдет ко дну. Ну жен не теоретик, а практик и обязательно с железной волей. Вот тогда науку ждет успех. Ну дык и я об этом толкую Так и я об этом. Если речь об ученом-символе, то тогда смысл темы пропадает. Как символ может быть хорошим или плохим? Речь в первом посте именно о человеке, который занимается делами.

Тут же имелось ввиду, что человек, который реально занимается делами. Конечно, какое нибудь НИИ должен представлять обязательно ученый с мировым именем, но вот дела вести должны люди сведующие, а не ученые. Как королева в Англии и премьер-министр. Видный ученый должен быть как бы символом, атрибутом. Но замы не должны быть учеными, а то наука пойдет ко дну. Ну жен не теоретик, а практик и обязательно с железной волей. Вот тогда науку ждет успех.

Не факт, что выпускник школы бизнеса, хороший хозяин. Он в теории может знать все об управлении и организации, а на практике приминить ничего не может. Ну у типичного же ученого все в разрухе, все в беспорядке. Если он не может наладить хозяйство даже у себя, как он наладит хозяйство в такой сложной и объемной отрасли, как наука? Наука отрасль сложная и громоздкая и руководить и управлять ею должен человек с большим масштабом и широтой взглядов, ну ученый явно не подойдет. Это тоже самое, что поставить управлять заводом сантехнических изделий сантехника.

Конечно может. Это даже лучше, когда руководством занимается специалист, а не ученый. Ученый он все же теоретик, руководители из них посредственные.