Margie

Справок у всех не напросишься, да и не гарантия справка. Вирус он ведь не сразу с момента заражения обнаруживается. И каждый день анализы не будешь сдавать. Обсуждаем, вроде, не только гемоконтактный путь, а от других путей есть гарантированная защита? Если всех изолировать здоровье и щастье всем не настанет, и пандемию не прекратит. Но как-то рост остановить надо

Ну вы же согласны, что чем больше зараженных, тем больше вероятность заразиться у соблюдающих правила, вроде вас (нас)? Хоть засоблюдайся и хоть детей заучись. С ожирением не так же, от него действительно можно защититься, соблюдая правила, и никого нельзя им заразить. Опасностей и инфекций, конечно, много, но Россия, похоже, в очереди на вымирание от спида вслед за Африкой. Там не просто о том, что новые инфекции возникают, а вич+ часть населения создает критическую массу, на которой эти инфекции циркулируют и становятся опасны и для остального населения. Да и вич, возможно лет много, хотя о нем и не знали. http://supotnitskiy.ru/stat/stat3.html

Так ведь давно и всем эти правила известны. А почему-то не помогают. Человеческий фактор наверное? Все знают о стерильном мед. инструментарии, а все равно то там заразили, то там. Чем больше инфицированных, тем таких случаев будет больше. Кроме того вич-положительная часть населения способствуют возникновению других инфекций, новых или старых. http://supotnitskiy.ru/stat/stat15.htm Фактически вы сейчас повторяете мнение тех, кто считает СПИД болезнью нарков и проституток Бубонная форма чумы , вроде, не особо и заразная. Рассказывать, чем человек переболел и вылечился его дело, но от СПИДа нет вылечившихся

При том что на него также анализ приходит когда уже из операционной выползешь и заболеть вполне реально ничего не делая для повышения риска, а так лечится, конечно. Нет необходимости изоляции, тк вич не передается по воздуху, через рукопожатие и сидение за одной партой. Или Вы предлагаете все тем же экстренным больным ждать и оперироваться после получения отрицательных анализов? Объясните в чем смысл изоляции. ВИЧ у человека нужно выявлять до того , как попал в больницу, конечно и между обследованиями заразиться можно. А как сейчас, ничего не сделаешь, и врачам на свой риск нужно оперировать. ВИЧ не передается по воздуху, однако тех путей , которыми передается оказалось достаточно, чтобы распространиться до нынешних показателей.

Ну что ж вы не подготовились? Квартиру бы на час сняли, мужа предупредили, что задержитесь

Такие вещи и происходят потому что вич+ никак не выявляются, пока в больницу не попадут Не могу понять необходимость Вашего высказывания. Я собссно к тому что бояться не надо, надо понимать что риск есть всегда и для всех , и далеко не все люди зараженные вич или гепатитом или сифилисом это низы общества и подлежат помещению в резервацию. О чем и речь, что риск всегда и для всех, и совсем даже не для " низов", и он , этот риск постоянно растет. Необходимость изоляции вовсе не потому, что болеют какие-то "низы" . А сифилис тут при чем? Он же лечится

Такие вещи и происходят потому что вич+ никак не выявляются, пока в больницу не попадут

Я не понимаю, в чём отсталость. Люди перестают общаться с ВИЧ-инфицированными потому что боятся за свою жизнь. Можно и руку подавать, и общаться не переставать. А вот в одной поликлинике, например, кровь сдавать не хотелось бы.

Блджад, вы б со своей гуманитарной дремучестью и неумением интерпретировать источники уж помолчали б в текстильный материал! Ей-бо, то, что описывается в фольклорных текстах, далеко не всегда рассматривалось в сообществе как норма. Самый яркий пример - "Перебранка Локи" в "Старшей Эдде". Поробовал бы кто-то в средневековом исландском обществе вести себя так, как там описано... Это к вопросу об источниках :) Я не говорю, что это норма была, там это как раз высмеивается. Но направленность сказок сам по себе интересная.

да просто вирус не так просто передать, как Вам кажется... и неужели Вы бы хотели, чтоб перед тем как пойти куда нибудь, поступить куда-нибудь и тп проводили обязательное полное медицинское обследование? А может наоборот , проще, чем кажется? В 80х-начале90х казалось, что это болезнь наркоманов и проституток, но никак не нормальных людей. Тогда никто и не предполагал, что зараженных будет столько, а вот берутся же откуда-то. Да Дюйсберга тут обсуждали уже, не раз . Вот тут почитайте http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm

видимо у Вас есть статистика, как я погляжу... по поводу смертельно, тоже можно найти примеры, наверняка, позвоночника или мозга привела к летальному исходу лет через 10... у нас последние время так можно истерить по поводу и без... ну есть примеры, и что? Травмы это плохо. Я только не пойму, как отсюда следует вывод, что мы должны позволить свободно распространяться абсолютно смертельной инфекции? Я не знаю, где и по каким поводам у вас можно истерить.

Что странного? Горжусь, что в моей крови нет тяги к распущенности, наоборот, заложена брезгливость. И это передается детям. А царь Соломон и его семьсот жен и триста наложниц? Типичный нерусский некрестьянин. Во всяком случае, он не делил их ни с кем. И он не мой предок. Мужская полигамность- не распущенность. Распущенность это когда наоборот :) Да, а вот в т.н. "Заветных сказках" и инцест как обычное дело описывается:)

а я вот не был бы так в этом уверен... Сильно сомневаюсь что мать будет радоваться, что ребенок у нее стал хромым и косым, зато не заразным... вот сами подумайте... В чем не уверены? У вас статистика, что большинство детских травм несовместимы с жизнью? Я не говорю про радоваться, лучше быть здоровым и богатым, как известно. А что лучше, хромым и косым или ВИЧ+ сами решайте. Последнее не только заразно, но смертельно. Только не говорите, что все мы когда-то помрем.

Не внезапно, но постепенно, у ВИЧ+ будет развиваться СПИД, как следствие будут помирать. При этом заразны для других они уже сейчас.

таких примеров можно придумать миллион, при этом, совершенно не касательно болезней, а просто типа толкнули и ребенок с лестницы упал и шею свернул (тьфу три раза)... Когда вращаешься в социуме - всегда есть риск повредить своё здоровье, тк никто ни от чего не застрахован - даже если запереть ребенка дома и никуда не выпускать - есть вероятность, что что-нить случится... хотя, как обычно, объяснять что либо на этом форуме всегда было бесполезно.. Опасности на каждом шагу, да. Речь не об этом. В вашем примере, травмы, несовместимые с жизнью бывают все же не так часто. Чаще последствия травм (падений с лестницы) лечатся, ребенок же, упавший с лестницы не становится заразным для других. В отличии от вич. Если ребенок кашляет-чихает, вы как считаете, его надо изолировать? Или пусть кашляет на всех? Да нет, заразу никто ловить не хочет. А ведь от ОРВИ помирают редко. А назовите хоть одного вылечившегося от СПИДа Оно заметно. Много читать, вообще, вредно. Особенно, чтобы ярлыки навешивать.

"Гадкие Лебеди" вспоминаются Стругацких. Лучше полностью статью прочитайте

Потреоды Шлюза, насмешили :lol:

самые рисковые ребята это проститутки ~1 млн человек и героиновые нарки ~2.5 млн человек (гугл ит) можно оценить кол-во людей, регулярно пользующимися услугами проституток примерно в 10 млн человек. добавим сюда еще 10 млн гомосеков, любителей клубов и свободной любви какие там уколы и стоматологи? вон из 140 млн населения 23 млн человек рискуя ну если не ежедневно, то еженедельно героически рискуют жинью буквально, постоянно заражаясь. очевидная группа риска это каждый 6ой человек. а вы че думали, не будет СПИД растространяться чтоли? до полного заражения 6ой части России вирусу еще пилить и пилить. Ну так, инфекция давно вышла из групп риска. Вы рассуждаете как лет 20 назад. Они и так учатся. Нет никакого обязательного обследования на вич, человек может болеть, не подозревая. http://supotnitskiy.ru/stat/stat25.htm Статья еще 2004 года, ну сейчас все ухе хуже.

что вызывает ярые протесты клиентов проституток, гомосексуалистов и героиновых наркоманов прям слезы наворачиваются, когда только подумаешь о горе этих людей. бедные они, бедные. а педофилы и эксгибиционисты вообще никак не могут жить полноценной жизнью. кто о них подумает? Увы, есть еще и риск заполучит ВИЧ "на конце иглы". Ну да, шприцы сейчас повсеместно одноразовые, а вот как насчет другого инструментария? У стоиатологов, например? И вообще... Я отнюдь не сторонница жестких мер, но- пока не найден НАДЕЖНЫЙ способ борьбы- все таки инфицированных следовало бы изолировать- по примеру давних лепрозориев. А ведь проказа была куда менее заразна- и смертельна! Вот именно, а некоторые до сих пор считают СПИД болезнью наркоманов и проституток. Защитная реакция, типа меня не коснется.

Опять плохо знаете матчасть. Балы бывали и купеческие. А у большей части населения, каковая была крестьянской даже о флирте в браке речь вообще не шла. Окрутили - и живи. Вот-вот, я о том , что бОльшая часть все же крестьянская, обходились же как-то. Хотя им , наверно, не до того было, флирт предполагает наличие некой праздности. да ладно, думаю, было у них то же самое. просто меньше историй на эту тему написано. и, наверное, в деревне все на виду, там сложнее было с этим. Не сильно-то пофлиртуешь

Опять плохо знаете матчасть. Балы бывали и купеческие. А у большей части населения, каковая была крестьянской даже о флирте в браке речь вообще не шла. Окрутили - и живи. Вот-вот, я о том , что бОльшая часть все же крестьянская, обходились же как-то. Хотя им , наверно, не до того было, флирт предполагает наличие некой праздности.

Тут речь не про те школы, не о том, чтобы вич-инфицированных изолировать и обучать ( детей ) в спец-школах. Вы, наверное, только название прочитали, а не статью

почему? наоборот, затанцуешь с кем-нибудь, головка закружится. нет? Закружится - на стульчике отсидишься. Очень часто женщинам нужен не столько секс, сколько блистать, флиртовать, выгуливать наряды. Чувствовать себя очаровательными, получать комплименты. Как жена, так и муж, с которыми кокетничают особы противоположного (ну, или одного с ними :lol: ) пола, будут восприниматься совсем иначе. "Моё! - сказал Евгений грозно"... Вот скажи, куда выйти в нарядном лпатье женщинам нашего с тобой круга? Только в Оперный, да и туда уже не наряжаются. А балы, они ведь и были для высшего света. А как же бОльшая часть населения обходилась?

Не согласна ни с построением фразы, ни с содержанием поста. Брак без любви чреват любовью без брака. (Бенджамин Франклин) Да я не про любовь и не про брак. А то, что если нынешний муж хороший кандидат в отцы детям, то и надо его в этом качестве использовать. А вопросы брака и любви отдельно решать. Бред, мало-ли кого тогда можно использовать в качестве производителя, зачем ограничивать выбор мужем? Нет, я не предлагала ограничивать выбор мужем. Просто из первого поста, так поняла, что он будет хорошим отцом (по мнению автора) Т. е. вроде как они там с этим определились. Теперь вот она другое пишет, что не хотел муж ее детей никогда, да и она не хочет. Тогда и не надо.

Странный вывод. Детей может не быть по чисто экономическим причинам. Нет, не по экономическим нет. После первого года отношений пропадает страсть и пропадает желание детей от мужчины. А он и вообще детей никогда не любил и не хотел. Сейчас поддался на уговоры родителей что пора и что они внуков хотят. У меня тоже "аццкого" желания детей нет. Ни вообще, ни от него. Как-то безразлично к ним отношусь. Просто 30 лет уже, пора, наверное. Ну и раз живем вместе уже давно. Детей дико хочу только в первый год отношений, пока страсть есть. Я неправильная женщина, видимо. Да разберитесь вы с мужем, относительно планов и целей. Надо ли вам вместе быть и надо ли вам детей, или просто все дело в уговорах родителей? Детей ведь вы не для них рожать будете. Может и он с вами живет просто по привычке, и детей планирует, чтобы родственники на моск ни приседали