Smolenkov_BN

"Начали за здравие, а кончили за упокой" [старая церковная поговорка]. Начали, вроде, с "Теории гравитации Лоренца", а Вы нам какие-то "Западно-Европейские сказки" уже рассказываете... :blink: Не волнуйтесь так за нас! Наш уровень все равно значительно превышает уровень "научного образования" некоторых "местных" оппонентов. <_< Будете утверждать свое пионерство? Ну-ну.Не будем хвалиться насчет "пионерства" и "бойскаутства", но в части удачной реанимации Теории гравитации Лоренца на основе гипергамма-излучения нам пока равных нет. :supdup: Записаться в очередь можна?А Вы лучше по привычке - без очереди! <_< Так Ваш "комментатор" сам только что признался: Какие же тут могут быть претензии к нам? :blink:

И мы поступили подобным образом, опубликовав идею Лоренца. А дальше Вы можете совершенно бесплатно доказывать её правоту. Или обратиться к нам и на платной основе мы это сделаем сами. :supdup: "Что Вы говорите? Что Вы говорите? Слушать противно!" [цитата из репризы М. Жванецкого]. Вы, вероятно, забыли про "Квантовую физику"? :ayayay: А ведь именно она называлась первоначально "Теория КВАНТ". <_<

Вы правильно заметили, что я уверенно "плаваю" во многих вопросах. Иначе меня бы не держали на работе, да ещё в такой должности. :supdup: Это очень легко исправить - покажите работодателю эту тему.Он сидит рядом и вместе со мной тоже наслаждается Вашей научной "безграмотной беспомощностью"... :supdup:

Уже использовали неоднократно в проектах для развивающихся и прилично оплачивающих стран. Ну и выражения Вы используете. Прямо как у Солженицына в "Архипелаг ГУЛАГ". :hahaha: Ага! Вот только "закручивание" в спираль потока электромагнитных волн возможно исключительно после предварительной их поляризации... :ayayay: Во-первых, фрики - идейно-амбициозные и очень впечатлительные люди вплоть до маниакальных замашек. У меня задача намного скромнее: пообщаться с людьми, сведущими в затронутых вопросах. А на этом форуме мы имеем полный нуль. Никто не смог ничего противопоставить идее Лоренца. Следовательно, Лоренц победил в связи с неявкой испуганных оппонентов! :ayayay: Во-вторых, мы и без Ваших указаний это проделали не одну сотню раз. :grin: Вы только что выдали страшную всемирную тайну - лозунг современной физики! :hahaha: Вы правильно заметили, что я уверенно "плаваю" во многих вопросах. Иначе меня бы не держали на работе, да ещё в такой должности. В отличие от здешних оппонентов, давно "утонувших и не подающих признаков жизни". :supdup: "Гаити, Маити! Нас и здесь не плохо кормят!" [шутка] :hahaha:

Приятные собеседники попались, а свободное время на работе надо с пользой проводить! :smoke: Вы точно не владеете тематикой вопроса... :blink: Давайте я Вас немного "просвещу". В сентябре в журнале "Аnnаlen der Physik" была опубликована статья А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел", в которой впервые были изложены основные положения специальной теории относительности. Журнал "Annalen der Physik" - это немецкий физический журнал, который издается с 1790 года. До Второй Мировой войны журнал публиковал оригинальные статьи в области экспериментальной, теоретической, прикладной и математической физики и смежных областях... После Второй Мировой войны все статьи стали рецензироваться до публикации... Разницу в "жизни" журнала уловили? <_< Поэтому не надо утверждать то, чего не знаете... :grin: Вот это Перл размером с Харбор!!! Оппонент полностью не владеет вопросом по научным работам академической физики! :ayayay: Эксклюзивно для Незнаек от академической физики: Тимирязев А.К. "Теория КВАНТ и современная физика". <_< Вы действительно по жизни такой или прикидываетесь? :blink: Наберите в любой поисковой машине: вечный электродвигатель и наслаждайтесь результатами. Физика процесса в подобных двигателях-генераторах одна и та же - преобразование частоты гипергамма-излучения вниз за счет нелинейного ускорения или периодического сжатия. Или Вы тоже, как и многие авторы подобных машин, считаете, что к.п.д. машины может быть больше 1 (Единицы)? :blink: http://ntpo.com/invention/invention2/57.shtml http://eldvigateli.narod.ru/1900-vechnyi_dvigateli.html http://www.electrik.info/main/fakty/203-ka...imi-rukami.html http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=22 http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuRezonans.htm и т.п. А вот, например, "вечная" машина, использующая прямое пондеромоторное воздействие гипергамма-излучения на вещество: http://www.dailytechinfo.org/energy/1655-u...gravitacii.html Далее Вы уж двигайтесь как-нибудь без "поводыря"... :ayayay: Решили углубиться в политику на стыке истории и философии? <_< Вы правы. В процессе развития науки происходит постоянное обновление знаний, идей и концепций. Их совокупность складывается в научную картину мира. Но посмотрите на частоту получения патентов. Академическая наука не входит даже в первую десятку патентовладельцев. А это просто перечеркивает Ваши патетические утверждения. :grin: Можем и по физике полупроводников... :supdup: Например, советские ученые показали, что на основе полупроводников можно получить сверхпрочные вещества, используя вот такую кристаллографическую спарку http://rghost.ru/12951781/image.png К сожалению, работа даже не дошла до ВИНИТИ.

А они вот их строили прям безо всяких научных данных и расчетов чисто по наитию?Какие научные данные и научные расчеты? Вы даже не владеете темой. Пожалуй, по акведукам я Вам помогу. А по компьютерам - почитайте журналы сами. В основе проектирования любого архитектурного сооружения лежит вот это: Сопротивление материалов (в обиходе - сопромат, сопромент) — часть механики деформируемого твёрдого тела, которая рассматривает методы инженерных расчётов конструкций на прочность, жесткость и устойчивость при одновременном удовлетворении требований надежности и экономичности. Сопротивление материалов относится к фундаментальным дисциплинам общеинженерной подготовки специалистов с высшим техническим образованием. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EF%F0%...%E8%E0%EB%EE%E2 Нужное я выделил красным цветом. Где Вы здесь увидели науку? :blink:

Она таковой и является. Попробуйте найти хоть одну шутку на страницах академических изданий. :ayayay: Опять сливаете ложь. Акведуки созданы архитектурными проектировщиками, а компьютеры - инженерами электронной техники. Вы бы хоть, перед тем как "поститься", на сервера патентных организаций заглянули. :ayayay: "Теория относительности" и "Теория КВАНТ" - тоже продукты альтернативной на то время физики, которая позиционировалась в противовес общепринятой физики "механистов" и "эфиристов". Историю родной науки надо знать наизусть. :ayayay: Это Вы спросите не у меня, а у Акимова Анатолия Евгеньевича, академика РАЕН, д.ф-м.н., директора Международного института теоретической и прикладной физики, который это всё придумал, но экспериментально не подтвердил. Так подобные генераторы уже второй год электроэнергию выдают. Вы бы хоть в Интернет прогулялись. А то засиделись совсем. Кроме своих тем ничего не видите. Даже ТОКАМАК до ума довести не способны. А там всего лишь нормальный электромагнитный виртуальный широкополосный экран поставить надо. И всё заработает. :blink: Опять ложь. :ayayay: Загляните на сервера патентных ведомств. Там патенты получают одни инженеры и "альты". Вы сами поняли, что Вы здесь написали? :blink: Зачем, например, мне идти к академику? Что я с него могу поиметь полезного? Одну канитель! Лучше я обращусь к знакомому бизнесмену и под личную ответственность получу всё, что необходимо для дела. А китайские представители, например, вообще просто так подарили Минобразу Украины $12000000,00 :supdup:

Вас я уже поймал на лжи и неоднократно. Мне некогда многотомные монографии по физике просматривать и Вас поабзацно уличать. Интересно, кто и в каком ВУЗе Вам физику преподавал? Например, на сайте кафедры физики МГТУ им. Н.Э. Баумана есть лекции. С отменным удовольствием тыкаю Вас носом туда: http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom4/.../ch1_1_text.htm ГЛАВА 1. Электромагнитные волны 1.1 Плоские электромагнитные волны Поляризация колебаний плоской гармонической электромагнитной волны. Поляризация электромагнитной волны определяется направлением колебаний вектора напряженности электрического поля. В рассматриваемом случае плоская волна, распространяющаяся вдоль оси с произвольным направлением колебаний вектора напряженности электрического поля в плоскости, может быть представлена в виде суммы двух электромагнитных волн, поляризованных в двух взаимно ортогональных направлениях, которые с учётом того, что ось задаёт вертикальное направление по отношению к плоскости , отождествляемой с плоскостью горизонта, условно могут быть названы: а) волны с горизонтальной поляризацией, определяемые колебаниями векторов Ey, Hz ; б) волны с вертикальной поляризацией, определяемые колебаниями векторов Ez, Hy. А то могу Вам пару сотен ссылок на защищенные диссертации д.ф.-м.н. и к.ф.-м.н. сюда скинуть, где эта самая "вертикальная" и "горизонтальная" поляризация не только упоминается, но и применяется. :ayayay: Наблюдаем типично-академическое поведение с Вашей стороны. Когда Вам нечего противопоставить новой теории, Вы переходите на околонаучное словоблудие. Но я тоже владею этой методикой поведения http://animating.ru/avatars/avatar_5478.htm Сам длительное время практиковал в академических кругах. Даже эксперименты на электронно-протонном ускорителе ставил. В результате накопил много информации... :supdup: Кстати, расскажу Вам одну притчу советских времен. Однажды один инженер чудом удосужился побеседовать с самим Богом и спросил его: - Господи, я бы хотел узнать, что такое "Академическая физика" и что такое "Альтернативная физика". Господь подвел его к двум дверям, открыл первую с табличкой "Академическая физика" и провел инженера внутрь. Там был громадный круглый стол, в середине которого стояла огромная чаша, наполненная знаниями. Инженер враз почувствовал, как у него слюньки по извилинам мозга потекли. Но люди, сидящие вокруг стола, выглядели голодными и несчастными, ругались друг с другом. У всех были ложки с предлинными ручками, прикрепленными к их рукам. Они могли достать чашу, наполненную знаниями, но так как ручки у ложек были слишком длинные, они не могли поднести ложки к своему рту. Инженер был потрясен видом их несчастья. Господь сказал: - Ты сейчас только что видел академических физиков. Господь и инженер затем направились ко второй двери с табличкой "Альтернативная физика". Господь отворил ее. Сцена, которую увидел инженер, была идентичной предыдущей. Тут был такой же огромный круглый стол, та же гигантская чаша с знаниями, которая заставляла извилины его мозга наполняться слюной. Люди, сидящие вокруг стола, держали те же ложки с предлинными ручками. Только на этот раз они выглядели сытыми и счастливыми, вели приятные разговоры друг с другом. Господь сказал: - Ты сейчас только что видел альтернативных физиков. Инженер сказал Господу: - Я не понимаю. - Это просто. Одни думают только о себе, а другие научились кормить друг друга. Обе физики устроены совершенно одинаково. Разница - внутри физиков!!! :supdup: Поэтому учите "физчасть" и учитесь "быть человеком"... :smoke:

Во-первых, эксперимент с телескопом проводили советские астрофизики из Ленинграда на базе одной из обсерваторий СССР. Какое отношение я имею к этому эксперименту? :blink: Во-вторых, эксперимент с "когерером" проводился при моем непосредственном участии. Какое отношение Вы имеете к этому эксперименту? :blink: Это Вы скажете как минимум еще один раз, когда узнаете стоимость воспроизведения эксперимента под номером "во-вторых" предыдущего абзаца этого поста. Для таких как Вы и Интернет лучше бы не существовал, потому что он каждый раз не дает Вам лгать. Находим в Интернет и читаем надпись под рис. 2 раздела "Поляризация света" в электронной "Физической энциклопедии" http://femto.com.ua/articles/part_2/3001.html , где по-русски написано: Рис. 2. Состояния поляризации, соответствующие различным точкам декартовой комплексной плоскости. Начало координат и бесконечно удалённая точка соответствуют базисным состояниям горизонтальной и вертикальной линейной поляризации. Скажите "спасибо", что я Вас еще и в "Фейнмановские лекции по физике" носом не ткнул... Старейший русский анекдот от Афанасьева по случаю. Баба решила приласкаться к деду: - Ты моя защита и оборона... - Как? Я "ощипана ворона"? Дед побил бабу. Она ему в сердцах: - Идиот, осел, дурак! - Давно бы так!... :hahaha:

Вопросов лично ко мне было всего два. На них я ответил. А остальные вопросы не ко мне, а к ученым, проводившим эксперименты. :blink: Если бы Вы окончили советский ВУЗ, то такую глупость типа "перл" класса "харбор" не написали. :ayayay:

Потому что от перемены местонахождения суть идеи не меняется... <_< Лично мне абсолютно безразлично, в каком месте какого издания "это" было опубликовано. Главное, что теперь все могут оказаться "на одной стартовой линии нового витка". Читайте чуть выше в этой же теме Багинский П.Л., Смоленков Б.Н. К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ Потому что наличие гипергамма-излучения позволяет ответить на многие вопросы в целом, а "анти-нейтрино" и "бозоны Хиггса" только на один свой отдельный вопрос в частности. <_< Изучил я внимательнейшим образом вот эту многотомную книгу УДК 530.12 + 523.112 Мизнер Ч., Торн К., Уиллер Дж. "Гравитация", - М.: "Мир", 1977, Том 1-3. Монография выдающихся американских физиков Ч. Мизнера, К. Торна и Дж. Уилера «Гравитация», выпускаемая на русском языке в трех томах, посвящена изложению физических основ, современного математического аппарата и важнейших достижений теории тяготения Эйнштейна. Она соединяет в себе качества учебного пособия по теории тяготения и обширного обзора проблем гравитации и теории пространства-времени. Книга содержит описание новейших методов и последних полученных результатов. Книга рассчитана на специалистов-физиков. Качественная сторона излагаемых вопросов доступна самому широкому кругу читателей. Как видите, здесь перечислено всё, о чём Вы написали и даже мечтали в момент написания. Одно плохо - стройной теории здесь не обнаружено. Поэтому и опровергать, вроде бы, нечего... :ayayay: Кому "мистер", кому "господин", кому "пан", но Вам точно не "товарищ". :ayayay: Очень странный у Вас вопрос! А Вас разве этому не учили в ВУЗе? Во как низко упало качество высшего образования за годы перестройки и капитализма! :blink:

Нет ли тут сионизма?Типичный вопрос "русофила". И какое он имеет отношение к затронутой теме? :blink:

Глубокоуважаемые гости и участники форума ! Для лучшего понимания сути гипергамма-излучения мы подготовили эту работу... *** Багинский П.Л., Смоленков Б.Н. К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ А. Источники гипергамма-излучений В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы E = h * f и E = p * c, где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света. Затем он объединил обе части в одно уравнение h * f = p * c Так как длина волны l = c / f, то формула принимает известный вид l = h / p [См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года]. Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений? Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций. В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний. Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~. Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений. Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии": http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе: 1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964. 2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964. 3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966. 4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988. 5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972. 6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984. Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений? Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений. Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений. Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1. http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Temat...igPict/wpe9.jpg Рис. 1. Схема эксперимента 1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света. 2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов. 3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов. 4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3. 5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов... Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием... Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн. Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п. Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты? Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса. США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-...lear-space.html Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли. В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели. При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва http://atomas.ru/isp2/1_9.htm Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена. *** Этой информации вполне достаточно для дальнейшей самостоятельной работы в части новой гипергамма-энергетики и сопутствующих программ ВПК. Свою миссию я считаю выполненной. Всем гостям и участникам форума желаю здоровья и успехов в бизнесе. Попробую также ответить на некоторые оставшиеся вопросы. С почтением, Борис Николаевич Смоленков

Чота я не понял. Тут кто-то вроде счел прения исчерпанными, нет? Чего же вы тут до сих пор делаете? Глубокоуважаемые гости и участники форума! Для лучшего понимания сути гипергамма-излучения мы подготовили следующую работу... Багинский П.Л., Смоленков Б.Н. К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ А. Источники гипергамма-излучений В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы E = h * f и E = p * c, где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света. Затем он объединил обе части в одно уравнение h * f = p * c Так как длина волны l = c / f, то формула принимает известный вид l = h / p [См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года]. Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений? Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций. В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний. Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~. Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений. Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии": http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе: 1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964. 2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964. 3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966. 4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988. 5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972. 6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984. Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений? Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений. Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений. Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1. http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Temat...igPict/wpe9.jpg Рис. 1. Схема эксперимента 1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света. 2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов. 3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов. 4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3. 5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов... Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием... Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн. Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п. Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты? Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса. США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-...lear-space.html Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли. В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели. При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва http://atomas.ru/isp2/1_9.htm Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена. *** Теперь прения можно считать исчерпанными... :supdup: С почтением, Борис Николаевич Смоленков

Глубокоуважаемые гости и участники форума! Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений? Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений. Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений. Примером этого способа служит ранее описанный эксперимент советских ученых с использованием телескопа и крутильных весов. Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн. Прямым доказательством возможности параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п. Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты? Приведу из опубликованных в СМИ один наглядный пример подобного физического процесса. США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-...lear-space.html Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли. В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели. При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва http://atomas.ru/isp2/1_9.htm Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена. С почтением, Борис Николаевич Смоленков

Глубокоуважаемые гости и участники форума! В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы E = h * f и E = p * c, где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света. Затем он объединил обе части в одно уравнение h * f = p * c Так как длина волны l = c / f, то формула принимает известный вид l = h / p [См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года]. Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений? Для начала попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций. Из радиофизики известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний. Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие либо происходило бы мгновенно при C=0 и L=0, либо не происходило бы вообще при C=~ и L=~. Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений. Кратко о "параметрической генерации", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в электронной "Физической энциклопедии", например, здесь: http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать, например, здесь: 1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964. 2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964. 3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966. 4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988. 5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972. 6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984. С почтением, Борис Николаевич Смоленков

На протяжении нескольких страниц данной темы мы не увидели ни одного документального подтверждения каких-либо аргументов за существование электромагнитных волн гипергамма-излучения. В связи с этим дискуссионные прения заканчиваются по причине отсутствия предмета обсуждения.Отсюда стало видно, что "по долгу службы" Вы "курируете" сразу несколько форумов. А с памятью у Вас "не очень". Поэтому я Вам "напомню". Еще раз прочитайте 10 (Десятый) пост этой темы форума на странице http://forum.academ.org/index.php?showtopic=792722 Там приведено лишь 2 (Два) пункта из имеющегося у меня общего количества экспериментальных подтверждений в защиту гипергамма-излучения. Счет давно стал 2:0 не в Вашу пользу! Ждем от Вас ответные аргументы "против" гипергамма-излучения!

Глубокоуважаемые гости и участники форума! На протяжении нескольких страниц данной темы мы не увидели ни одного научно-технического аргумента против существования электромагнитных волн гипергамма-излучения. В связи с этим дискуссионные прения можно считать исчерпанными по причине научно-технической неготовности оппонирующих участников. С почтением, Борис Николаевич Смоленков.

Глубокоуважаемые гости и участники форума! Основным толчком к реанимации ТГЛ послужила следующая лемма. Багинский П.Л., Смоленков Б.Н. ПЕРВАЯ ЛЕММА БАГИНСКОГО-СМОЛЕНКОВА Процесс неполярного притяжения физических тел возможен только в потоке и является результатом воздействия потока. Примечание. Неполярное притяжение - это притяжение в условиях отсутствия полюсов: электрических, магнитных и т.п. С почтением, Борис Николаевич Смоленков

Глубокоуважаемые гости и участники форума! Несомненно, любая теория, дающая хоть какое-то объяснение физическому явлению, заслуживает внимания. Теория гравитации Лоренца (последующими фамилиями можно пренебречь, т.к. остальные соавторы удачно реанимировали главную идею Лоренца) позволяет дать вразумительное объяснение очень многим физическим эффектам и процессам. Идея реанимации теории витала в воздухе во времена моей молодости в 1981 году. Но тогда она слишком резко выделялась на общем фоне других теорий и поэтому было принято решение "ждать". Сегодня Международное общественное объединение "Русское физическое общество" признало "электромагнитную природу масс и гравитации". По этой теме ученые защищают диссертации [см., например, Заев Н.Е. "Электромагнитная природа масс и гравитации", журнал «ЖРФМ», 1992, №1-12, стр. 32-41]: http://spbs.rusphysics.ru/dissertation/306/ Дискуссия на подтему "Электромагнитная природа масс и гравитации" теряет сенс. Поэтому предлагается следующий порядок работы. 1. Участники форума называют или описывают физическое явление, физический эффект или физический процесс, так или иначе связанный с гравитацией или притяжением физических тел, и мы все вместе рассматриваем варианты его описания с позиций академических изданий и с позиций Теории гравитации Лоренца (далее по тексту "ТГЛ"). 2. Участники форума пытаются привести научно-технические аргументы, которые входят в противоречие с возможностью существования электромагнитных волн гипергамма-излучения. С почтением, Борис Николаевич Смоленков.

Подозреваете заговор?Вовсе "нет". Это предохранительные превентивные меры безопасности. Многие научно-технические достижения можно использовать в террористических целях. :blink:

Потому что тема, если не ошибаюсь, с 1989 года по ряду причин является закрытой для публикации в открытых научных изданиях. ; ) Последняя публикация Д. Криш "Столкновение вращающихся протонов", "В мире науки", 1987, №10, с. 12.

Во избежание повторения дискуссионных вопросов рекомендую заглянуть на страничку форума физфака МГУ: http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18290

Не ошибусь, если скажу, что часть участников форума вообще не верит в возможность существования гипергамма-излучения, наличие которого лежит в основе теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова. Поэтому рассмотрим этот вопрос более подробно. 1. 8 марта 1928 г. Сэр Дж. Дж. Томсон прочитал лекцию в Girton College под названием "За пределами электрона", в которой привел описание опытов, показавших существование электромагнитных волн гипергамма-излучения: Основная причина, которая, по-моему, заставляет отказаться от прежних воззрений на электрон, состоит в том, что, как было недавно показано, движущийся (в частности, равномерно) электрон всегда сопровождается цугом волн. Эти волны как бы несут его с собой и определяют его путь. Таким образом, движущийся электрон представляет собой значительно более сложную вещь, чем простой точечный заряд. Мне кажется, что наиболее очевидным свидетельством существования окружающих электрон волн являются опыты моего сына, проф. Дж. П. Томсона, изучавшего прохождение электронов через очень тонкие металлические пластинки. Эти пластинки, значительно более тонкие, чем тончайшие золотые листки, представляют собой очень ценные физические инструменты, так как они позволяют определить, является ли проходящее через них излучение потоком частиц или цугом волн. В самом деле, пусть мы имеем узкий пучок каких-нибудь лучей и хотим определить — состоит ли он из потока частиц, движущихся в одном направлении, или из цуга волн. Если бы этот пучок непосредственно падал на фотографическую пластинку, то в обоих случаях на ней получалось бы резко очерченное изображение. Посмотрим, теперь, как изменится изображение, если на пути пучка поставить тонкую металлическую пластинку. Допустим, что пучок состоит из потока частиц; эти частицы будут ударяться о молекулы пластинки, меняя при каждом соударении направление своего пути. Величина этого отклонения будет различна для различных частиц, так как она определяется в значительной мере законами случайности. Поэтому по выходе из пластинки частицы уже не будут двигаться в одном и том же направлении и поток их примет форму конуса. Изображение на фотографической пластинке сделается больше и расплывчатее, превратившись в пятно без определенной границы. Если же вместо потока частиц мы будем иметь, цуг волн, то пластинка, в силу правильности расположения молекул, будет действовать подобно дифракционной решетке. Из свойств таких решеток известно, что при длинах волн, сравнимых с расстоянием между молекулами решетки, первоначальное пятно не расплывается, а будет окружено рядом ярких колец с определенными отношениями радиусов. На рис. 1 показан результат, полученный моим сыном, при опытах с прохождением пучка электронов через пластинку. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson2/pic-1.jpg Рис. 1 На рисунке виден ряд колец, положение которых в точности совпадает с положением дифракционных колец света определенной длины волны, которые бы получились при его прохождении через эту же пластинку. Тот факт, что эти кольца указывают на направления движения электронов, был доказан помещением магнита вблизи фотографической пластинки: кольца отклонялись магнитом подобно траекториям электронов (рис. 2). http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson2/pic-2.jpg Рис. 2 Отсюда ясно, что почернение пластинки обусловлено именно электронами, а не волнами света, так как последние не отклоняются в магнитном поле. Таким образом, оказывается, что, проходя через металл, электроны меняют направление своего движения не как частицы, а как волны определенной длины волны. Отсюда можно заключить, что каждый электрон сопровождается цугом волн и что эти волны целиком определяют направление его движения. Электрон как бы вынужден следовать за этими волнами. Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения. Подобно тому, как понятия световых частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств света и пришлось ввести понятие световых волн, так и понятия электрических частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств электронов и пришлось предположить, что эти частицы сопровождаются системами волн. Полностью с лекцией можно ознакомиться в Интернет, например, здесь: http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson.htm В опытах отца и сына Томсонов не использовался Большой адронный коллайдер, а была конструкция, схожая с электронно-лучевой трубкой (как в монохромном телевизоре старого образца). Простейший расчет дает результаты для частот (волн) де Бройля не выше диапазона рентгеновских (или катодных) лучей. Если Томсон-младший знал об этом, то он постарался отделить следы волн де Бройля от следов волн - результатов перемножения гипергамма-излучения на неплоской поверхности ядер атомов. Отсюда и появился следующий абзац в лекции Томсона-старшего: Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения. Томсоны не раскрыли секрет "ноу-хау" в части методики определения длины волны. Но сразу становится ясным, что речь идет не о волнах де Бройля. Нам остается только добавить к этому, что Томсоны были очень ответственными учеными и не стали бы публично заявлять о "собственных фантазиях"... 2. Советскими астрофизиками также был проведен эксперимент, выявивший возможность существования колебаний в диапазонах гипергамма-излучений. Вот краткое описание эксперимента. Эксперимент проводился на базе телескопа МТМ-500: http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Temat...igPict/wpe9.jpg Рис. 3. Схема эксперимента 1. В заданном на рисунке месте пластинкой перекрывается поток света (см. рис. 3). 2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов. 3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов. 4. Многократно повторяются операции по пп. 2-3. 5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов... Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н. ГРАВИТАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ - РЕЗУЛЬТАТ ДАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ? (Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова) Существование электромагнитных волн (ЭМВ) было теоретически предсказано великим английским физиком Дж. Максвеллом в 1864 году. Максвелл проанализировал все известные к тому времени законы электродинамики и сделал попытку применить их к изменяющимся во времени электрическому (ЭП) и магнитному (МП) полям. Он обратил внимание на ассиметрию взаимосвязи между электрическими и магнитными явлениями. Максвелл ввел в физику понятие вихревого ЭП и предложил новую трактовку закона электромагнитной индукции, открытой Фарадеем в 1831 г.: "Всякое изменение МП порождает в окружающем пространстве вихревое ЭП, силовые линии которого замкнуты". Максвелл высказал гипотезу о существовании и обратного процесса: "Изменяющееся во времени ЭП порождает в окружающем пространстве МП". Рис. 1 ниже иллюстрируют взаимное превращение ЭП и МП. http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-1.gif http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-2.gif Рис. 1 Гипотеза Максвелла была лишь теоретическим предположением, не имеющим экспериментального подтверждения, однако на ее основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений, описывающих взаимные превращения ЭП и МП, т. е. систему уравнений электромагнитного поля (ЭМП) или уравнений Максвелла. Из теории Максвелла вытекает ряд важных выводов. 1. Существуют ЭМВ, то есть распространяющееся в пространстве и во времени ЭМП. 2. ЭМВ поперечны – векторы "E" и "B" перпендикулярны друг другу и лежат в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны (см. рис. 2). http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys.../7470_2-6-3.gif Рис. 2 3. ЭМВ распространяются в веществе с конечной скоростью http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747579-6.gif 4. Скорость ЭМВ в вакууме http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747610-7.gif Скорость c распространения ЭМВ в вакууме является одной из фундаментальных физических постоянных. Вывод Максвелла о конечной скорости распространения ЭМВ находился в противоречии с принятой в то время теорией дальнодействия, в которой скорость распространения ЭП и МП принималась бесконечно большой. Поэтому теорию Максвелла называют теорией близкодействия. 5. В ЭМВ происходят взаимные превращения ЭП и МП. Эти процессы идут одновременно, ЭП и МП выступают как равноправные "партнеры". Поэтому объемные плотности электрической и магнитной энергии равны друг другу http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...917747626-8.gif Отсюда следует, что в ЭМВ модули индукции МП "B" и напряженности ЭП "E" в каждой точке пространства связаны соотношением http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747657-11.gif 6. ЭМВ переносят энергию. При распространении волн возникает поток электромагнитной энергии (ЭМЭ). Если выделить площадку S (см. рис. 2), ориентированную перпендикулярно направлению распространения волны, то за малое время дt через площадку протечет энергия, равная дWэм = (Wэ + Wм) u S дt Плотностью потока или интенсивностью I называют ЭМЭ, переносимую волной за единицу времени через поверхность единичной площади http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747719-12.gif Подставляя сюда выражения для Wэ, Wм и u, можно получить http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747751-13.gif Поток энергии в ЭМВ можно задавать с помощью вектора, направление которого совпадает с направлением распространения волны. Этот вектор называют вектором Пойнтинга (1885). В синусоидальной (гармонической) волне в вакууме среднее значение Iср плотности потока ЭМЭ равно http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747766-15.gif где E0 – амплитуда колебаний напряженности ЭП. Плотность потока энергии в СИ измеряется в ваттах на квадратный метр (Вт/м^2). 7. Из теории Максвелла следовало, что ЭМВ должны оказывать давление на поглощающее или отражающее тело. Давление ЭМВ объясняется тем, что под действием ЭП волны в веществе возникают слабые токи, то есть упорядоченное движение заряженных частиц. На эти токи действует сила Ампера со стороны МП волны, направленная в толщу вещества. Эта сила и создает результирующее давление. Первые эксперименты по определению давления излучения на отражающие и поглощающие тела, подтвердившие вывод теории Максвелла, были выполнены П.Н. Лебедевым (1900). Опыты Лебедева имели огромное значение для утверждения электромагнитной теории Максвелла. Существование давления ЭМВ позволяет сделать вывод о том, что ЭМП присущ механический импульс. Импульс ЭМП в единичном объеме выражается соотношением http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747798-16.gif Наличие электромагнитного импульса позволяет ввести понятие электромагнитной массы. Для поля в единичном объеме http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747829-17.gif Отсюда следует http://www.en.edu.ru/shared/files/old/phys...17747845-18.gif Это соотношение между массой и энергией ЭМП является универсальным законом природы. Согласно специальной теории относительности, оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения. Таким образом, ЭМП обладает всеми признаками материальных тел – энергией, конечной скоростью распространения, импульсом, массой. Это говорит о том, что ЭМП является одной из форм существования материи. Давление ЭМВ играет большую роль в астрономических и атомных явлениях. В астрофизике оно наряду с давлением газа обеспечивает стабильность звёзд, противодействуя силам гравитации. Действием его объясняются некоторые формы кометных хвостов. К атомным эффектам относится т.н. световая отдача, которую испытывает возбуждённый атом при испускании фотона. В конденсированных средах давление ЭМВ может вызывать ток носителей. Давление ЭМВ может создавать ускорение атомов до 10^5 g (g - ускорение свободного падения). Сегодня ученым достоверно неизвестно о возможности существования ЭМВ в диапазоне гипергамма-излучения. Можно предположить о наличии подобного излучения с длиной волны Л << 1,77 * 10^(-16) м. Чисто теоретически подобные ЭМВ не могут нанести вреда организму человека ввиду невозможности ионизации атомов, но способны оказать эффективное давление, например, на ядро атома. Находящийся в открытом космосе атом под действием гипергамма излучения совершает хаотическое движение, напоминающее Броуновское. Но, попадая в "тень" физического тела, атом испытывает давление ЭМВ лишь с открытых сторон, т.к. одна сторона в некоторой степени экранирована барьером атомных ядер физического тела. Начинается вынужденный дрейф атома в сторону физического тела под действием внешнего давления ЭМВ на ядро. Этим можно объяснить гравитационное взаимодействие физических тел. Причем, чем объемнее и плотнее физическое тело, тем более интенсивным будет дрейф к нему других физических тел. Особо следует отметить, что давление излучаемых Солнцем ЭМВ на много порядков слабее гравитационного воздействия внешних гипергамма излучений. КРАТКИЙ ОБЗОР АНАЛОГИЧНЫХ ТЕОРИЙ ГРАВИТАЦИИ 1. Лесаж полагал: гравитация вызывается тем, что вещество подвергается бомбардировке так называемыми "запредельными частицами" (или "амерами" в современной теории эфира), которые образуются в глубинах космоса. Однако Лесаж в дальнейшем понял, что соударения не могут быть полностью упругими, ибо в таком случае эффект затенения точно компенсируется корпускулами, разлетающимися от затеняющей массы и ударяющими затененную массу. Поэтому Лесаж предположил, что корпускулы либо отлетают прочь с меньшей скоростью, либо ударяются о "прутки решетчатых единиц вещества". Кельвин показал тесную аналогию этой теории с кинетической теорией газов. Максвелл забраковал рассматриваемую теорию с точки зрения термодинамики, т.к. обычное вещество под бомбардировкой "запредельными частицами" Лесажа было бы раскалено в кратчайшее время. Дарвин провел аналогию между механизмом Лесажа и явлением Пойнтинга, в котором две излучающие сферы отталкивают друг друга. Он сделал заключение, что закон Ньютона выполняется только в случае абсолютно неупругих столкновений или в случае, когда действует механизм компенсации Кельвина и вся поступательная кинетическая энергия отдается корпускулами после столкновения с телами. А это подтверждало вывод Максвелла. Корпускулярная теория гравитации Лесажа была также проиллюстрирована в анализе Пуанкаре: "корпускулы Лесажа" должны двигаться с очень высокими скоростями (примерно в 10^24 раз больше скорости света), и Земля будет раскалена за несколько секунд. Другими словами, теорию гравитации с применением "корпускул Лесажа" не пропускает Закон сохранения энергии. Совместное влияние многих отрицательных оценок в совокупности с общим отказом от "механических" теорий эфира привело к прогрессирующей потере интереса к теории гравитации Лесажа-Кельвина. 2. В XX в. теорию гравитации Лесажа заменила общая теория относительности А. Эйнштейна: Мизнер Ч. и др. "Гравитация", Том 1-3. 3. Лоренц и Браш попытались заменить "корпускулы Лесажа" электромагнитными волнами. Предположив, что пространство заполнено излучением "очень высокой частоты", Лоренц показал: сила притяжения между заряженными частицами (которые можно принять за "элементарные субчастицы вещества") несомненно возникает, но только если падающая энергия полностью поглощается. Такое положение лишь усугубило предыдущие трудности. Кроме того, внесла свою лепту и проблема гравитационной аберрации. 4. Теория гравитации Майораны утверждает: "материальный экран", помещенный между двумя телами, уменьшил бы силу притяжения между ними из-за гравитационного поглощения экраном, если бы гравитационные силы вызывались "неким энергетическим потоком, постоянно истекающим из тяготеющего вещества". Однако тела должны были постоянно терять энергию в результате "гравитационной эмиссии". Отсюда видно, что все аналогичные теории гравитации имеют выявленные физиками недостатки! В чем же отличие предлагаемой теории? Главные отличия теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова от аналогичных теорий заключаются в следующем: 1. Гравитационное воздействие - это результат давления электромагнитных волн [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны]. 2. Давление оказывают электромагнитные волны гипергамма-излучения, отличительной особенностью которых является настолько высокая частота, что отсутствует ионизация атома в процессе взаимодействия [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны]. 3. В процессе пондеромоторного действия происходит практически полное отражение электромагнитных волн гипергамма-излучения [Идея: Багинский П.Л. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша]. 4. Падающие и отраженные электромагнитные волны является когерентными и участвуют в процессах интерференции [Идея: Смоленков Б.Н. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].