Zsolt

Если так, то получилось не сильно плохо. Ваш русский в качестве родного выглядит скромнее. )) Дык - это как переводится? Или это непереводимое идиоматическое выражение?

оксюморон - это русский? Ново. А медресе то при чем? Вы, уважаемый, страдаете нетерпимостью? Или ей наслаждаетесь?

Самоотверженно, я бы не смог. Авторица не говорит, а соловьем заливается о: - кровавом режиме; - подавлении всего и вся; - том, что желает приобщиться к "новомученикам" и может даже не погибнуть при этом (??? - кому она нужна?); - отчего то плачущей бабушке - помочь старушке авторица не сподобилась; - друге в 24 года учившемся в военной академии - загадочный фантомный вундеркинд; - собственном мессианстве - скромно; Кровавый режим при этом почему-то авторицу не трогает и даже пребывает в поразительно беспечном неведении о существовании такого пламенного борца с ним. Прямо аналог неуловимого Джо, пописывающего статейки. Не надо все так буквально понимать. Заголовок и содержание статьи противоречат друг другу. Будь ситуация аналогична 37 году статьи бы не было, об авторице никто бы не знал, а сама она действительно сидела бы в подвале. Хотя вряд ли. Когда можно действительно пострадать, пламенные борцы обычно пишут про надои и рост производительности труда. Ну хочется девочке грантов из-за бугра. Деньги не пахнут?

Это ничего, это случается... Заголовок и содержание статьи в очевидном противоречии. По сути человек говорит о том, что ему запрещают говорить. Статья - глупость в данном случае не острая, просто глупость. И только то.

Уже внутри? А из статьи и фильма напрямую следует, что снаружи. Вы не поверите - знаю! Это ничего, это случается...

ничем не противоречит высказанному ранее - "По Сеньке и шапка - местечковый форум, мелкий, местечковый автор. Тренируется - вдруг заметят, вдруг закажут, вдруг заплатят. Тридцать серебряников." Пока платят существенно меньше и только. Правда можно? Авторице можно не согласиться с "генеральной линией партии", мне с ней, ей со мной. И если валидно, то где, ну где 37-й год, кровавые подвалы, подавление инакомыслия? Оксюморон однако. Не находите? Кстати о "статья как статья". У авторицы четко продекларированное мнение: она - Мессия (хоть и немножко). Не может быть у Мессии статья как статья.

Никак не представляю. По Сеньке и шапка - местечковый форум, мелкий, местечковый автор. Тренируется - вдруг заметят, вдруг закажут, вдруг заплатят. Тридцать серебряников. Зачем спрашивать? За такую грубую стряпню не платят. Это даже авторица, возможно, понимает. Работает из чистой любви к искусству. Пока. Не льстите себе. Когда подросток пишет на заборе короткое слово и его за это... не похвалят в общем - это всех зацепило? Это здорово? Да полно вам. PS Черный воронок за вами выезжать не станет... Мелковато для "новомученика". Или как там вы себя скромно провозгласили - немного Мессии ))))

Действительно думающие в подсказках как-то не очень нуждаются. Что плохого в желании поехать заграницу учиться или работать? Равно как потом вернуться? Ни то, ни другое не возбраняется, так что про 37-й авторица мимо кассы. Не надо надрывно, вслед за Дарьей, заламывать руки. Статейка заказухой попахивает. Кому-то "цветные революции" еще мерещатся, а их неприятие тут же приписывается либо тупости, либо безразличию.

А было что? То, что она несла (во всех смыслах), столь глубокомысленно, что "вряд ли кто то..." (далее по тексту). Для избранных пишет начинающий автор, все окружающие так примитивны и убоги... Тролль то как раз и есть начинающий автор. И жанр подходящий - бла-бла-бла.

Если бы все было так, как описано, то опубликовать свою статью она не смогла бы, равно как вы рекомендовать посмотреть фильм, а ваши читатели этому совету последовать. Смотрите, обсуждайте - кричать про кровавые репрессии особо результативно, когда их нет. И волну поднять, и себя героем почувствовать, безопасно опять же. Что до "все и так хорошо" - нет не все. И? Вы считаете этот опус конструктивным? Отлично. Вы можете об этом сказать, я могу не согласиться. Вас уже поволокли в подвалы Лубянки? Ну 37-й прямо... Не нашел в статье, может пропустил, барышня предлагает что-то конкретное, изъявляет готовность в этом поучаствовать? Нет, не предлагает, да и не изъявляет - слезы, бабушка, машинист с военной академией и американская журналистка, желающая всем нам счастья... Ну а те, у кого о счастье представление отличается это пишет человек с автором опуса во всем и полностью согласный, вероятно истинный либерал, совершенно искренне возмущающийся 37-м годом. ясное дело, сначала не худо в азбуке поднатореть. А если серьезно - вас не отпускают? Или причина в вашей же невостребованности там? Разве в ней виноваты здесь?

а в заголовке - Мы все живем в тридцать седьмом - прослеживаете?

а появление озоновый дыры над Арктикой - впервые за весь период наблюдений - это разве не реакция на выдвижение? Ну, что вы...

чтением статей "девушки пылкой, отзывчивой, к свободе рвущейся"... Ужос ((((((

не значит, возможно что-то и слышали, но не более. Для жизнеописательных сюжетов с далеко идущими выводами не достаточно, не находите? Как вам такой вариант: мой друг (а может знакомый, а может и не сильно знакомый) после университета (а может и до) учился то ли в академии, то ли в училище (а может и не учился) - ТАК ОН ТАМ (где кстати?) ТАКОГО НАСМОТРЕЛСЯ... и теперь решил уехать. Ну решил, ну пусть едет. Хоть КТО-ТО его держит? Всегда, кстати, вернуться сможет, если захочет. Ужасы 37 года в комплекте - хочешь едь, хочешь возвращайся, хочешь пиши об этом, или не об этом. (Конкретно данному автору лучше не писать. Мнение сугубо частное, на свободу слова не покушающееся.)

Возможно. Значит не вымышленный, а домысленный, сути это не меняет. Этакий Буратино под рукой автора статьи. Что захочет, то и выстругает. Только тогда это уже другой жанр. Не публицистика, определенно. Опять деталь - о друге человек знает почти все, а если жизненные его вехи не полагает важными, то тогда это не друг, а скорее знакомый. Отчего бы его так в статье не представить? Когда человек говорит правду, таких "шероховатостей" не бывает. За уши притянутый персонаж.