Flanker

Почему опозорился? Томь ни одной игры пока не проиграла (кроме Локо), а сыграла уже со всеми лидерами по итогом прошлого сезона http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Поправочка. Томь-Зенит 2:0 http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Борзенков 23, Медведев 90

QUOTE (mihac @ Feb 26 2005, 04:24 PM) Надо же сколько условий. Особенно умиляет "государственный капитал". На сколько я знаю, Тойота не очень то желает строить заводы в России. Когда им задают такой вопрос, то они отвечают: у нас достаточные мощности по производству (в Японии и в других странах), чтобы обеспечить потребности России полностью. Это производство отлажено и имеет высокий рейтинг и мы не хотим создавать риск падения рейтинга заводами построенными в России. Можно конечно устроить псевдосборку (как в Калининграде), чтобы изменить таможенную схему, но я думаю, что у японцев есть дела поважнее. 17.11.2004 Компания Toyota в начале ноября официально подтвердила свою заинтересованность в строительстве собственного автозавода на территории России. В настоящее время руководство японского автопроизводителя занимается выбором площадки для создания сборочного предприятия. По предварительным данным, одним из наиболее вероятных мест постройки завода Toyota считается Нижегородская область. Однако к этой площадке у представителей японской марки есть ряд претензий – они недовольны транспортной инфраструктурой области. Альтернативными площадками называют Татарстан, Подмосковье или Ленинградскую область. Можно также напомнить, что компания Ford построила свой завод именно в Ленинградской области, General Motors выбрал в качестве партнера Волжский автозавод, что повлекло за собой строительство завода под Тольятти, а компания Renault создает сборочное предприятие на базе завода АЗЛК. По предварительным сведениям, российский завод Toyota должен начать свою работу уже к 2008 году. Предполагаемые объемы инвестиций – не менее 100 миллионов долларов. Как заявил председатель совета директоров компании Toyota Хироси Окуда: "Россия – единственная крупная страна в мире, где мы не имеем завода. Рано или поздно мы должны туда проникнуть". LENTA.RU

"Сто миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft" - IBM, 1982 г. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Поэтому предлагаю всем примириться и уважительно относиться друг к другу. В конечном счете - это взаимовыгодно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (gutterboy @ Dec 22 2004, 12:59 AM) Ну неохота бодягу разводить насчет оценки контор, но кое-кто из присутствующих как-то очень слабо представляет даже самую азбуку. Ограничусь базовой посылкой. Стоимость конторы отражает ожидания инвестора кас размера будущей прибыли по отношению к учетной ставке. Ну и, конечно, размер капитала. Всякие активы и прочая - это техника, процесс. Если активы компании (лучше сказать о размере собственного капитала при покупке, но это еще и пояснять придется) стоят 2 млрд (число любое), а будущая ожидаемая прибыль равна 0 (точнее, учетной ставке, из нашего это нечто вроде комбинации ставки рефинансирования, можно уже здесь учесть инфляцию), то полная стоимость компании - 0, ноль (рублей, пиастров, ...). Если ставка, скажем, 5%, а ожидаемая прибыль 20%, а, говоря очень грубо, капитал конторы 1 млрд, то за нее разумно отдать 4 млрд. Реально все, конечно, сложнее, но суть здесь изложена. Т.о., любая разумная оценочная стоимость чего угодно, в т.ч. и Юг-а, отражает отнюдь не только и не столько запасы (их размер играет роль граничного условия, а вовсе не является источником цены) и уменьшается отнюдь не только на сумму издержек и налогов. Кстати, еще раз, лучше для особо рьяных прочитать по слогам: уменьшается на размер прямых и косвенных издержек. Все это происходит ровно потому, что инвестор вкладывает деньги в расчете на будущую прибыль. Хмм... пока писал пост, модератор потер эмоциональное высказавание Михася. На самом деле, не надо устраивать взаимные оскорбления, только из-за расхождения взглядов или недостатка знаний. Умный человек итак понимает, что их всегда не хватает. При этом мне, например, очевидно, что ”в теме шарят” обе стороны. А, с иронией, посылать человека учиться на 5-7 лет, как это делает gutterboy, действительно, не очень красиво. За 1 год при желании и наличии некоторой суммы денег вполне можно сдать на CFA/CIIA http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Теперь по делу: 2 Gutterboy Ход мыслей верный, вывод странный. Такого термина как Полная стоимость компании – строго говоря, нет (ну или, буду осторожен http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif , по крайней мере, я в своей практике не встречал). Есть Чистая стоимость компании, т.е. акционерный капитал, состоящий из обыкновенных акций, резервного капитала и нераспределенной прибыли, ну или, проще говоря - сумма, на которую величина активов превышает величину обязательств; Есть Реальная стоимость - стоимость активов предприятия с учетом прибавочной стоимости, амортизации и т.д. Поэтому мне сложно судить не зная, что именно вы имеете в виду под Полной стоимостью, но, судя по рассуждениям, скорее всего, пытаетесь оценить Терминальную стоимость – т.е. стоимость компании на определенный момент времени в будущем. Так вот. В любом случае, в утверждениях о том, что собственный капитал равен 2 млрд., а стоимость компании при этом равна нулю, опираясь на выше приведенную терминологию, заметно противоречие. И даже тот факт, что прибыль от, скажем, операционной деятельности за определенный период времени будет равна нулю, или ниже условно безрисковой ставки в экономике (кстати, ссылка на ставку рефинансирования здесь не очень уместна, гораздо корректней взять, например, доходность по ОФЗ) здесь не сыграет решающей роли. Представьте грубо для примера, что весь уставняк компании состоит из зданий, они сдаются в аренду, сотрудникам выплачивается зарплата, делаются все необходимые отчисления и т.д., но прибыль, в силу конкуренции, минимальна или, вообще, отсутствует. Однако, никто на рынке и сам владелец не оценит эту компанию в ноль, по той простой причине, что купив ее за ноль эти здания можно распродать, а их остаточная стоимость уж точно выше ноля. P.S. А в целом подход верен.

Аленичев. По крайней мере на международном уровне в этом году он выглядел ярче всех.

QUOTE (Chudo_v_per'jah @ Dec 12 2004, 11:46 PM) А разве не приняли закон о гарантии вклада в 100 тыс. руб ? Приняли. Причем еще в конце 2003 г. Сейчас многие банки уже прошли проверку и были включены в систему страхования вкладов.

QUOTE (String @ Nov 1 2004, 11:24 AM) Задачка для второго класса церковно-приходской школы, придуманная Львом Толстым. Сейчас якобы её правильно могут решить только 30% старшеклассников, 20% студентов ВУЗов и 10% работников банков и кредитных учреждений. Проверим? 4 in4. Я и мои коллеги (сотрудники банка) решили ее сразу и правильно http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif P.S. Похоже, Марк Твен был не далек от истины, когда шутил о 3-х видах лжи (обычная ложь, наглая ложь и статистика).

У меня CX65. С ПО действительно был рамс, пришлось перешивать в сервис-центре, что в прочем заняло меньше одного дня. Из минусов могу отметить только качество полифонии не вполне оправдавшее ожидания (некоторые ноты явно не вытягивает). Остальные функции на высоте. Интерфейс дружественный, чуть отличный от предыдущих серий. Что касается непосредственно джойстика, то как показал опыт, это всего лишь дело привычки.

http://www.inno.ru/news/?id=196

Классная песня, только правильно Insatiable. А то так твоя сестра может не скоро замуж выйти :)

Хейни? Имя писателя - Артур Хейли

Боюсь показаться не-спецом, но мне кажется, что вклады собственно населения составляют уничтожающе малую часть вкладов в ЛЮБЫХ банках. Максимум имхо процентов 10. То есть в таком случае просто проценты не начислят?.. Мне как-то всегда казалось, что срочный вклад снять нельзя вообще. Банк банку рознь конечно :) Но даже если мы рассматриваем "карманный" и не раскрученный отраслевой банк, то 10% вкладов физ лиц - это довольно мало. На вскидку могу сказать, что для среднего банка доля 40-50% вполне характерна. Да по большому счету и не важно - физ. лицо забирает деньги или директор предприятия просит их выгнать со своего расчетного счета. Для банка и то и другое плохо. Что касается вкладов, то общая практика такова, что за досрочное расторжение Вам просто начислят проценты по ставке "до востребования". Она естественно очень мала.

Почитай "Менялы" Хейли. Увлекательно написано. Заодно узнаешь как можно банк из такой ситуации вытащить ;) Да, неплохая книга. Выходы? Ну тут вариантов не так уж много, особенно на коротком промежутке времени. Реализация высоколиквидных активов (ценные бумаги в основном) и переговоры на уровне руководства с другими кредитными организациями о помощи. Плюс грамотный позитивный PR. Именно грамотный, а не просто мощный, так как в противном случае, не вполне забывшее о кризисе 1998 г. население истолкует его как красивую "ширму" с помощью которой их пытаются надуть.