stanley

Из-за одной темы, вовремя не успевшей занять свое место в БВ - и закрывать раздел? Периодически в каждом подфоруме возникает подобное, да и в магическом квадрате я не вижу какой-то выдающейся, невиданной прежде опасности. На мой взгляд, Философия всегда была своего рода заповедником и продолжает выполнять свои функции. По крайней мере, в последнее время есть ряд активных тем, которые, все же, кому-то интересны. Другое дело, что трудно выделить однозначную направленность раздела - зачем, о чем - потому, что в Философии вынуждены соседствовать религия и невнятные рассуждения "о высоком". Это, конечно, осложняет ситуацию, так как различия между РОВ, БВ и вот этим "о высоком" стираются. Но, если Вы помните, так было всегда, и это уже вопрос концепции раздела, коллективной воли пользователей, отсутствия "Религии" - неважно, но никак не показатель отсутствия интереса и потребности. Я думаю, что в очередной раз поднимать вопрос создания "Религии" бессмысленно, хоть появление этого раздела и решило бы большинство проблем (модерация, концепция, контент). Впрочем, решение все равно за Вами, хоть у форума, имхо, хватает проблем и без Философии :)

Я и указал на то, что нужно в начале разобраться, существуют ли они вообще. В данной ветке упомянутый Вами вопрос поднимался неоднократно. Следовательно, отныне темы объединены.

Закрыто по просьбе автора.

Оффтопик выделен в отдельную тему и теперь доступен здесь. Все претензии и пожелания по-прежнему в ЛС.

Ширина строк - да не, что вы, это я в "блокноте" набирал, форматирования побочный эффект такой. Но рекомендую для воздействия на умы читателей! :supdup: Транс - это хорошо, транс если возник - им нужно уметь воспользоваться с пользой для разума. Очень рад. что вам понравилось, писал то от души. ))) То, что Вы набирали текст в "Блокноте" никак не избавляет от необходимости прочитать и откорректировать его перед отправкой на форум. Настоятельно рекомендую Вам отредактировать сообщение.

Я шаман и ведьм. *стирает флуд силой мысли* Если тема останется на том же уровне - селевой поток смоет ее в БВ.

Кому-то сегодня 20 http://forum.academ.org/html/emoticons/ph34r.gif

QUOTE (DmitryS @ Oct 27 2007, 12:33) А основным предметом дискусии был вопрос - возможна ли мораль без религии. Потом священник повернул дискуссию на вопрос о (не)допустимости абортов. В таком случае, прошу Вас придерживаться вышеозначенной темы. Если дискуссия продолжится, я переименую топик, ибо для Ваших личных взаимоотношений со священниками здесь не самое подходящее место.

Простите, но если Вы отвечаете кому-то с katehizis.ru, то что Ваши ответы делают здесь и какое вообще отношение имеют к форуму Академгородка? Прошу прояснить ситуацию, можно в ЛС. Либо сформулируйте основные тезисы и вопросы в этой ветке, либо добавьте в уже существующую в более внятном виде. Иначе тему придется закрыть.

Автор в теме в ближайшее время не появится, а так как не объявились пока другие защитники его идеи, то обсуждение в таком случае сведётся либо к нулю, либо к теме "Существует ли по-вашему бог", куда все и приглашаются для решения подобных вопросов.

Закрытый опрос. Основное обсуждение находится здесь. Конструктивные предложения принимаются также в ЛС.

Да здравствует долгожданное продолжение! Новая тема открыта для развернутого обсуждения, опрос же находится в соседней ветке. Претензии и пожелания принимаются в ЛС.

http://forum.academ.org/index.php?showtopic=13726

QUOTE (Валерий Михайлович @ Mar 13 2007, 03:36) QUOTE (chusik @ Mar 9 2007, 19:37)в очередной раз справшиваю про ссылки на научные статьи, где: 1. использованы ваши идеи, которые у вас украли. 2. приводятся результаты сравнения вашей теории (?) с экспериментальными фактами третьими лицами, как это принято в науке далее, 1. каким физикам вы "подсказали" как "найти подход к вопросу о сильных взаимодействиях"? 2. что означает "релятивистская переработка моих идей до неузнаваемости"? 3. что означает "Так с какой же стати, я буду сейчас перечислять теории, которые не могли возникнуть без использования моих идей". пример хотя бы одной из таких теорий, пожалуйста, с научной ссылкой 4. что означает "был лично ознакомлен с моей работой"? в частном порядке или как? Уважаемый модератор, если Вы не возражаете, я отвечу на перечисленные вопросы. Если Вы против, наверное, следует убрать эти посты. Отвечайте, конечно. Только держитесь в рамках приличия.

QUOTE (sveta dys @ Mar 10 2007, 11:58) QUOTE (Kuzja @ Mar 10 2007, 00:22) Инвалид или девушка? Инвалид. Работает, семью содержал бы прекрасно. Детей иметь очень хочет! Откуда взята информация о том, что это именно секта? Что Вас беспокоит, грубо говоря? Без этого найти что-либо будет довольно проблематично http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Особенно, если замешаны личные обстоятельства. В таком случае тема отправится в Отношения