acp

Тех, кто реально готов приобрести, просьба написать в ЛС с указанием предпочтительного способа связи.

Добавил фоточек, чтобы каждый мог оценить размер катастрофы самостоятельно.

Конструкция цельная, отодрать никак не получится, ни ногу, ни наклейку ;))

Спасибо, Helium! Надеюсь, в таком виде уже лучше.

Системник: Материнка: ASUS P4P800 SE CPU: Intel Pentium 4 2.4GHz, HT, 800MHz FSB Память: 3GB (стоит 4 планки) Видео: XFX 7900GS 256MB Звук: SB Audigy 2 DVD-RW NEC ND-352 (отломана кнопка) HDD: Maxtor 6Y080L0, Seagate ST3160021A Корпус: MiniTower ATX, несколько потускневший от времени, со следами скотча :shy: Дополнительно: есть лицензионная наклейка WindowsXP; Монитор: Samsung 970P, белый, нога не держит (стандартная проблема этой модели), отходит пластиковая рамка внизу экрана, битых пикселей нет. Цена: желаемая: 5000р., с торгом; если до 14.03.2015 не найдётся покупателя по желаемой цене, уйдёт тому, кто предложит наиболее близкую.

Отнюдь! Надо запретить водить автомобиль тем, у кого стаж вождения больше 2 лет, ведь такие водители совершают 90% аварий.

QUOTE (SergeiR @ Apr 5 2007, 06:06) есть свой резон в том что реально хорошие генераторы псевдослучайных чисел - платные, знаете ли.. а встроенные вот такие - как правило барахло.. не все так плохо ;) ведь есть Boost Random Number Library

еще можно посмотреть ГИС Русса

ИМХО, романтическая атмосфера с "бумкающей" музыкой слабо сочетается http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Хочу добавить пару слов ;) Во-первых, все приведенные типичные ситуации совершенно справедливы, в том числе и A3. Это всего лишь частный случай общего правила, которое грубо можно сформулировать как "при возврате ненулевого интерфейса вызываемая функция передает владение в вызывающий код". Нетрудно понять, что функция просто не может поступать иначе: это единственный вариант однотипного поведения для функций, включая функции - генераторы новых объектов. На вызывающий код ложится ответственность по освобождению переданного интерфейса. Теперь насчет функций, возвращающих указатель на интерфейс. С моей точки зрения, в самой семантике этой функции заложена потенциальная проблема. Ведь по правилам языка (C++) вызывающий код имеет право игнорировать возвращаемое значение. Избежать этой проблемы можно только при возврате значения через смартпоинтер. Ну и наконец, при невозможности изменить семантику функции - приходится везде аккуратно прописывать вызовы этой функции: так, чтобы возвращаемое значение сразу же аттачилось в некоторый смартпоинтер, что и получилось в данном случае с помощью дополнительного аргумента в конструкторе HuntableArchive. Кстати http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif класс HuntableArchive в данном виде является, хм, "неполным". Его бы желательно или сделать некопируемым или дополнить соответствующими конструкторами/операциями.

QUOTE (Tonal @ Jan 8 2007, 22:36)Можно WTL вместо MFC. А ведь WTL не может жить без ATL. Или ATL в состав Express входит? Судя по MSовскому FAQ: QUOTE 42. Does Visual C++ 2005 Express Edition include MFC and ATL? No, MFC and ATL are not included with Visual C++ 2005 Express. MFC and ATL will be included in all other Visual Studio 2005 Editions.

QUOTE (Gesser, The Cat @ Dec 9 2006, 15:12) QUOTE (acp @ Dec 9 2006, 14:21) Gesser, The Cat, очевидно, безгрешен и выпускает из своих рук только исключительно качественный продукт, которые никогда, ни при каких условиях не ломается и работает исключительно надежно. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Если бы я писал что-то стандартообразующее, то так оно и было. За такие-то баблосы можно и каждую строчку кода проверить на десять тысяч раз имхо. А если код "перерастёт" себя - то и рефакторинг не обломаюсь провести. стандартообразующее - это IDE с компилятором что ли? ;) btw, чтобы не отклоняться от темы слишком далеко: 2002я студия, imho, это некий переходный вариант. afaik, для нее даже сервиспаки не делали. сейчас имеет смысл пользоваться 2003й студией с SP1. либо 2005, если не хватает возможностей 2003. а все более раннее уже пора начинать забывать...

QUOTE (Gesser, The Cat @ Dec 9 2006, 12:48) QUOTE (MuratMusic @ Dec 8 2006, 10:42) Интересно, сколько стоит лицензия для Qt. Ещё интересует, почему у меня часто самозавершается Visual C++ (студия 2002 г.), особенно когда я упражняюсь на чистых Win32 приложениях, создаваемых как Empty Project (без MFC и даже без предварительных заготовок Си++ файлов). Думаю, причина кроется в высоком профессионализме программистов Microsoft, дальновидности политики данной компании, серьёзного отношения к качеству своих продуктов и нежной и трепетной заботе о своих пользователях. Gesser, The Cat, очевидно, безгрешен и выпускает из своих рук только исключительно качественный продукт, которые никогда, ни при каких условиях не ломается и работает исключительно надежно. Вспоминается пример из какой-то книжки про программу "Hello world!" с номером ревизии примерно 1.17 ;)

если базовых функций достаточно - то однозначно boost thread

мда, диск от линуксцентра порядочным фуфлом оказался ;( меня интересовали в первую очередь пакеты, естественно. и они там даже есть - но далеко не все. в результате при попытке поставить хоть что-нибудь из пакетов вылетает неудовлетворенная зависимость. блин. вот раньше в НГУ был сервер, где можно было полным набором пакетов разжиться, но его, похоже, закрыли.