fuzzy2006

надо не совт запретить, а единую россию...

QUOTE (Nery @ Mar 19 2006, 21:19) PS. не желаю более быть участником форума, официально прошу администрацию разрегистирировать мой ник. не желаете - не постите в форуме, никто силой не заставляет.

Кто гордится своим благородным происхождением, пусть в паспорте карандашом припишет национальность (или сделает тату на лбу): «русский». В чем проблема? Отсутствие/присутствие графы национальность это ерунда. В паспорте до сих пор есть напрягающая информация: прописка. Вот это проблема. В Москве нужны какие то регистрации, когда оказываешься в чужом городе, при проверке приходится объяснять что-то мусорам. На работу без местной прописки то же нелегко устроиться. Элементы крепостного права.

QUOTE (Developer @ Mar 11 2006, 23:56) А что, приступ клаустрофобии? http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif ага, душнавато...

QUOTE (D-Light @ Mar 8 2006, 20:27)... Наступление кризиса следует из анализа действий, предпринятых двумя ключевыми игроками развивающегося международного кризиса - Соединенных Штатов и Ирана: --> с одной стороны, это решение Ирана открыть 20-ого марта 2006 года --> в Тегеране первую в мире нефтяную биржу с расчетами в евро, --> доступную для всех нефтедобывающих компаний региона; ... На сайте http://worldcrisis.ru/ обсуждается схожая тема "Планы создания иранской нефтяной биржи ("Energy Bulletin", США)". Вот какую мысль высказал один из участников форума: QUOTE Мне кажется, что значение этой биржи будет близко к нулю. Причем дело обойдется и без взрывов танкеров. Нефтяная биржа это процентов на 90 финансовые операции, и только где-то на 10% товарные. Есть ли необходимые для этих операций оборудование, программы и люди? Может ли Иран гарантировать и обеспечить своевременность расчетов по заключенным сделкам? И чего стоят гарантии страны, против которой вот-вот введут санкции ООН и которая выводит деньги из значительной части мировых банков (уходят из доллара), чтобы уберечься от возможного ареста? (Была недавно такая информация). И цены на какой бирже легче опустить, если захочется поиграть в арбитраж - на Иранской или какой-нибудь Лондонской? И зачем реальному потребителю нефти (в отличие от финансового спекулянта) дополнительные валютные риски? По-моему, со стороны Ирана это где-то на 80% попытка "выдать нужду за добродетель" - т.е. в долларах выручку за нефть опасно задерживать даже ненадолго...так вот мы вам биржу!!! И, возможно, после крайне вероятной неудачи с иранской биржей кому-нибудь ещё не скоропридет в голову затевать что-нибудь подобное...

Тут наткнулся на бородатую (2003год) статейку, и потерял покой: раньше верил в то что вселенная бесконечна во времени и пространстве, а сейчас не знаю какую фантазию предпочесть. QUOTE Данные, полученные космическим аппаратом НАСА, озадачили астрономов и с новой остротой поставили вопрос о возможной ограниченности Вселенной. Имеются свидетельства того, что она, кроме того, неожиданно мала (по астрономическим, естественно, масштабам), и только вследствие своеобразного "оптического обмана зрения" нам кажется, что нет ей конца и края. Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового излучения. Астрономов, в частности, интересовало распределение величин ("размеров") пульсаций, поскольку оно может пролить свет на процессы, происходившее во Вселенной на начальных стадиях ее развития. Так, если бы Вселенная была бесконечной, диапазон этих пульсаций был бы неограниченным. Анализ полученных WMAP данных о мелкомасштабных флуктуациях реликтового излучения подтверждал гипотезу о бесконечной вселенной. Однако выяснилось, что в больших масштабах флуктуации практически исчезают. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. По мнению ученых, полученные результаты свидетельствуют не только о неожиданно малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней "замкнуто само на себя". Несмотря на свою ограниченность, края как такового Вселенная не имеет - луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Из-за этого эффекта, например, астрономы Земли могут наблюдать одну и ту же галактику в разных частях небосвода (да еще с разных сторон). Можно сказать, что Вселенная - это зеркальная комната, в которой каждый предмет, находящийся внутри, дает множество своих зеркальных образов. По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить". Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой - около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют одни и те же физические законы. Источник: по материалам журнала New Scientist.

QUOTE (slawas @ Mar 1 2006, 16:21) "Число бюджетных мест в российских вузах сократится в этом году на 10 процентов, сообщил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. Министр объяснил такое решение тем, что в настоящее время в стране отмечается "перепроизводство специалистов с высшим образованием, и молодым людям, окончившим университет, из-за нехватки мест приходится идти, допустим, в официанты". Фуфло это а не объяснения...логично было бы установить ограничение на число контрактных мест. А при таком раскладе, тот кто на бюджет не поступил из-за нехватки мозгов на контракт попадет, а "перепроизводство специалистов с высшим образованием" сохраниться.

QUOTE У нас в стране верующих - большинство... ...верующих в спасителя Путина. Еще много тех кто на цепил на себя кресты и кричит обезумевши: "я православный". Обычно добовляю: "провославный путинец".

QUOTE Новый мультфильм студии Пилот-ТВ. Хрюн Моржов и Степан Капуста изучают родную историю. DVD издан очень ограниченным тиражом как видеоприложение к "антиучебнику" "Развилки родной истории". Текст передачи с авторами можно прочитать здесь Сейчас в инет магазинах искал ДВД, хотел заказать почтой, однако ничего толкового не нашел...Видимо действительно ограниченный тираж.

пилот тв QUOTE На этой странице вы можете посмотреть и скачать видео-записи последних выпусков телепрограмм, снятых на студии "Пилот ТиВи". Для просмотра вам понадобится видео-кодек DivX версии 5.02 или старшей. В том числе и "открытие России", всего 12 частей, каждая весит 20-25Mb

QUOTE (gutterboy @ Feb 2 2006, 18:47) Ну да. И в институте Вас учили ботве, и в словарях ботва. Что делать, мир несовершенен. Согласен, ботвы и шелухи много было...Но в институте философы хоть как то пытались аргументировать свою точку зрения. Сдесь же в основном примерно следующее: "по моему буддизм - религия" (или наоборот - "не религия").

Часто слышу такие нервные крики: «Да что вы я вовсе не религиозен, я буддист!». И начинают лепетать про космос, гармонию, про Дао, Хунь и Вынь (и прочие нерусские слова). Меня в институте учили такой ботве: «Религия (ре – воссоедение/востановление, лига - союз) - это якобы восстановление связи между человеком и богом, т.е. как считают богословы некогда связь между человеком и богом была непосредственная, но в результате грехопадения (например, Адам&Ева сперли плод познания добра и зла) связь с божком нарушилась, но у людей осталось потребность воссоединится, вот и возникают религиозные чувства, религиозные отношения» С этой точки зрения буддизм сразу же религией не назовешь, так как буддист вроде бы не стремится наладить связь с творцом-богом. Но все равно преподы ненавязчиво намекали что дескать буддизм – религия (в качестве аргумента начинали бубнеть нечто непонятное: якобы то что буддист стремится ВОССЕДЕНИТСЯ с неким божественным первоначалом (космосом) путем совершения обрядов-указаний). Я не спорил, так как представления о учениях Сиддхартхы (или как там его звали, Будда?) не имею. Применимо к иудаизму, мусульманству, христианству иногда применяют термин «персонофицированные религии (т.е. бог личность, он же творец всего сущего, ему можно поклоняться, молиться, пророки в ходе прямого сеанса с небесами могут поговорить с творцом о туманностях)». Наверно есть еще какие-то религии? Не буддизм ли имеется в виду? Гляжу в книгу (философский словарь, год издания естественно «материалистическо-ленинский» -1991), вижу: QUOTE буддизм – религия, проповедующая избавление от страданий путем отказа от желаний и достижения «высшего просветления» - нирваны. Далее в том же словаре: QUOTE религия – специфическая форма общественного сознания, отличительным признаком которой является фантастическое отражение в сознании людей господствующих над ними внешних сил, при котором земные силы принимают вид не земных. …По-моему оба определения - байда и бредятина. Не убедила такая терминология-аргументация. Запарился. Не могу аргументировано ответить на вопрос: «Буддизм - религия или нет?». Кто что думает по этому поводу? p.s. тема «буддизм» была, но вопрос там ставился таким образом: «Ваше личное отношение к восточной философии в общем и к буддизму в частности…». Встеречались такие фразы: «буддизм является самой древней цивилизованной религией» и «буддизм - хорошая философия, буддитст никогда не станет мешать мне жить…»

QUOTE (Dalv @ Jan 21 2006, 00:42) если это имело место, то охраннику очень не повезло... наоборот повезло! на телек попал, в газетах сейчас интервью будет давать, денюжек может отсудит, прославится на всю страну, а так бы сдох охранник и никто бы про него ничего не знал. вот если бы этому миловидному охраннику среднестатистический гражданин лицо набил, тогда да, неповезло...

спорт-экспресс пока молчит, поэтому приходиться читать желтую прессу. газета.вру сообщает QUOTE Чемпион мира по боксу среди супертяжеловесов по версии WBA Николай Валуев обвинён в избиении 61-летнего охранника питерского спортивного комплекса «Спартак».... газета.вру Ихмо, Валуев зря "миловидному охранику" морду бы не набил...Надеюсь отмажется

QUOTE (jamaica @ Jan 14 2006, 00:14) 2 fuzzy2006 твоя системма слишком громоздка. ты вводишь много сложных обьектов, разум, иллюзии, фантазии, уровни, - которые подразумевают существование человека, психики, и всего остального мира. в "матрице" обьектов еще больше, там описывается как минимум два мира. я же стремлюсь к простоте системмы. По моему система «жизнь иллюзия» проще чем «жизнь игра». Вот утверждение (концепция): все нереально. Т.е. как я могу сам себе доказать (или вы себе) обратное? Единственное что можно утверждать: «Я мыслю следовательно существую» (ц), все остальное можно подвергнуть сомнению.

QUOTE (jamaica @ Jan 13 2006, 15:34) утверждение: жизнь - игра ... Прикольная темка… Утвержедние: жизнь – иллюзия, или долгий сон. 1. Все (и все) окружающее и доступное разуму иллюзия. 2. Возможно существуют «реальные» объекты, но о них мы представления не имеем, все ограничивается лишь иллюзиями. 3. В мире фантазий и иллюзий сознание замечает некие постоянные, повторяющиеся явления и объекты– деятельность подсознания. 4. единственное что можно это мыслить, искать и придумывать иллюзорные цели. 5. можно попасть на другой уровень, но непонятно как… Утвержедение: жизнь – «матрица». Смотрим популярный блокбастер…Тоже опровергнуть сложно, без таблеточек Морфея…

QUOTE (Стёпыч @ Dec 5 2005, 22:05) Меня интересет один фактор: Процент политически безграмотных людей, т.е. тех, кто не знает (не видит)что такое демократия. А стоило бы посмотреть определение и почитать книжки. Вы сами себя считаете наверное политически грамотным, все знаете и видите? Интересно а как вы (автор темы) проголосовали и почему? Т.е. аргументируйте почему при «Фамилия Правителя» было наиболее демократично, чем при всех остальных «Фамилиях»… Предложение модератору: можно в опросе слова «Какой период был самым демократичным в России?» заменить на «Какой период был самым авторитарным в России?», ответы (и проценты с голосами) можно оставить теми же…

QUOTE (ВФКГ @ Jan 11 2006, 04:10)QUOTE Бредовая мысль: вернуться к земледелию и скотоводству + не забыть прихватить с собой собрание сочинений Платона. Почему бредовая? Пол. чело-ва живёт натур. жизнью. Беда, что не слышали о возможности регулирования рождаемости или не имеют средств и доступа. Бредовая потому что: 1) кто будет следить за порядком и решать мелкие споры соседей? Нужны «стражники и судьи» => через несколько столетий они превратят всех в рабов. 2) даже если каждой семье выдать скажем по гектару земли, то через какое-то время все равно возникнет перенаселение на этом гектаре.

QUOTE (ВФКГ @ Jan 11 2006, 04:10)QUOTE А чито ресурсы вечные что ли? Все равно когда-нибудь закончатся…Т.е. какая разница через сколько человечество вымрет из-за истощения ресурсов: через год или через тысячелетия?… Если деятельность людей будет организована на логических основаниях? Есть реальная возможность безболезненно передвинуть глобальный кризис на конец столетия. За это время наука предоставит качественно иные решения. 1) Что за туманное «деятельность людей будет организована на логических основаниях». Поясните свою позицию… 2) Какие качественно иные решения может предоставить наука в конце столетия? Вы про новые источники энергии или про что-то другое? топим углем что бы обогреть 6милиардов человек=> загрязнения атмосферы; подчинили атом => загрезнений атмосферы вроде бы меньше, однако есть небольшая проблемка: ядерные отходы, куда девать? Захоронили, закрыли глаза, забыли, спрятались, внушили себе что решили проблему на несколько столетий. Через несколько столетий будет не атом, а например нитрино за бороду схватят или там из кварков что-нибудь полезное извлекут… Какая разница, какой источник энергии откроют ученые физики, главное подход сохраняется один и тот же: природа воспринимается как кладовая, резерв для деятельности человека…при таком мироотношении человечество вымрет из-за истощения ресурсов (или от отходов образующихся в процессе поглощения ресурсов) и не важно через сколько это случится, через год или через тысячелетия.

QUOTE (Серый Воробей @ Jan 11 2006, 02:38) Расселить землян! куда? кого (списки с фамилиями)? что делать если будут недовольные? в каких пропорциях и чито делать если через несколько лет в каком-нибудь перераспределенном райончике вновь возникнет излишняя концентрация?

QUOTE (Miguel @ Oct 26 2005, 19:21)... если человек будет разумно об(ра)щаться с природой, то при глобальном характере этого процесса жить на Земле сможет огромное количество людей... Огромное количество но не все желающие…Кстати «огромное» это сколько? И еще, самое важное: «разумно обращаться» это как? Вы писали Oct 25 2005, 21:56: «при переходе человечества к ноосфере этого не произойдет. (Ноосфера - этап социоэкосистемы при котором происходит глобальная экологизация (например в Японии) всех сфер деятельности человека+восстановление биосферы на основе предшествующего экомоделирования)» Это и есть «разумно»? В СеСеСеэРе в одно время считали что повернуть реки вспять это «разумно», сейчас почему то над этим смеются. А все потому что ситуацию смоделировали не правильно, не все учли…А возможен ли такой вариант что сторонников «ноосферы» поднимут на смех через n-ое количество лет из-за того что в эко-модели что-то не учли? Это я к тому что человеческий разум не может все предвидеть и смоделировать…Что кажется разумным сегодня, завтра все будут считать нелепым…

QUOTE (Skokian @ Oct 26 2005, 17:49)ну как тут не согласиться с Камбоджей, с его замечанием из соседней ветки про "чванливые фразы некомпетентных тупиц"... Ничего личного, дамы и господа, но то, что вы тут пишете, особенно про регулирование численности населения с "помощью" войн - бред и паранойя. QUOTE (frag)Да ладно вы... какая проблема? Ну не получится вырасти населению больше какой-то величины и все Если наплодится слишком много - будет мало еды и, следовательно, слабые особи не смогут добыть себе еды и передохнут Тоже лажа! Перенаселение приведет сначала к хищническому истреблению ресурсов планеты, уничтожению окружающей среды, а только потом к полному вымиранию человечества по причине истощения этих ресурсов. Теперь предложу свой вариант решения, вернув нить рассуждений в русло философии. Странам "третьего мира" нужно навязать западные ценности. Никаких ссылок на "традиции" и "культурные особенности"! .... А чито ресурсы вечные что ли? Все равно когда-нибудь закончатся…Т.е. какая разница через сколько человечество вымрет из-за истощения ресурсов: через год или через тысячелетия?… Бредовая мысль: вернуться к земледелию и скотоводству + не забыть прихватить с собой собрание сочинений Платона.

Не иметься мне, по причине наличия шила в одном месте. Зачитал сейчас с кремлевского сайта http://www.kremlin.ru/text/docs/2002/04/57884.shtml «КОНЦЕПЦИю МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА ПЕРИОД ДО 2010 ГОДА». Улыбнуло: пятнадцать страниц пустых фраз и банальностей типа: «радикальное улучшение материально-технической базы профессиональных учебных заведений», «равного доступа всех граждан России к образованию разных уровней вне зависимости от места жительства и уровня доходов семьи», «доведение к 2006 году средней заработной платы учителей до уровня средней по промышленности», «повышение профессионализма педагогических кадров». Ясно что кое-что хотят сделать, а что именно не известно…Вот так и идем к светлому будущему в слепую. Остается надеяться что в конце пути все же не любимое путинское место – сортир.

Президент как всегда сказал много красивых слов и не сказал ничего по существу. Вроде бы понятно, что будет увеличено финансирование, но это не реформа. Далее что за расплывчатое нововведение: «Необходимо ликвидировать прямую зависимость труда учителя от количества проведенных им уроков и перейти на новую систему оплаты труда». Интересно было бы поподробней зачитать…

Пробуем разобраться с образованием. http://www.mon.gov.ru/main/1636/ Выступление Президента России Владимира Путина на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета 5 сентября 2005 г. Следующий вопрос - это создание механизмов, способных кардинально поднять качество отечественного образования. Мы должны наконец создать основы для прорывного инновационного развития страны, для укрепления ее конкурентоспособности. Очевидно, что нужны особые меры государственной поддержки вузов и школ, активно внедряющих инновационные образовательные программы. В предстоящие два года на приобретение для них лабораторного оборудования, программного обеспечения, модернизацию учебных классов и подготовку преподавателей должны быть выделены значительные суммы. Этой программой будут охвачены несколько десятков вузов и тысячи школ страны. За этот же период еще как минимум 20 тысяч школ должны получить доступ к Интернету. К 2008 году количество таких школ должно составить более 30 тысяч - более половины всех школ Российской Федерации. При этом должны активно внедряться современные образовательные технологии, включая дистанционные программы обучения. У военнослужащих срочной службы должна быть возможность получить в специальных учебных центрах гражданские дипломы о начальном профессиональном образовании, а у контрактников должна быть возможность готовиться к поступлению в высшие учебные заведения. Прошу решить вопрос о создании в 2006-2007 годах на базе уже действующих вузов и академических центров новых университетов в Южном и Сибирском федеральном округах, а также об открытии бизнес-школ для подготовки управленческих кадров в Московском регионе и Санкт-Петербурге. Мы рассчитываем, что региональные власти и частные инвесторы также проявят интерес к участию в подобных проектах. При этом хочу отметить: это должны быть совершенно новые, качественно новые учебные заведения и центры подготовки, на самом современном уровне. Надо существенно поднять уровень вузовской науки, обеспечив ее связь с экономикой за счет развития инновационной инфраструктуры. Работа в российских университетах должна быть привлекательной и для высококвалифицированных специалистов, в том числе для иностранных и особенно для наших соотечественников, работающих сейчас за рубежом. Для того чтобы поддержать инициативную, способную, талантливую молодежь, будет учреждено не менее 5 тысяч индивидуальных грантов для школьников, студентов, молодых специалистов. Нельзя забывать: добротная, первоклассная подготовка студентов и аспирантов - это необходимое условие развития фундаментальной науки. Нужно сдвинуть с мертвой точки вопрос притока молодежи в науку, дать ей возможность продуктивно заниматься исследовательской деятельностью, получить доступ к управлению наукой. В августе мною были даны поручения по повышению оплаты труда работников Российской академии наук. При некотором сокращении количества бюджетных ставок в течение 2006-2008 годов ежемесячная заработная плата квалифицированных научных сотрудников в среднем должна вырасти до 30 тысяч рублей, при этом заработная плата молодого поколения исследователей, от которых во многом зависят перспективы и динамика развития российской науки, должна увеличиться наиболее ощутимо. Низкая зарплата педагогов - это одна из ключевых проблем российской школы. Напомню, что уже принято принципиальное решение об увеличении заработной платы в бюджетной сфере в полтора раза в реальном выражении в течение ближайших трех лет. Здесь произошли те же самые проблемы, что и в здравоохранении при передаче всего и вся на муниципальный уровень без соответствующего обеспечения. Необходимо ликвидировать прямую зависимость труда учителя от количества проведенных им уроков и перейти на новую систему оплаты труда. В ее основе должно быть качество преподавания. В течение 2006 года надо завершить переход к так называемому нормативному финансированию учебного процесса, при котором бюджетные средства следуют за учащимися. Наряду с этим целесообразно установить и дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение за классное руководство, в том числе для учителей начальных классов. Это в целом около одного миллиона учителей. Мы должны помнить, что воспитание школьников - это важнейшая часть работы педагога, требующая от него большой отдачи. Предлагаю также учредить ежегодные поощрения в размере 100 тысяч рублей для 10 тысяч лучших учителей страны.