s_nemir

Продается ячейка в овощехранилище по Северному проезду, 35 килорублей, торг

Продается ячейка в овощехранилище по Северному проезду на Шлюзе. 35 т.руб (торг) 8-913-928-39-35

Самая коварная для водителя вещь – это плавный скоростной изгиб.

Ну, хорошо. Теперь разница во времени с Пекином будет 0 часов. А летом будем читать книги в 12 часов ночи без электричества. А солнце на юге будет в 3 часа дня. Очень удобно

Еще одно предложение - переименовать в Нью-Васюки.

Утром читал - радовался. Думал хоть какая-то позитивная новость.

Просьба к тем кто имеет приватизированное жилье, на этом форуме с критическими замечаниями не выступать.

Если не продали, скиньте координаты, или позвоните 89139283935. Сергей

2 минуты – это поворот направо, проезд до разворота и возвращение к перекрестку. И никакого риска что приятно когда на заднем сиденье дети.

For Tapus Пример ул. Институтская и ул. Будкера показывает, что официальный запрет работает надежнее.

В этом месте КАМАЗы с двух сторон скатываются с горок, набирая по 100 -130 км/час. Левый поворот на трассу с дороги из Бурмистрова - это весьма рискованный трюк. Как показывает заметка, везет не всем. Я бы предложил запретить левый поворот в этом месте.

Об умении считать. Предположим, в програме софинансирования пенсий, Вы вносите 1 килорубль. С учетом гос. поддержки (еще один килорубль) и среднего банковского профита (Сбербанк - 5%) Вы имеете в конце года 2100. Если Вы кладете просто на депозит, банковский профит должен быть 110%. Последний раз такую прибыль обещал Леня Голубков. Конечно, могут и кинуть. Но кинуть могут и в банке (незабвенный 1998 год!). Остается два варианта – 1 килорубль под матрасом, или купить 1 квадратный дециметр жилья на Коста Браве.

Скиньте, пжлста, в личку телефон

Вам в личку сообщение

Плита входит в комплект?

Если меня пригласят читать школьникам лекции о науке, я обязательно расскажу про представителя шоу-бизнеса И. Крутого, который купил в Нью-Йорке пентхаус за 60*10^6 USD.

Ну, что такое проверки СЭС, пожарной охраной, милицией и т.д. – мы себе представляем. Пальца о палец не ударив, чтобы помочь несчастным и их родителям, теперь, когда горстка энтузиастов оказывает хоть какую-то, но поддержку, депутаты всполошились. Кто же их так всполошил – не наркомафия ли?

Кто знает где купить некондиционную или б/у тротуарную плитку?

Вообще то возрастные ограничения уместны для административных позиций, где нужны соответствующая энергичность, коммуникабельность и т.д. Что касается чисто научной деятельности, то возраст вряд ли помеха, скорее наоборот. Проследите за публикациями В.Л. Гинзбурга или В.Е. Захарова (я говорю про физиков). Просто нужно подходить дифференцировано, важно сохранить науку, а не одних аспирантов.

Ага. Менты убивают граждан, граждане убивают ментов. За последнюю неделю счет 3:1 в пользу ментов. Гражданское обчество. Неверно считаете. Счет 4:0 в пользу мерзавцев. Мы проигрываем всухую.

Какой годик велотренажеру, и что у него на дисплее?

К Вашему сведенью, г-жа lola3 проживает в двухкомнатной хрущевке с проходной комнатой, имея при этом взрослую дочь. И, кстати, эта хрущевка куплена за свои деньги, от СО РАН данная г-жа не получала ничего! Для постройки котеджа таких хрущеб нужно не менее 5. А с учетом стоимости земли- и 10, однако! А Вашу семью, насколько я знаю, из котеджа не выкидывают, а переселяют в менее пафосное жилье. По крайней мере, так всегда было. И сейчас то ли планируется, то ли уже строится "вдовий дом"- отнюдь не хрущеба! И в весьма таки неплохом месте. Г-жа Lola, извините, если я Вас сильно обидел. Я вполне Вас понимаю, тем более, что все круги ада, как съемное жилье, семейное общежитие, коммуналка – свсе это я прошел. Все таки объясните мне, почему Вас не было спышно когда раздербанивали ПГ-ушки. Почему все должно остановиться на коттеджах, особенно на наших (двуспальных, см. мой предыдущий пост) которые практически по метражу ничем от 3-х ПГ не отличаются, а кое в чем уступают. Ну а землю, я полагаю, никто так не отдаст.

если я не прав, поправьте, пожалуйста работник проживает в ведомственом жилье, пока является соответствующим работником в соответствующем ведомственном учреждении как только нарушается это правило, жилье должно быть освобождено (для простоты примем, что маленьких детей нет) так что формально ни Вы ни кто-либо другой не лучше и не хуже кого-либо О приватизации и не только (или, где проводить черту). Время от времени на форумах academ.org вспыхивают дискуссии на тема приватизации коттеджей, видно, что вопрос этот волнует немало людей, в коттеджах не проживающих, и казалось бы должен быть им не очень интересен. И тем не менее волнует-интересно знать почему? Думаю, полезно вернуться к истории вопроса. В поздние 80-е, когда началась приватизация жилья, и когда рабочие "Чкаловца", "Химконцентрата", сотрудники НЭТИ, работники горисполкома, в общем, весь трудовой Новосибирск стали активно приватизировать с целью восстановления социальной справедливости. И вот в это время В.А. Коптюг собирает президиум СО АН, кворум был обеспечен членами президиума из Томска, Улан-Удэ, Иркутска. На этом полутайном собрании принимается решение в городке приватизацию не проводить. Сначала обсуждался вообще полный вариант, потом, опасаясь гнева, все-таки решили малогабаритки не трогать. Логика В.А. Коптюга была простая. Он знал, что для удержания людей в непрестижных профессиях (дворники, технички и т.д.) им давали служебное жилье с правом выселения в случае разрыва трудовых соглашений. Провда, была гуманная мера, что через 10 лет жилье становилось нормальным. В.А. Коптюг не знал, как сделать науку престижной и привлекательной и пошел другим путем - закабалить наукоидов "ослужебниванием" жилфонда. Реакция населения была вполне предсказуемой. Жители малогабариток и ниже горячо одобряли данное решение, справедливо расценивая его как мудрый и мужественный поступок, который позволит сохранить начинающую увядать (и активно драпать на Запад) отечественную науку. Жители полногабариток и выше, ясный перец, начали явно роптать взывая к социальной справедливости. Ситуация изменилась, во время какого-то предвыборного цикла. Высшие власти, опасаясь неправильного голосования недовольными гражданами, предложили (через представителя президента А. Манохина) свое решение отменить. После некоторого бодания, Коптюг сдал пгушки, но за коттеджи бился насмерть. При этом еще урвав и шерсти клок. Дома на двух хозяев (на Терешковой и Академической), фигурировшие ранее как "малофоратные дома" (а в народе "двухспальные") получили гордый статус коттеджей. И на этот раз реакция населения была вполне предсказуемой. Жители полногабариток и ниже горячо одобряли созданную ситауацию расценивая ее как единственный способ возродить науку. При этом торговля п-гушками расцвела совершенно пышным цветом. Точной статистики у меня нет, но что можно смело утверждать, что этот фонд, как актив СОРАНа уже не существует. Еще раз повторюсь, но ни разу в форумах не слышал ни одного возмущенного возгласа (радетелей науки) по этому поводу. Жители коттеджей, оставшись в явном меньшинстве, под улюлюканье тихонечько ропщут и пытаются чего то сделать. Осбенный импульс им придает то, что в Томске, Улан-Удэ и Иркутске все жилье включая коттеджи, людям все-таки отдали. Как, впрочем, в Черноголовке, Дубне, Троицке и т.д. И вот я теперь думаю, что будет если примут решение коттеджи на Терешковой и Академической снова переформатировать в "малофоратные дома", по современному таунхаусы, и разрешат приватизировать, (а коттеджи нет) то как отреагирует общественность эти домов. В частности, как отреагирую я. Мучают меня смутные подозрения, что приму я такое решение с горячим одобрением. То есть я поступлю, как народ. Это естественно, ведь я часть народа, без меня, как говорил Платонов, народ бы был не полон. А народ он тихонечько ненавидит впереди стоящих, отталкивая ногами стоящих сзади. Вот такие мы. А вся проблема в линии отсечения, потому что по большому счету эти коттеджи может быть и превосходят пгушки, но не так уж и сильно (за исключением очень небольшого числа). И ни в какое сравнение с дворцами, отгроханными в последнее время в различных укромных уголках они не идут ни в какое сравнение.

Разницы в данном случае никакой, т.к. "элита" будет покупать жилье на деньги, украденные из того же самого бюджета :lol: Другое дело, что в случае с приватизацией, эти котеджи всё равно окажутся у "элиты" :grin: Ага, у них останутся и котеджи, и денежки, повашему- украденые 9 я не знаю. не пойман- не вор!) А вот по моему- котеджи в замечательном месте давались академикам как служебное жилье именно для того, чтоб их ничто не отвлекало от творческой мысли, ну- и за заслуги, вестимо. А когда академик умирал- его семью переселяли в другое жилье, пониже уровнем, но все равно- далеко не по меркам мнс-ов и лаборантов. Уж не в "хрущебы", чай! :lol: А вот теперь им хочется поиметь очень таки симпатичные котеджики в собственность, дабы передать потомкам. Это значит- новым академикам СО РАН должно будет строить новые котеджи. А по сути- чем заслужили отпрыски академиков таких благ? Тем, что родились у "правильных" родителей? Я еще соглашусь с тем, чтобы дать возможность вдове дожить свой век на старом месте- как правило, это весьма пожилые дамы ( ну, или что гораздо реже- мужчины, если академик- дама и муж ее пережил). Но вот детишки изначально находились в привелигированном положении, и я ни за что не поверю, что доходов родителей не хватило на то, чтоб обеспечить отпрысков далеко не худшими квартирами. И почему СО РАН должен тратить деньги на строительство новых котеджей, если число академиков, строго говоря- неизменно? Пусть строит их РЕД, продает задорого- хоть налоги получит город. И по- моему, вполне справедливо, что Ред не собирается заниматься благотворительностью- они для того и существуют, чтоб прибыль получать, им своих детей- внуков кормить надо! Предлагаю вариант для решения проблемы. Как только возникнет новый член-корр. нуждающийся в хорошем жилье, тогда г-н. Lola3 объединяется с кем нибудь, кто тоже переживает за науку и они отдают свое жилье СОРАН для покупки элитной квартиры новоиспеченному член-корру. С моей точки зрения это было бы не более несправедливым, чем выкинуть из коттеджа либо меня либо мою семью. Не пойму чем я и мои дети хуже г-на Lola3 и его детей

Времена, конечно, были (как говорил классик) мерзопакостнейшие, но детям жилье по блату не давали. Хочешь отстегнуть - разменивайся. Так и делали. Конечно, если дети сами продвигались и делали карьеру, наверно при получении ими жилья какие то рычаги были задействованы, но это другая песня.