АркаДичь

Нашел на Яндексе ссылку - http://sib21vek.ru/ Девушка - инвалид - просто красавица. А Красников действительно лозунгу рейтинга соответствует.

Едва ли это можно назвать саботажем, поскольку проект раскручивается двумя федеральными организациями - СО РАН и РЖС, которые собственных средств не вкладывают совсем (СО РАН) или вкладывают в очень органиченных масштабах (РЖС ~130 млн р), но желают возложить на бюджет области не менее миллиарда дополнительных расходов (~500 млн на социалку и ~500 млн на дорожное строительство). Скорее это следует считать прагматичной политикой. Ну да, в Новосибирской области есть множество существующих поселков с реальными жителями, которые нуждаются в проведении инженерных коммуникаций, стр-ва соцкульбыта и т.д. АркаДичь же предлагает подвести инженерку к пустому месту. За счет областного бюджета в проект федеральных организаций :) Чем жители Колыванского района хуже, чем будущих обитателей Каинской Заимки? Тем что к СО РАНу отношения не имеют? :) К слову, на начальном этапе, как я уже говорил, строят техническую дорогу за счет подрядчика ( на грунтовку укладывают железобетонные плиты). Нормальную дорогу строят потом. Ни чем не хуже. Только почему у СО РАН должна голова болеть о них? Проект - жилье для ученых. И соответственно об этом и говорим.

Область должна заботиться о своих жителях, особенно после поручения Президента. Земля после строительства выводится из федеральной собственности и должна быть передана в муниципалитет. А фонд Бравермана будет не строить коммуникации, а всего лишь "содействовать их строительству". Вот такой расклад на сегодня.

Добрый день! Какой замечательный ответ – каждый трактует по- своему! На самом деле это даже не бюрократическая обтекаемость, а откровенный саботаж проекта. Из материала можно понять только одно – чиновники пока еще не за пределами страны и живы.

Добрый день! Я так понимаю, что получается некий замкнутый круг - пока участники не внесут деньги - ясность ни с ценой ни с прочими делами не наступит. Но в чем проблема? Деньги вносятся в банк на депозит. причем под проценты. Так что пропасть они не должны. Зато после внесения наступит ясность по всем позициям, и если кого-то что-то не устроит - деньги можно будет просто изъять из кооператива. Получается. что люди сами тормозят стартовый этап. А вступая в кооператив они о чем думали? Правила игры никто не отменял.

Добрый день! А разве Городецкий не пригласил Путина и Шойгу в зоопарк? Или такой чести он только немецких дипломатов удостаивает?

Наконец-то достигнута вершина полемики с последней аргументацией. Просто шедевр какой-то! Снимаю шляпу - возразить не чего! Одно только пугает: в тайге, как только академики построят новый академгородок, опять появитесь вы.

Ну вот и знакомые нотки опять слышны: и людей своих СО РАН в депутаты "пропихало", и инвесторов не привело... Опять академики не дают правительству области работать? Уже даже не смешно это слушать, а просто скучно.

Добрый день. Я почему-то совершенно не удивлен тому, что Заксобрание не утвердило поправки в бюджет НСО. Программа ДЦП изначально носила популистский характер, и принята была руководством области только в качестве видимости деятельности и заботы о Советском районе. Власти попытались сгладить с ее помощью все проблемы Академгородка, когда вину и ответственность за них перекладывать на "академиков" стало уже трудно и объективно невозможно. И вот совершенно ожидаемый результат - отказ в финансировании. И каким образом можно было при увеличении дефицита бюджета рассчитывать на финансирование совершенно непроработанной, непродуманной и изначально странной программы - вообще непонятно. Нашим областным руководителям для получения денег на ДЦП придется признать в высоких инстанциях, что Советский район города изначально не входил в бюджет, и на него денег тратилось в разы, если не в десятки раз, меньше средств, чем это необходимо. В общем, опять сели в лужу - и перед нами - жителями не выполнят обещанного. и перед высоким начальством лицо теряют... Совершенно не удивлен.

Это вопросы не ко мне. Я, так же, как и все - вижу ситуацию со стороны и сужу по заголовкам в СМИ, а уж выводы напрашиваются сами собой.

Добрый день. На мой взгляд проблема вовсе не в долгах - в этой сфере никогда не было своевременных проплат по договорам, и, тем не менее, без воды, тепла и прочих благ цивилизации обывателей не оставляли, за исключением экстренных ситуаций. И сейчас не оставят. А вот лишний раз громкими заголовками напомнить о такой "непрофильности" академических активов - повод без сомнения удобный. На носу выборы, и решать вопросы с неплатежами все равно придется властям - разруливать неразрешимые финансовые противоречия на вверенных территориях - их непосредственная обязанность. И они конечно решат. Но только сначала накалят обстановку в сфере своих интересов, а потом разрешат все проблемы ко всеобщему удовольствию и к выборам. Как все удачненько то складывается, не правда ли?

Добрый день. На мой взгляд, время таких полулегальных торговых фестивалей уже заканчивается, разве что оставить один такой рынок где-нибудь в качестве музея памяти 90-х. Даже с точки зрения безопасности - отравишься или иная беда приключится из-за уличного товара - и спросить не с кого. Да и сам внешний вид не настраивает на позитивное и конструктивное настроение... Безусловно, торговлю нужно цивилизовывать, приводить ее в соответствие со временем и средой. Здесь я с правительством согласен. Но и замена должна устраивать большинство. Думаю, найдут решение...

Как-то вы меня не правильно позиционируете: я не защитник СО РАН конкретно, я противник политики и деятельности г-на Городецкого во всех проявлениях - будь то Центральная гостиница, СО РАН, любые его никчемные проекты... А поскольку живу в АГ, тема СО РАН ближе всего. Я - не специалист в области отмостки (это по части Ерлана, видимо), и в СО РАН не работаю со времен В.А Коптюга.... В крови у нашего народа нелюбовь к начальству... Для вас начальство - СО РАН, для меня - мэр и губернатор. Так что все просто, господа... Как правильно заметил Ерлан, критиковать легко. Этим мы здесь все и занимаемся.

Я ничего и не рассказываю. Это Городецкий - рассказывает. А про поступления средств из ФОМС можете сами узнать - сколько из положенных они перечислили... Мизер.

1. У Академии нет собственности - она лишь представитель собственника РФ 2. Вы про благоустройство сейчас как чих в воду сделали. Объясняю на примере: возьмите и сделайте своему соседу ремонт в квартире, купите ему машину, накупите ему шмоток, но только все это он будет делать сам (в смысле выбирать и указывать), а вы только деньги будуте давать... Вот что вы предлагаете. Если пользоваться вашими аналогиями - попробуйте заставить вашего соседа постоянно возить ваших детей в школу на его машине и его бензине - (это, например, про ЦКБ) сами при этом машину покупать даже не собираясь? У всех своя правда...