Bellona

QUOTE (svetlana @ Aug 22 2006, 14:38) Проблема в том, что алкоголики - не наркоманы. Алкоголики-тоже наркоманы, т.к. с химической точки зрения алкоголь является опасным наркотиком. Психоактивные наркотики подразделяют на четыре главные группы в соответствии с их воздействием: депрессанты, стимуляторы, галлюциногены и марихуана. Алкоголь относится к числу депрессантов. Интересно почему он разрешен законом. Алкоголь в любых количествах отрицательно влияет на человеческий организм, поэтому у мужчин продолжительность жизни короче, т.к. пьют больше женщин. Еще в наше время большая вероятность отравиться сурогатом. Сначало пьют от нечего делать или для веселья, или по слабости своей в трудных жизненных ситуациях, потом насекомых по квартире ловят. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (Antibiotic @ Aug 3 2006, 13:21) Народ кто как себе представляет ад например "горячий котел и ты там жаришся 100лет" а вдруг мы уже гдето там нагрешили и уже давно как в аду сами того не подозревая вот и мучаемся на маленькой планете "Земля"? Нет, мучения на земле это еще наверно цвяточки, в аду ягодки. http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Думаю, что ад и рай - это душевное состояние.

Я без ума от клубничного варенья...мм Но больше я люблу варенье из черники http://forum.academ.org/html/emoticons/supdup.gif

Иногда задумываюсь об этом, но потом забываю.

QUOTE (RiM @ Jun 14 2006, 19:12) Если человек достиг какой то цели, ну к примеру понял смысл жизни, знает как надо правильно жить, знает механизмы жизни и се такое, что дальше???? Мне кажется, что если человек нашел истинный смысл жизни, то он не будет задаваться такими вопросами, типа что дальше.. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif знает как надо правильно жить...а дальше... попробовать правильно жить

я душа +организм http://forum.academ.org/html/emoticons/chel.gif

QUOTE (marsha @ Jul 16 2006, 18:39) QUOTE (lolaua @ Jul 15 2006, 07:09) Есть настоящий приворот без питья воды десятками литров и бесконечным хождениям по горе магам и колдунам платя не малые деньги, я через все это прошла. Кто действительно нуждается пишите, мой e-mail galeevai@list.ru Любопытных просьба не беспокоить. все возвращается бумерангом, и если вы кого то приворожете, то так же и у вас потом уведут. или так же вас потом приворожат http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif ужос http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif никогда не привораживайте никого http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif

В одиночестве каждый видит в себе то, что он есть на самом деле (с) Мне кажется, что одиночество -это нормальное состояние человека. Иногда мне нравится одиночество, иногда нет.. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

Проголосовала http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif а дэушек то больше... http://forum.academ.org/html/emoticons/draz.gif

Мне кажется, что причина религиозности человека коренится в самой природе человека.

QUOTE (Александр Видов @ May 22 2006, 17:15) Bellona, пожалуйста. Я к новому и не стремился: все новое - это хорошо забытое старое. Просто под другим углом пытался взглянуть на старые истины, которых большинство людей в своей жизни не придерживается. Ищем что-то новое, но на старый многотысячелетний опыт наших предков не опираемся. Вот и набиваем шишки, блуждая в потемках. А все гораздо проще: смысл жизни в самой жизни, в ее сохранении на нашей планете. Стриж правильно сказал. Отсюда и надо подходить к любым явлениям и новым веяниям. К сожалению, большинство нового этому не способствует. Хоть в политике, хоть в экономике, хоть в культуре. Значит, надо это отметать, а оставлять то, что жизни способствует. Все, оказывается, очень просто. Прекрасно!!! Но у меня есть свой взгляд на смысл жизни и он не ограничивается простым сохранением человека, как вида.

QUOTE (bugfix @ May 20 2006, 01:56) QUOTE (Bellona @ May 20 2006, 01:30) Например, Саровский, которого уже здесь упоминали 1) Ок, откуда вы знаете, что Саровский понимал смысл Библии? 2) Вы его считаете нормальным человеком? 1) я не говорила "я знаю", а сказала "мне кажется" Так вот, я это к тому, что нельзу утверждать есть там смысл или нет, т.к. мы всеравно не узнаем как есть на самом деле. 2) я его считаю Святым! Насчет нормальности обычного человека я уже говорила.

QUOTE (bugfix @ May 20 2006, 01:56) Ставьте знаки препинания, неграмотная! Мож хватит о знаках препинания? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Смысл того, что я пишу вы понимаете правильно.

QUOTE (Александр Видов @ May 20 2006, 12:42) (Подробнее см. в кратком изложении книги "Русская мудрость: от прошлого - к настоящему - в будущее!". http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/8800.htm ) Спасибо за ссылку. Почитала. Ничего нового в этом учении не увидела.

QUOTE (strcpy @ May 14 2006, 19:46) QUOTE (Bellona @ Apr 14 2006, 17:23) наверно без существования бога и люди бы не существовали Ровно наоборот! Без существования людей и боги бы не существовали. Это че получается? Что человек несамодостаточен по своей природе? Зачем ему кто-то еще? Или вы хотите сказать, что это от незнания? Т.е. если человек черезчур умный, то он знает что Бога нет? Сомневаюсь, что люди бы смогли такое придумать..

QUOTE (bugfix @ May 15 2006, 13:37) QUOTE (Bellona @ May 15 2006, 13:35) QUOTE (strcpy @ May 14 2006, 19:38) QUOTE (Bellona @ May 14 2006, 18:30) Мне кажется что святые понимали истинный смысл Библии Кто это? Назовите по именам! Зачем? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Чтобы дискус был по существу. Если вы их не укажите, то ваши утверждения лишатся смысла. Да кто угодно из святых. Например, Саровский, которого уже здесь упоминали Тока не говорите, что он психически ненормальный http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif Ненадо сравнивать его психику с психикой обычного человека. Святой это иной, который существовал на Земле, но не жил земными ценностями, это тот который познал самого себя, познал реальность Кстати, я видела по телеку, что в Москве 80% население страдают психологическими расстройствами, т.е. фобии, чрезмерное раздражение, стрессовые ситуации...и.т.п. В других крупных мегаполисах эта цифра поменьше...Так что психически здоровых людей все меньше и меньше..

QUOTE (bugfix @ May 16 2006, 17:02) QUOTE (Bellona @ May 16 2006, 15:11) В математике я вижу что понятия четко определены Чем четче определены понятия, тем строже будет доказательство и выше достоверность выводов, т.е. они не будут вызывать таких сомнений, как доказательства в религии Ставьте знаки препинания, пожалуйста! Чтобы говорить "чётче" или "менее чётко", нужно ввести меру чёткости. Какая она ? Мера четкости зависит от того насколько реален объект...т.е. в матем-ке абстрактные понятия, поэтому такая четкость.

QUOTE (bugfix @ May 19 2006, 11:58) QUOTE (Фуська @ May 19 2006, 11:51) QUOTE (bugfix @ May 19 2006, 11:49) Кривда - вами придуманный термин. Отнюдь нет. Если бы вы читали народный стих о Правде и Кривде. то вы бы так не говорили. Ок, но если бы это слово было не выдуманным и имеющим чёткий смысл, думаю, Даль или Ожегов, уделили бы ему внимание. А так - это элемент умерающего фольклора. Ожегов уделил внимание слову "кривда" и оно имеет четкий смысл http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif

Я понимаю под смыслом жизни такой вопрос: зачем на земле живут люди? http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif смысл? http://forum.academ.org/html/emoticons/ohmy.gif И вот мне кажется что смысл жизни у всех людей должен быть один на самом деле.

QUOTE (Cronos @ May 19 2006, 17:59) QUOTE (la lune @ May 19 2006, 17:55) QUOTE (Cronos @ May 19 2006, 17:50) потому как чудес не бывает. Никаких вообще. смотря что называть "чудом"! по-моему, все-таки бывают (чудеса)!!!! http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Для вас, судя по полу и возрасту, возможноhttp://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А случайное зарождение Вселенной и нечаянное появление разума - это че не чудо?

QUOTE (Nobody @ May 14 2006, 19:54) QUOTE (Bellona @ May 14 2006, 19:12) Истина - это правда, наверно утверждение проверенное практикой Т.е. без подтверждения практикой не может быть истины?... Вот и решение спора о религии!... Еще как может! http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Правда - это то, что существует в действительности. Религия утверждает что Бог существует в действительности, основываясь на практику. Вот и все.

QUOTE (chusik @ May 15 2006, 17:47) QUOTE (Bellona @ May 15 2006, 14:59) Вобщем, для меня существуют разница между математическими док-ми и док-ми в истории, философии, религии Все если не трудно, укажите, в чем различие между ними? В достоверности выводов

Не атеист

QUOTE (Гектор @ May 15 2006, 02:10) Нормальный язык препятствует полноценному общению? Из чего образовался мат, и почему его так много? Нормальный язык не препятствует полноценному общению нисколечки Мат- может быть это выход эмоций или того негатива, который есть в каждом человеке http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif

QUOTE (bugfix @ May 15 2006, 13:40) QUOTE (Bellona @ May 15 2006, 13:33) QUOTE (Nobody @ May 14 2006, 19:02) QUOTE (Bellona @ May 14 2006, 18:34) Доказательствами в полном смысле слова являются лишь доказательства в математике и логике. Меньшей строгостью обладают доказательства в философии и религии. Как может быть доказательство "не в полном смысле слова"?... Что такое "меньшая или большая" строгость доказательства?... А абсолютная глупость тогда тоже является доказательством, но с нулевой степенью строгости?! Доказательство в полном смысле слова - это бесспорное док-во Строгость-точность Если не видите разницы между док-ми в матиматике, логике и док-ми в философии, религии...то...абсолютная глупость является доказательством, но с нулевой степенью строгости http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Госпожа Белона, давайте не будем выдумывать собственных понятий русского языка. Вобщем, для меня существуют разница между математическими док-ми и док-ми в истории, философии, религии Все