Оксана, попытаюсь ответить на некоторые Ваши вопросы. Сама закончила 163. Перед глазами были разные учителя, родители, ученики.
По поводу "выдавливания" ребенка после 9 класса из моей школы. Очень часто получалось так, что ребенок прогуливал, не учил, не старался. Выходит за год 2 по нескольким предметам. Ему по-доброму говорят: "Мы тебе поставим 3, дадим аттестат, но не приходи ты в 10, иди в училище (не обязательно ПТУ), получай хорошую специальность". Обычно дети вместе с их мамами делали преданные глаза, соглашались, а потом подавали документы в 10. И руководство не могло их не взять (я случаев отказа не помню). Но нет бы этому ученику стараться, учиться, но он опять продолжает бездельничать и, соответственно, получать двойки. В данном случае, на мой взгляд, это проблема его и его родителей. Я бы даже сказала, это отсутствие совести. Почему учителя обязаны рисовать ему тройки? И такие же тройки ставить ученику, которому не дано хорошо учиться, но он изо всех сил старается?! Пусть потом не жалуется, что ему выдадут справку об окончании (такие случа были). В итоге у родителей, конечно же, были большие претензии к школе. А разве их не предупреждали?
А то, что приходили к нам из 204, то это факт неоспоримый. И что удивительно, сначала пытались "держать оборону", как будто на них кто нападать собирается. Потом понимали, что их никто и не стремится гнобить или что-то в этом духе, вливались, все было хорошо.
В конце 90-х-начале нулевых я училась в среднем звене, одновременно ходила в секцию, где больше половины девчонок были из 204. Часть из них была абсолютно нормальными людьми, мы до сих пор поддерживаем отношения, а у другой части снобизма было не занимать: "Ах, какие мы умные, ах, мы проходим то и то, это выходит за рамки школьной программы, вы в своей *** школе об этом и не слышали". Постоянно витала в воздухе идея об избранности 204 школы.
Что касается ключика к ребенку, то тут я могу согласиться с Вами, но ключик к родителям - это уже извините... Разве не родители должны находить ключик к своему чаду? Учитель не нянька, чтобы еще к родителями каждый раз находить подход. Его функция - донести до них информацию. Приведу два реальных случая: мальчик и девочка, мои одноклассники. Мальчика перевели к нам из другой, еще более статусной, школы. Родители сделали это намеренно, т.к. у него там стали возникать конфликты с учителями и учениками+школа там, как я уже сказала, статусная, что тоже предполагает наличие "непростых" детей. Сначала были проблемы и у нас, но его мама часто приходила в школу, наш классный руководитель звонила ей, они были постоянно в диалоге. В итоге к окончанию школы парень выправился по всем показателям: и учился хорошо, и в конфликты с учителями не вступал, и новых друзей нашел.
Другой случай. Училась со мной девочка, не глупая, но очень ленивая и хитрая. В переходном возрасте стала скатываться на тройки. Классный руководитель звонила маме, сообщала ситуацию. Мама на это отвечала, что она своего ребенка знает, пусть учится, как учится и не в коем случае не говорите папе, он ее убьет. Ну и зачем учителю разбираться в этом детском саде? В итоге девочка та закончила на тройки школу, сменила несколько частных вузов, сейчас не знаю, что с ней.
Уж простите, что много понаписала, но вспомнился еще один забавный случай. Мама моя (тоже учительница) вызвала как-то родителей одной девочки, которая скатилась по учебе хуже некуда. Пришле ее папа, сел напротив и, не узнав, в чем дело, произнес: "Я кандидат таких-то наук". На что моя мама перебила его и сказала: "А у меня муж доктор наук. И что?". Тот сразу замялся и вскоре ушел :ayayay:
Это я все к тому, что дети все разные, но не надо перекладывать обязанности родителей на учителей!