Gregg

Эта симпатичная, уникальная в своем роде остановка на въезде в городок обустроена как выполнение наказов избирателей депутату районного Совета Геннадию Денисенко. Он работал в руководстве Сибакадемстроя (точно не помню, в самом Управлении или в парткоме САС). Получилось просто, но со вкусом, и что немаловажно - крепко!

Жаль, что толково не представили ни одного портрета ученых для общей оценки творений художника. А вот объемное фото художницы мало что может сказать о выставке её картин! Так что не удивили... и не заинтриговали. :ayayay:

Телевизор обрёл новых хозяев. Забрали.

Отдаю телеприемник Филипс. Электронно-лучевая трубка диагональю 70 см. Пульт. отличная цветопередача и контрастность, тембр и звук - в порядке. Большой и тяжелый - недостатки при транспортировке. Ждет вас с утра на улице у дома Морской проспект, 46 (под пленкой). Приезжайте, забирайте!

Желаю Вам долгой и счастливой жизни - до пенсии)

Леониду Александровичу - добрая память! Раисе Викторовне - наше искреннее сочувствие и глубокие соболезнования... Игорь и Тамара

В "Огоньке" опубликовано интервью с экономистом (экспертом), а не работа Института экономики. Это очередная журнальная публикация в связи с приближающийся годовщиной распада СССР и немного истории вопроса, а также аналогий из сегодняшнего состояния экономики под заголовком «Экономических оснований для развала СССР не было» - Член-корреспондент РАН Виктор Суслов — о процессах, которые привели к исчезновению уникального государственно-экономического образования. И нет путаницы с академическими званиями ч-к РАН Суслова, какие есть в данной публикации (академ.инфо), так и в статье из finanz.ru с таким тенденциозным заголовком! Почитайте оригинал и почувствуйте разницу. :smoke:

Публикация на finanz.ru ссылается на сайт Коммерсанта. Именно там статья из журнала "Огонёк" за 2 декабря 2019 г., а не пересказ: https://www.kommersant.ru/doc/4154938 Так что есть возможность прочесть оригинал!

оч хор. фото, одобрямс!

спасибо!)

Кстати, Ковальчук ещё член-корр, а не академик... Не избрали раньше, а сейчас сам не выдвигался. Что за пишущий здесь народ? Ни черта элементарого не знает!!!

Дожили! Академовское интернет-издание "АкадемИнфо" даёт жёсткий заголовок - "Путин уволил новоизбранных академиков", в то время как все четверо уволенных чиновника избраны членами-корреспондентами РАН. Что, лень посмотреть списки на сайте РАН !!? А все отметившиеся читатели этого материала тоже не в курсе, что ли? Похоже, здесь одни кочегары и плотники...

Сенатор академик А.Тулохонов из Бурятии - научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН - не чиновник и не госслужащий, а представитель законодательной власти, то есть к нему претензий быть не должно. В список "проштрафившихся" на выборах в РАН его включили неграмотные журналисты то ли из РИА "Новости", то ли из "МК", ну а дальше сетевые СМИ стали цитировать казус без оглядки, пока пахнет жареным... И не надо забывать, что сенатор член-корр. Арнольд Тулохонов был единственным в Совете Федерации, кто голосовал в 2013 году против закона о реформе госакадемий России в нынешнем виде! Очень мужественный человек. К тому же он избирался в академики не на СОРАНовскую вакансию (ему и не предлагали это в Президиуме СО РАН), а на общеакадемическую (московскую) вакансию с большим числом претендентов и победил. Сам А.Тулохонов оперативно дал прессе свои пояснения по этому поводу. МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ: "Мы созвонились с одним из государственных мужей, ставших в этом году академиком, однако представляющим не исполнительную, а законодательную власть, сенатором Арнольдом Тулохоновым. - Путин сказал, что совмещение госслужбы с Академией наук невозможно и он абсолютно прав, - сказал Тулохонов. - Что касается меня, я не являюсь чиновником, поскольку представляю власть законодательную. Так же, как и работающий в парламенте академик Жорес Алферов. Вот Геннадий Онищенко попал в РАН, будучи как раз на госслужбе, но сейчас также представляет законодательную власть. Закон, насколько я знаю, обратной силы не имеет. Но в принципе, если президент издаст закон, то чиновников могут лишить управленческой должности, а вот звания академика нет, потому как те избирались другими академиками, а не назначались сверху. Я представитель науки географии, которая в равной степени касается и природы, и общества. И мне очень легко обсуждать и комментировать законы. Сегодня я работаю над законом «Об Арктике». Никто кроме географов эти вопросы обсуждать не может. А закон «Об озере Байкал»... Я как научный руководитель Байкальского Института природопользования занимаюсь этим профессионально. И в парламенте СССР и России всегда были географы. Вспомните Шмидта, Федорова, Израэля, Нигматуллина. -Тогда напрашивается вопрос: почему у нас с Байкалом дела мягко говоря не важные, если все занимаются им профессионально? - РАН не занимается решением проблем. Она подсказывает, какие программы, нужны, какие законы надо принимать. Все остальное - в руках исполнительной власти. Я как представитель РАН могу с высокой долей уверенности сказать, что уровень изучения Байкала не имеет себе равных в мире. Другое дело, что к нам не прислушиваются. В свое время в 1987 года по Байкалу было принято пять постановлений ЦК КПССС и Совета министров, и в результате были построены дороги, очистные сооружения в Улан-Удэ, которые были лучшими в Советском Союзе. Но прошло 30 лет с тех пор, надо все обновлять, а на это никто денег не выделяет. Но главное, что мешает сегодня спасать Байкал, - это неразвитая экономика в регионе. Вот, говорят, что омуля в озере становится все меньше, его вылавливают браконьерскими способами местные жители. А разве они от хорошей жизни идут на нарушение закона? У них нет возможности получать достойную зарплату, а кушать хочется не меньше, чем людям в пределах Садового кольца".

Недавно в сети появилось любопытное короткое видео французских операторов о визите Ш. де Голля в Академгородок. Очень рекомендую глянуть, как французов принимали в спортзале ДУ! http://www.ina.fr/video/I10041103/de-gaull...erie-video.html

Гарка, "мадам" - это для французов, как "госпожа" - для остального мира. Не стОит так последовательно придерживаться некоторых навязчивых определений 19-го века... :smoke: