Fly

Если у кого-то есть еще инвайт, пришлите пожалуйста на michael(точка)ladanov собака гмайл дот ком. Буду очень благодарен.

То есть эти правила теперь нигде не найти,... :( Жалко.. Столько времени мы на них потратили... :)

Che-to netu tam foruma... :( Slushaite, ponadobilos' naiti pravila kanala #academnet, kotorye ya pisal goda 3-4 nazad, esli oni gde-to sohranilis'. LEzhali obychno v forume IRC na glavnoi - no vidimo forum poterli. Mozhet sohranilos' gde ili peremestili kuda?

QUOTE (Renzo @ Aug 1 2005, 17:56) Нетикет обязывает цитировать ровно тот кусок письма, на который отвечаете, не больше и не меньше. Оверквотинг затрудняет чтение. Ну, цитирование маленьких сообщений оверквотингом назвать сложно. К тому же иногда полезно бывает процитировать полностью сообщение, чтобы не выбиться из контекста. P.S. Простите, у меня тоже получилось ТРИ сообщения, а не одно. Могу пояснить почему - сначала написалпервый пост,потом задумался над определением "тайна следствия" - написал следующий пост, и только потом заметил, что Рензо ответил. Написал этот пост. Простите пожалуйста меня...

Кстати, вот здесь можно почитать о тайне следствия: http://www.internews.ru/books/juridical/58.html А также понять, что если дело завершено, а я понял со слов Петра, что оно завершено, то никакой тайны следствия нету... А если дело и не завершено, то, если вас только не просили неразглашать, то говорить можно.... Ну просили или нет это пусть Петр сам скажет.

Ну не хотите, как хотите. Тайна следствия.... Вообще-то тайна является таковой во время следствия, да и то со стороны милиции, вы же никаких подписок не давали? Да и, я так понял, дела давно минувших дней, виновные найдены и наказаны. Как раскрытие деталей информации может помешать следствию, которое давно закончилось? И ничего остального не рассказано. Сказано только - что были подобные истории. Если вы считаете данную степень информированности клиентов о некоторых фактах, связанных с их информационной безопасностью, достаточной - мол, "такая вот история была в Москве, имейте ввиду, здесь тоже так возможно" - это ваше дело. Вы думаете, это хорошо?

Подобную штуку мне когда-то давал поюзать Паша (на форуме "PM"). Это была коробка, из которой светил лазер. На вход подщавался, скажем, звук. Можно было регулировать скорость вращения лазера вокруг своей оси, чувствительность (грубо говоря, как сильно лащзер отклоняется от оси) и частоту, к которой система чувствительна. В общем, сели мы в накуренную комнату (чтобы луч лазера визуализировать), направили его в потолок, врубили на полную Продиги, блин. забыл как трек назхывается... И сидели кайфовали... Картинки такие глючные, особенно если удачно частоту подобрать и скорость. Попробуйте, спросите у ПМа, куда он такую штуку дел и откуда взял.

Svetlana, откликаюсь на твой призыв и как физик говорю, что самые грамотные объяснения это: Nery QUOTE Видите ли, практически любое значительное космическое тело (кометы астероиды, небольшие осколки не в счет) - в первом приближении это однородная самогравитирующая равномерно вращающаяся жидкость. А как показали многочисленные исследования в этой области (теория форм небесных тел в астрофизике) - устойчивостью, такая самогравитирующая жидкость, обладает при эллипсоидальной форме. Эта теория развивалась математиками лет триста, начиная с Ньютона (который очень остроумно показал, что Земля должна быть сплюснутой у полюсов, а не имеет форму идеального шара). Если интересуетесь серьезно, почему только эллипсоидальные устойчивы, обладаете хорошим мат-ким образованием: есть хороший обзор Чандрасекхара "эллипсоидальные фигуры равновесия" с доказательствами по большинству вопросов. Дима QUOTE Потому что из всех тел заданного объёма шар обладает минимальной гравитационой энергией. А если учесть кинетическую энергию вращения при заданном моменте вращения, то минимальной энергией обладает эллипсоид. Поверхностное натяжение ничтожно по сравнению с вышеперечисленным. Естественно, Земля стала эллипсоидом ещё когда она была газообразной/жидкой. Луна, отколовшаяся от Земли, стала твёрдой тоже не сразу. Ну и снова Nery QUOTE Когда речь идет о космических телах (планетах, звездах) - надо не забывать, что это не просто покоящаяся самогравитирующая масса, но и еще, как правило, вращающаяся. Поэтому форма тел связана не только с гравитацией, но и с вращением. При этом вращение тоже бывает разной степени сложности, в зависимости от этого разные формы. Задача о возможных формах для самогравитирующих тел сводится к двум: сначала решить задачу о гравитационном равновесии, с учетом вращения, среди найденных решений - выделить устойчивые. Последнее - очень трудная задача, даже в случае если все однородно. Ну если на пальцах, воспользуюсь объяснением Ньютона, в случае медленного вращения: пробурим скважину единичной площадью сечения с точки экватора к центру, и точно такую же в эту точку центра скважину с полюса. представим, что эти скважины заполнены сплошной средой, тогда, если жидкость в скважинах будет находиться в равновесии - то веса столбов жидкости в этих скважинах одинакова. Очевидно, что ускорение поля тяжести вдоль экваториального радиуса - ослабляется центробежным ускорением в большей степени, чем вдоль полюсного радиуса. При одинаковых весах столбов - это дает разные значения радиусов для полюсного и экваториального радиусов - соответствующая форма, сплюснутый сфероид. Если, например, принять, что вращение некоторой самогравитирующей однородной массы происходит равномерно с некоторой постоянной скоростью меньшей некоторого числа: то задача о гравитационном равновесии дает решения в виде последовательностей сфероидов Маклорена, и эти решения устойчивые. Если скорость не ограничивать - на последовательности решений ряда сфероидов Маклорена - возникают точки бифуркации, из которых выделяются решения в виде последовательностей эллипсоидов Якоби, Римана и т.д. Для многих из них устойчивость их равновесия доказана. Так как большинство космических тел, как раз удовлетворяют этим условиям, медленное равномерное вращение однородной жидкости - мы и наблюдаем, что большинство планет и звезд имеют форму сфероида, а так как степень сжатия достаточно небольшая величина - кажется, что это правильная сфера. Эта теория небесных тел, на самом деле, гораздо интереснее и сложнее. Я так, небольшой обзорчик, для общего развития. В остальных объяснениях, даже если они посути правильные, есть некоторые неточные моменты. Здесь их на первый взгляд нет. Но только на первый... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

Господа, не ссорьтесь. Я лично не вижу ничего плохого в нескольких обращениях - все таки это ответы разным людям, которые могут, например, цитировать их, не утруждая указанием - "я имел ввиду от этого слова до этого". К тому же, например, легче три раза нажать кнопку "Цитировать", чем вручную копипастить текст и расставлять тэги. А от нас не убудет, если прочитаем три сообщения вместо одного. Это я все не о теме, теперь о теме: Господин Петро, тем не менее, не могли бы вы хотя бы тут, в неофициальном порядке, так сказать, рассказть нам о таких случаях в морге? Т.к. рассказывать будет виртуал petro, то текст будет неофициальным, а, следовательно, критиковать его ФОРМУ нет смысла... Вот если бы вы всем абонентам сети разослали письмо от саппорта со словами, например, "анонимные иностранные сайты" - тогда мы посчитали бы за честь позволить себе поправить вас (мн. число). Проще говоря, Петр, расскажи, а? Интересно же, а кому то и полезно будет.

Выбрался наконец в город и встретился с другом, которого давно не видел. Съел в Ангаре совершенно изумительный стейк из семги, зажаренный на гриле... Просто ням-ням, просто блаженство... Еще лимончиком полил сверху, еще и со свежими овощами.... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Мягкий такой, сочный, вкусный, поджаристый, большой....! Наелся!

Посмотрел авишку на скорости в 10% - хорошо видно, как несколько яхт галсами одна за другой проходят - прямо, налево, прямо, налево.... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

а, ну и автоматическая перезагрузка включена, запись отладочной инфы в малый дамп. События записываются в системный журнал, собственно, именно оттуда цитаты и приводил....

QUOTE (PKS @ Jun 23 2005, 10:28 AM) QUOTE (stiff @ Jun 23 2005, 11:01 AM) Ага, у меня вчера ни с того, ни с сего комп перегрузился, как будто на резет нажали. Больше вроде не было Такое бывает либо при скачках напряжения, либо при отключенном дампе памяти и включенной автоперезагрузке (так стоит по умолчанию) при крэше. Вот отсюда можно поподробнее? У меня комп пускается в перезагрузку как порезету во время математических расчетов (иногда) и очень часто - во время игрушек, требующих высокой производительности. На локальном форуме даже как-то писал, но, сами понимаете, он мертвый, перепостю сюда: Иногда комп сам перегружается. Причину не отловил, но после того, как он загрузится, кое-что работает нестабильно. Например, второй комп не может достучаться через первый до морга. Смотрим журналы: CODE Обозреватель сети получил извещение сервера, указывающее, что компьютер FLY является основным обозревателем сети. Однако этот компьютер не является основным обозревателем. CODE Не удалось подключиться к DHCP-серверу. Автоматический частный IP-адрес "169.254.178.146" будет назначен входящим клиентам. Клиенты не смогут получить доступ к сетевым ресурсам. Может кто-нить что-нить сказать поэтому поводу...? И второй пост: А, вот, еще немного раньше, такая запись: CODE DHCP-распределитель отключил себя по IP-адресу 10.0.0.1, поскольку этот IP-адрес лежит вне области 192.168.0.0/255.255.255.0, из которой выбираются адреса, распределяемые DHCP-клиентам. Чтобы включить DHCP-распределитель по этому IP-адресу, измените область, включающую IP-адрес,или измените IP-адрес так, чтобы он попал в эту область. 10.0.0.1 - это карточка, смотрящая на второй комп. Собственно, что такое ДХЦП-распределитель? Это наш ДХЦП сервер, или это моя служба ДХЦП, которая поднимается автоматически? Тогда, по идее, она должна смотреть только в мою локальную подсеть... Короче, народ, совсем запутался, просвятите, кто может... Не уверен, что все именно из-за этого, поэтому хотелось бы услышать побольше про дамп памяти и автоперезагрузку....

Народ, простите пожалуйста, а разве в российских паспортах не указывается, до какой даты паспорт действетелен? Я вот когда, в связи с утерей, недавно получал новый казахстанский паспорт, у меня дата его действия, кажется, до 2013 года продлилась... Хотя в 2013 году мне будет 31.... А на паспорте я получился са-авсем молодым...

QUOTE (aspopov @ Jun 6 2005, 01:55 PM) QUOTE 4. Обязанности пешеходов ... 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. ... У НГУ перекресток находится в зоне видимости, поэтому переходить нужно именно там, а, скажем, напротив входа главного корпуса или у аспирантской 9-этажки -- нарушение. Все правильно. Нет, нет, нет, вы все неправильно трактуете. Давайте разбираться.... "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка..." - перекресток Ильича и Весеннего проезда является перекрестком, то есть данный абзац здесь непременим - этот перекресток, т.к. мы собираемся на НЕМ переходить дорогу, точнонаходится в нашей зоне видимости. Заметьте, там написано "перехода ИЛИ ПЕРЕКРЕСТКА"... Таким образом, нам нужно руководствоваться первым абзацем этого пункта: "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин." - на данном перекрестке пешеходный переход отсутсвует, поэтому, согласно этому пункту правил, мы должны переходить по линии тротуаров - мысленно такую линию мы проложить всегда можем - и она как раз совпадает с тем путем, которым мы идем, когда переходим дорогу от тропинки от НГУ к Золотой Долине.