Волхв

То есть?

Я еще раз повторяю, никого мы в слабости не обвиняем. Если у кого-то разошлись с нами дорожки пусть он прямо об этом заявит. "Все, здесь нам придется расстатся","До свидания, ответим мы, приятно(или на приятно) было иметь дело, заходи в гости." И все, и никаких приследований. Только вот что-то все уходят либо с шумом, либо так тихо, чтоб не заметили. И самое главное, так уйдут, а потом, у них что-то происходит, может вернуться хотят и стесняются, может для себя оправдать свой уход, но они начинают хаить организачию по чем зря. "Мол я ушел(шла) от туда потому что там плохо". У меня названия для таких людей нет. Может быть у вас найдутся, демагог вы наш. Если вы считаете что мы вас незаслуженно считаем слабаком, хотя я не дагадываюсь на кого из нас вы могли такое подумать, и это вас напрягает, то лучше бы разговор заводили на эту тему и эффективнее, если при личной встрече. Это было бы и для вас и для нас полезнее. А если я не прав, то просвятите меня, почему вас так задевает то, что про нас могут думать от нас уходящие. Спасибо Вам за нежность, но такой "почетный" статус меня мало устраивает. Желаете его подтвердить - найдите в моих суждениях яркую демагогию и я покаюсь. Я, быть может, не понял чего-то, но увидел у Вас в посте следующее: А из этого следует, что тот, кто от вас уходит, либо нагл и достоин изгнания, либо слаб духом, то есть не запятнать себя нельзя, уходя. Судя по тому, что Вы начинаете катить бочку лично на меня или как минимум делаете намеки на то, что я из тех, кто "начал хаить почем зря, чтобы оправдать свой уход", осадочек у Вас таки остается. Вот тут теория с практикой и расходятся. К тому же, не могу не заметить, икриминировать мне какие-то грехи и слабости здесь смысла нет. Хотите - инкриминируйте вживую. Но здесь я полемизирую лично с Вами, а мнение же свое по сабжу данной темы я высказал гораздо более лаконично. Причем в первую очередь полемизирую оттого, что мне это доставляет удовольствие, и воспринимать мои слова всерьез, а уж тем более как попытку очернить "ПоПо" публично, - по крайней мере глупо. В конце концов я не раз повторял, что ваша организация несет в себе добро и свет, но несимпатична мне в силу качеств подавляющего большинства контингента. Если бы я, был чуть постарше, то сказал бы, что у вас юнешеский максимализм, но, в связи с возрастом не имею на это никакого морального права. Что это вас так от ангелов к демонам бросает? А вообще, человек который к нам пришел, он пришел со своими представлениями о мире, со своими привычками (пусть даже он домой сходил чай попить), и поэтому какой он есть сейчас, мы знать не можем. А старыми заслугами у нас не кормятся. И как по вашему к такому человеку относиться. Есть много примеров, когда дети возвращайсь с семинаров, были просто "идеальными", родители не нарадуются, и самостоятельные и хозяйственные. Через две недельки домашних условий, опять бездельники и разгильдяи. Опять спрошу как к таким людям относится?. Поэтому-то мы и относимся к ним как к новичкам. Имеете полное право, не прибедняйтесь. Я бы понял, тем более что действительно частенько этим делом грешу. Бросает почему? Может, потому что Вы снова грязно перегергиваете? Вот здесь я действительно скачусь на демагогию, но ничего поделать не могу: слово "ангелочки" было использовано отнюдь не для того, чтобы создать в тексте контраст с ранее употребленным в нем словом "демонизировать". Опять же ссылаюсь на Вас: Так сладенько звучит, что я минуты три отплевывался. Я, конечно, помню примеры "разжалований", "изгнаний" с последующими покаяниями и возвращениями назад, но все-таки нельзя принимать кого-то как нового человека на уровне всей организации. Быть может Вы, Сергей, еще кто-то, стоявший у истоков "ПоПо", и принимают. И понимают, что так оно и должно быть в идеале. Но, как я уже спрашивал, не остается ли осадочка? Пусть не у Вас, а у остальных, кто вроде как тоже так должен действовать? Не могу заявить, что здесь у вас стопроцентно практика расходится с теорией, вероятность этого неприлично высока. Вы читали присягу члена организации? И, думаете, ее исполнет хотя бы большая часть ее принявших? Как-то лицемерно выходит. Как к кому относиться - это вам решать. Я ратую отнюдь не за отношение к их к той или иной группе людей, а за то, что выглядит такой обычай некрасиво. Вы же изначально писали не "новичок", то есть человек не осведомленный, плохо понимающий в силу своей неопытности (что применимо по отношению к людям с семинаров, портящихся за две недели), а "новый человек". Значит, жизнь в вашей организации у него как бы с чистого листа начинается, а в это верится с трудом, хотя, возможно, свежо предание.

А передергиваете Вы всегда или только когда забываете знаки препинания? Я же не говорю, что весь ваш контингент так ущербен. Уроки черной риторики Вы усвоили, но грязновато, нужно сказать. Я ведь тоже язвить могу, честное слово. Лично Вас таковым, "юродивым," я не считаю, что уже не преминул заметить. Вы просто идейный очень, но куда уж тут. Я не говорю, что вы столь злы и демоничны, что всех держите на привязи. Того более - говорю, что ваша организация в общем и целом хороша. Вы, видимо, недопоняли слегка: я говорил о том, что вы и Вы лично считаете, будто бы ваши экзерсисы делают человека лучше. А на деле же хорошие люди останутся хорошими и без вас, а уроды даже с вами останутся уродами. Как "так" говорил? Что приду, а потом не приходил? По факту не говорил, но, был грех, случалось, что говорил, что очень попытаюсь, а после не приходил. Покарать меня? Знаете, Вы ставите людей, уходящих от Вас в такое неловкое положение. Это языком искаженных идиом называется "поставить на колени перед выбором". Выходит, что всяк, от вас уходящий, уже слабак и лох => человек, пекущийся о том, чтобы не выглядеть субъектом с вышеописанными качествами ни за что от вас не уйдет, даже если вы ему порядком надоели. У Вас ведь не хватит наглости заявлять о своей идеальности? Если так, то получается как-то некрасиво: теоретически "ПоПо" может кому-то разноравиться, но не поставив на себе клейма слабака, лоха и морального урода уйти ему от вас нельзя. Ай-яй-яй, фу. А... То есть когда возвращается - нужно как нового принимать, да? Все грешки отпущены, он больше не слабак... Ну, ушел от нас, ангелочков, проявил слабость - с кем не бывает? Это ничего, каждый может уйти с пути истинного, но мы, великодушные такие, прощаем. Пусть начинает с нового листа. Так понимать, да? А осадочка не остается? Я не подхожу и не бью. Того более - чураюсь как огня. А вот г-н Навальнев честь имел, на моих глазах, практически. Но Вы опять же зря демонизируете мое отношение к умеренному рукоприкладству: я-то как раз считаю, что это нормально. Но если Вы боитесь, как бы не подумали чего плохого в сторону Вашей организации, то тут уже заботьтесь сами: опровергайте, обвиняйте меня в клевете и диффомации, бейте себя пяткой в грудь, крича, что мы, мол, гуманны и тихи как геи на день десантника и.т.п. Но, думаю, никто Вам в таком случае уже не поверит. Лучше встать на мою сторону и доказать, что бьют у вас только идиотов, только за дело и исключительно умеренно, с учетом антропологии и сохранением жизненно важных органов. А гопниками вас правильно называют: не туда попали, уважаемый. Здесь же форум АГ, а не трибуна возле 102-ой школы. Местные пользователи в подавляющем своем большинстве на практике с настоящими гопниками контактов не имели, так что для них почти нет разницы между вами и гопниками: быдло как быдло, думают про себя почтенные обитатели сих сетевых пространств. А Вы тут что-то с пеной у рта доказываете. Просто контингент не тот, не поверят здесь в ваши положительные стороны. А кто поверит - вряд ли будет вместе с Вами здесь рвать задницу на британский флаг, чтобы что-то кому-то доказать. Не жалуют тут простых смертных.

Понимаете, Дмитрий Петрович, дело как раз в том, что на мой взгляд "низы" на то и "низы", чтобы отличаться. И прав никаких иметь не должны, особенно на знания. Интеллектуальность без интиллегентности - страшная вещь, Вы не находите? А "ПоПо" готовят именно таких людей. Если хотите, чтобы кто-то что-то потерял - флаг Вам в руки. Тема называется "Ваше отношение к "потешным полкам"", а не "Что хорошего в "потешных полках"", поэтому я, как честный юзер, высказываю здесь свое мнение и не пытаюсь его никому навязывать. Лично Вас я очень уважаю, как, собственно, и г-на Навальнева, однако такие экзерсисы, которые предлагаются в "ПоПо", не по мне. А Вы их такими не считаете почему? Потому что Вы такие великодушные? Не лучше ли заниматься людьми более, хм, душевно здоровыми, что ли? Из человека сложно сделать кого-то другого, не используя интенсивной терапии. Тем паче, что Ваша организация ведь далеко не психиатрическая больница. Мне кажется, что Вы делите детей на тех, кто продолжает соблюдать традиции и тех, кто встает во главе подобных своим обидчиками только для того, чтобы казалось, будто ваши традиции кого-то сильно спасают и влияют на кого-то. На деле же, сдается мне, к вам приходят дети вполне нормальные, с неплохой моральной базой, которых вы "направляете на путь истинный", хотя они бы встали на него и так, без вас и без Вас. А бывает так, что приходят уроды, которые поддакивают на семинарах и воспитательно-психологических беседах, а потом, когда уходят, продолжают творить всяческое дерьмо. И традиции тут совсем не причем. Я, уверяю Вас, лично наблюдал и первый, и второй вид детей. Просто первый вид в силу своей юродивости зачастую очень внушаем, особенно если идеи такие для них сладкие. Либерте-Эгалите-И-Те-Де... Вот и кажется, что они "соблюдают" "традиции", и лишь поэтому встали на путь истинный, а те, кто не соблюдают, - покатились под откос. Идея "ПоПо" мне нравится, красиво сказано, черт возьми! ________________________________________ Марийка, с первым попытаюсь, а с третьим уже посложнее. Эдак я тут трактат писать буду. Знаете, я не против того, чтобы быть мужчиной и, более того, за. Однако представление о "воине" слегка утрированно рыцарское, оттого меня и не устраивает. А с третьим дела обстоят в общем следующим образом: говорят там, что, мол, бывали мы средь бабушек и дедушек, которые знают что к чему, знают в чем толк жизни, знают, как жить по двести лет. И понабрались мы там у них знаний да мудрости, вот и внимайте, братие, как надо. И толкают, как надо. Все бы хорошо, да вот только категоричность суждений меня напрягает. Собственно теории я Вам сейчас не опишу, но порекомендую как довольно грамотные, однако специфически-мистически-языческие. Adept, я Вас понимаю. Про мужика в смокинге это я не серьезно, а в шутку. Но, как известно, в каждой шутке есть доля чего-то. Здоровый образ жизни - это не здоровенный, против него я ничего не имею. Марийка, Adept, что вы раздуваете из простых уточняющих вопросов невесть что? То же мне, нашли предмет софистики... :) sosnovka, то и значит. Подходишь к идиоту и бьешь ему в ухо. Унизительно, правда? [dISC0] JamпER, да ладно Вам слухи слушать. Те, кто сбегают с "ПоПо" с жалобами о том, что там с ними жестоко обращаются - обычно просто уроды, которые ведут себя как козлы, получают в лучших традициях организации по башке, а потом бегут жаловаться на то, что, черт побери, там попирают их человеческое достоинство и вообще законы священной нашей державы. Премерзкие люди, склонен заметить.

Протестую! Хочу, чтобы все характеристики выладывались, а не выборочно. Уж раз решили в ветку класть, так кладите все.

Ну, что в голову первое пришло: отсутствие вежливости в пользу вежественности, бытность настоящим мужиком, воином (грубо говоря, а более разборчиво написать - нужно подумать), как бы ненавязчивое навязывание некоторых воззрений на мир, берущих начало в славянском язычестве. А вот это бред. Слегка настучать по кумполу идиоту - это, по-моему, к жестокому обращению имеет мало отношения. Или Вы о чем? О том, как отжиматься заставляют? Да не смешите, черт возьми, этого там практически никто в полной мере не выполняет. Adept, ну Вы уж сразу что-то о педофилах. По-моему, там с добром и светом все в порядке, организация неплохая, но идеалы у разных людей бывают разные. Мой идеал - это красивый мужчина лет сорока в смокинге, с дорогое сигарой в зубах, загородным поместьем, Роллс-Ройсом и несколькими любовницами. А у них это брутальный семьянин, ведущий здоровенный образ жизни и готовый пойти на заклание за мать сыру-землю. Мне такой образ нисколечки не импонирует, но это отнюдь не значит, что он плох.

Я тут скорее недописал: прочел свой пост и ощутил бредовость. На мой взгляд, молодые люди, приходящие туда за, например, товарищами и добрым наставником, находят, что ищут. Но в специфической форме. Лично я со многими идеями, навязывающимися на "ПоПо", не согласен, несмотря на то, что они не лишены своей логики и добра, но очень я их субъективно оцениваю, оттого иногда мне кажется, что у посещающих сей клуб не хватает воли от них, идей ентих, отказаться, хотя, возможно, им как раз это и нужно. Как-то так. Поэтому с Вами соглашусь. Короче, есть в "ПоПо" искра вселенского добра, но у нее направленность на слегка "юродивых" детишек. Некуртуазно очень, не по мне.

Довольно сложный вопрос. Скорее нет, чем да. Некоторое время довольно активно посещал занятия, проводимые сей организацей. Там все бы хорошо, да вот только идеи слишком навязываются. Это как с Джеромом К. Джеромом: высшее образование в низших слоях населения. Агрессивное просвещение на скользкие и навязчивые тематики. Дети, у которых не хватает мозгов или воли, а там преимущественно такие и есть, очень сильно покупаются, не обдумав.

Planet Terror. Треш жесткий, прекраснейшее кино. Кстати, про Вилла Смита, на мой взгляд, Вы неправы: он был вполне себе хорош. Просто кино в целом уродское, Смит выполнял то, что написали п**оры-сценаристы. А в сцене с собакой он просто потел, а не плакал. Суть была в том, что ему нужно было ее задушить, поэтому он и корчился.

ИМХО блевотное говно: кислое кино с однолинейным сюжетом, в котором сразу понятно, кто умрет, кто оживет, кого съедят и кто всех спасет. Единственное, что меня там обрадовало, так это Вилсмит. Он как всегда на высоте. Хотя бы ради него стоит поглядеть, но достойным кино назвать язык не поворачивается. Три с минусом.

Характеристика: http://forum.academ.org/index.php?s=&s...t&p=3370586

Добавьте-добавьте. Нейтралов в первую очередь, а то как-то скучновато. И один Aegis, IMHO. //с грамматикой как-то печально

Шао! Поздравляю.

Волхв Клво вообще, что сначала набор, а потом правила. Скот в мешке-с.

Поздравляю. Прокачивай мораль и не будь засранцем! Желаю!