concolor

по моему спор уже "неочем", т.к. я не оспариваю то, что сибит - хороший материал, если его использовать правильно и к месту. Просто если вернуться к началу топика: был задан вопрос, какая технология оптимальнее для строительство домика (именно домика, а не дома! т.е. небольшого строения) на даче? С моей точки зрения, с сибитом проще допустить технологическую ошибку при строительстве, и последствия этого могут быть весьма неприятные. Поэтому, с моей точки зрения, оптимальной технологией является каркасная технология: каркас из деревянных балок + обшивка из ДСП + теплоизоляция между панелями обшивки. Плюсы: + быстрое возведение (дисковую пилу и молоток в руки - и вперед) + не надо выжидать технологических пауз на "усушку" и т.д. + получается легкая конструкция, поэтому фундамент можно делать столбчатый (буронабивные сваи) - это гораздо проще и дешевле, чем ленточный (чисто по объему бетона разница в 10 раз). + невысокая стоимость. Бруса нужно совсем не много (например по сравнению с технологией "дом из бруса") - на каркас. Правда нужно ещё ДСП панелей н-ое количество, но все равно по объему леса это будет в разы меньше, чем если стены делать из цельного массива дерева ("дом из бруса") + достаточно высокая конструкционная жесткость и легкий вес делает такие дома малоподверженными деформациям (дом "как целое"). если резюмировать плюсы, то можно сказать так: каркасная технология оставляет только самое важное и нужное, и отбрасывает все излишнее, поэтому она оптимальна по времени/стоимости/затраченным усилиям. Минусы: - конструкция получается пожароопасная. Уменьшить пожароопасность можно всевозможными пропитками, но тем не менее деревянный каркас - это огнеопасно. - дерево подвержено всяким короедам, гниению и т.д. Кстати для дома из бруса - тот же самый минус. Опять же можно частично нейтраллизовать спец. пропитками. - в силу того, что стены практически пустотелые, очень мала тепловая инерционность дома. Т.е. дом очень быстро прогревается и также быстро остывает (при тепловом воздействии изнутри, конечно же). Можно лечить массивными теплоемкими объектами внутри дома, а можно просто забить на это. - дом навылет можно прострелить из автомата. Ну это для параноиков пункт :lol:

русские пьют водку прямо из матрешек не выходя из гулага. Метафора однако! =)

У меня какая же пара, только по 1 гигу на планку. Насколько помню, гналась не очень хорошо. напряжение 2.2 вольта для такой пары номинальное

по пунктам. 1) о реакции конструкции несущих стен на деформацию фундамента. Я сам не проверял, но неоднократно встречал мнения на форумах, посвященных индивид. строительству, что при относительно небольшой деформации фундамента сибитная стена трескается по всей толщине, то есть разом теряет всю прочность на сдвиг в районе трещины. Стена из бруса при аналогичной деформации фундамента просто упруго сдеформируется, но сохранит прочностные свойства. Стену из железобетона просто не получится так продеформировать в силу выской прочности (А неармированный бетон применять смысла нет), т.е. будет вести себя "как целое" без деформаций. Каркасый дом весит мало и прочность на деформацию имеет большую. Поэтому он либо будет вести себя "как целое" при деформации фундамента (ну или близко к тому), либо, в худшем случае, упруго продеформируется без потери прочностных свойств. 2) насчет перекрытий из сибита. Там на рисунке по ссылке как раз армированный пояс по периметру изображен (номер 4, 5). Насколько я понимаю, это все тот же железобетон, т.е. опалубку придется делать, и заливать это раствором. Я к тому, что операция трудоемкая, причем противоречит саомй идеи ячеистого бетона как материала, который легко обрабатываестя и не требует "мокрых" работ с бетоном. 3) точка росы будет в любом материале. Имеет значение следующее: - как легко материал вбирает в себя влагу со стороны внутренних помещений - как легко материал испаряет влагу в атмосферу со внешней стороны - накапливает ли материал влагу в своей толще - как реагирует на циклы заморозки/разморозки в рочке росы По этим пунктам я неоднократно видел мнения в сети, показавшиеся мне убедительными, что ячеистый бетон может накапливать в себе влагу, и тогда в циклах заморозки/разморозки поры в нем разрушаются, т.е. материал опять-таки теряет прочностные и теплоизолирующие характеристики. Другие типы изоляции при неправильном использовании тоже будут накапливать влагу, но по крайней мере они от этого не будут разрушаться и прочностные характеристики несущих конструкций не пострадают. Для себя я сделал такой вывод: сибит хорош для внутренних перегородок, может быть для внешних, при условии того, что стены из сибита не будут несущими (т.е. опять таки каркасная технология) и будет правильно организован режим паро/гидро изоляции со обеих сторон - внутренний и внешней. А делать несущие стены из сибита - рискованно и геморройно.

а почему именно либо сибит либо брус?? Разве нет других вариантов??.... Сибит - насколько я знаю действительно очень "капризен" и требователен к фундаменту. + трудности всякие при строительстве перекрытий, проемов и т.д. (форумов начитался в свое время) Грубо говоря, если фундамент не дай бог поведет на сантиметр (а это вполне может быть) - все, в стене трещина во всю высоту. Перекрытия прямо на сибит класть низзя - нужен армированный пояс, который делать геморройно + он будет мостиком холода (если тупо из бетонной стяжки делать). Ещё: точка росы при "сибитной технологии" оказывается в толще сибита, и это весьма негативно сказывается на процессе прохождения пара через стену. В двух словах: пар будет конденсироваться и замерзвать в порах сибита, и если допутсить ошибку, то влага будет накапливаться в толще сибита и при замерзании разрушать его. Чтобы этого не было, нужно очень все, блин, точно продумать - как сибит сохнуть будет в летний период. Короче капризный материал, факт. Брус - тоже не сахар, т.к. по хорошему сруб должен пару лет "выстояться" чтобы окончательно высохнуть и дать усадку. Если строить "по сырому", то потом все поведет и все равно переделывать. Да и теплопроводность дерева, конечно, лучше чем у бетона или кирпича, но гораздо хуже тупого утеплителя. Поэтому я, будучи в точно такой же ситуации (хочу построить домик на даче "с нуля") однозначно выбираю каркасный вариант. Строится быстро, коробка легкая, к фундаменту весьма не требовательная конструкция, никакой усадки - можно сразу отделывать начисто, да и дешевле чем другие варианты. Я вот обратил внимание, что "в наших широтах" почему то очень популярна технология "дом из бруса" либо "кирпич/бетон", что, с моей точки зрения, далеко не оптимально по критериям стоимость/время возведения/затраты на постройку/полученная комфортность. Каркасная технология рулит (имхо): быстро + дешево + эффективно (комфортно).

Napalm Death (p) 1988 "from Enslavement to Obliteration" - lucid fairytale. Сколь изыскан музыкальный язык композици! Отчетливо просматривающееся кресчендо в первых двенадцати тактах произведения контрастирует с последующей неизменностью динамики почти до конца композици, когда тончайшее пиано завершает мысль композитора, оставляя слушателя в состоянии неудоумения. Ритмометрически, композиция почти полностью укладывается в 300 ударов метронома, т.е. в темп prestissimo, что не оставляет равнодушным слушателя от 16 лет вплоть до самых до 18 лет. Выбор композитора остановился на изрядно перегруженной различными электронными эффектами электрогитаре и барабанах отнюдь не слуяайно. Ибо лишь такими выразительными средствАми, можно описать мечущийся в поисках справедливости дух подростка, только что настигнутого взрослыми за расписыванием лифта различными непотребными выражениями. Теперь остановимся на либретто композиции. Текст, пронизанный философскими аллегориями, столь насыщен образами неизмнного но в то же время меняющегося мира, что мечущаяся душа подростка быстро находит свой отклик в казалось бы обесрифмленном либретто. Отдельные метафоры могут быть истолкованы неоднозначно, но в целом текст создает причудливый образ-метафору современной урбанистической жизни. Хотелось бы высказать ещё несколько суждений относительно во-кальной техники, использованной артистами для более убедительного исполнения композииции и более полной передачи всего тревожного мира неполовозрелого подростка. Так называемый "гроулинг" ярко и выпукло отражает идейную ссуть композиции, точно соответствуя ранимому, тонкому замыслу композитора, пытающемуся за 1 минуту вылить на слушателя целый тазик фантазий, надежд и чаяний, а также разочарований и возрастных проблем юного поколения.

вставлю свои 5 копеек. Есть такая методология разработки - экстремальное программирование. Состоит из набора приемов и принципов, часть из которых можно отнести к проектированию. Мне очень понравился принцип "метафоры проекта": ключевая идея программной системы должна быть сформулирована в виде короткой и яркой метафоры, от которой и пляшется весь проект. С моей точки зрения крайне полезный и правильный принцип проектирования: позволяет выделить и сформулировать главное в программной системе.

ещё: штурмовик a10pma10.zip

выкладываю одну из. mig 29. mig29.zip

типо давно обесчал, таки вот и выложил =) мой небольсчой архов моделек из бумаги (maly modelarz) в децте все бы отдал за подобное... мать блин. Не подружаецо архив, блин. sorry кажецо понял: у меня архив 150 мегов,такое не подгружаецо по ограничениям.

башня рулит. B) человек 50-100 явно бы набралось на концерт, стопудофф. короче, жду новостей о концерте.... =)

хм, Ну ведь написано в стартовом сообщении: 800 руб :) я постепенно скидываю цену, за раз рублей на 200-300. Надеюсь рано или поздно кривые спроса и предложения пересекутся.

ещё -200. up

"просмотр фото запрещён" а можно фото сюды? там фотки с апокалипсиса. Ну того, которого ожидали, но он, чорт возьми, так и не реализовался. тогда - 30 000 температуры за бортом обещали на НГСе

будет правильнее сказать не на "основе логических предикатов", а на основе SLD вывода в исчислении резолюций, да и не такой уж он и экзотический. http://en.wikipedia.org/wiki/SLD_resolution про пролог знаю в основном с точки зрения математической начинки семантики этого языка, т.к. я семинарист на ФИТе по лог. основам программирования. На семинарах разбирали примеры простых программок, но не более.

+1 к теме потусить на альбумине ; )

цена упала на 200 руб. up.

up

цена упала на 300 руб (на 1/5). ; )

sorry что торможу с ответами - ремнот, запарки, нет времени на форум, так что по вопросам дивана лучше звонить не телефон. По поводу размеров: к сожалению я не замерил точных размеров, но по фото можно примерно прикинуть. По состоянию дивана: в связи с критической необходимостью вынести диван в другую комнату (ибо ремонт), пришлось его разобрать. Конструктивно такая разборка не предполагалась, т.к. пришлось открутить нижнюю фанерную основу (она была на шурупах). Но все обратимо - диван можно собрать обратно, надо только вкрутить штук 15 саморезов и кое где пристрелить степлером оббивку. В связи с вышесказанным диван дешевеет на 100 руб: теперь я его отдам за 600 руб.

up

subj в полностью рабочем состоянии, цвета/яркость в норме, диагональ 21 дюйм, экран не плоский, но с небольшой кривизной, дистанционный пульт есть. цена вопроса 1500 руб. фото прилагается. тел. 8-13-900-9419, Дмитрий.

subj цена вопроса: 700 руб, торг диван раскладывается вперед, подран и записен котом, фото прилагается. тел. 8-913-900-9419, Дмитрий.

subj реально очень большой. Габариты: 1.80 м ширина, 1.96 м. высота, 26 см глубина + снизу тумба 1.80 м. шиина, 05 м. высота, 0.5 м. глубина устройство: 16 застекленных полок по 86 см одним блоком, + снизу два отсека в тумбе 50х50х86 см одним блоком. состояние удовлетвоительное, 3 стекла из 16, к сожалению, утрачены, но можно нарезать их из стекла и вставить, фото прилагается. цена вопроса: 800 руб. (без книг :) ) по всем вопросам относительно subj'а лучше всего для оператимвности звонить по телефону 8-913-900-9419,.Дмитрий

размышления А. Степанова об STL, об обобщенных алгоритмах и т.д. прилагаютсяnotes.pdf