concolor

так в чем же пишут реальные программеры ? B)

эх, я думаю тоже присоединиться. :) А там какая система (в пиплзе этом) ? в смысле - заказывается столик или без предварительного заказа по обстановке ? я к тому что как народ то искать??...

+1

Большое спасибо, все получилось. :)

у меня такая проблема. Есть класс Fixed (пространство памяти фиксированного размера, но это не важно) /// Fixed size memory space. class Fixed { public : /// Memory space initialization procedure. static const bool init (const Long size); ........ static void pushStack(); static void popStack(); protected : template<class T> static const Interval<T> allocateHeap (const size_t size, const allocator :: Method method = allocator :: DEFAULT) throw (OutOfMemory); template<class T> static const Interval<T> allocateStack (const size_t size, const allocator :: Method method = allocator :: DEFAULT) throw (OutOfMemory); private : /// Memory space allocation procedure. static void create (const Long size) throw (FailedToInit); ...... static void destroy(); }; обратите винимание на шаблонные функции allocateHeap и allocateHeap Далее шаблон класса Heap (политика аллокатора в хипе) template<class S> class Heap : protected S { public : template<class T> static const Interval<T> allocate (const size_t bytes, const Method method = DEFAULT) { if (bytes == 0) { return Interval<T>(); } const Interval<T> interval = space :: Disposed :: allocate<T> (bytes, method); if (!interval.empty()) { return interval; } (*) return S :: allocateHeap<T> (bytes, method); } template<class T> static void dispose (const Interval<T> interval) { space :: Disposed :: release<T> (interval); } }; ну и наконец шаблоны классов для размещения в памяти скалярных/векторных объектов (Scalar и Vector): (на наймспейсы внимание можно не обращать) template < class S = space :: Fixed, template<class> class A = allocator :: Heap > class Scalar { public : typedef A<S> Allocator; typedef S Space; void* operator new (const size_t size) { (*) const Interval<> interval = Allocator :: allocate<void> (size); return interval.beg(); } void* operator new[] (const size_t size) { (*) const Interval<> interval = Allocator :: allocate<void> (size); return interval.beg(); } }; template < class T, class R = Short, class S = space :: Fixed, template<class> class A = allocator :: Heap > class Vector : public Scalar<S, A> { protected : typedef A<S> Allocator; static T* allocateVector (R const size) { size_t bytes = sizeof (T) * size; (*) const Interval<T> interval = Allocator :: allocate<T> (bytes); return interval.beg(); } (*) static T* resizeVector ( T* array, R const oldCapacity, R const newCapacity, const bool keepData); private : void keepData (T* oldArray, T* newArray, R capacity); }; Дык вот. Проблема в том. что не компилируется. Компилер g++ 4.1.3 Ошибка в сторках, помеченных (*), такая: expected primary-expression before '>' token Мне непонятно, что не так то. В стандарт смотрел, прочитал все про class member templates, никаких противопоказаний тому невинному употреблению шаблонов, которое я применил не нашел. Может кто умный подскажет в чем дело то, и зачем там primary-expression?

См. ЛС.

QUOTE (Shox @ Dec 5 2007, 01:17) Винчестер Western Digital 40.0 Gb IDE Model WD400EB-00CPF0 Date 13 november 2003 S/n WMAATG095000 Скорость не помню... Ну скорее всего стандарт 7800 rpm Сгорела электроника... Надо? надо. См. ЛС.

Хочу разжиться дохлой мамой на сокет А. Также возьму другое дохлое железо (видюхи, камни, память, etc.) Для экспериментов. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif Оплата - пивом, мелкой монетой или ещё как-нибудь.

QUOTE (Шпулька @ Nov 22 2007, 18:03) Дык! Я ж разве против идей? Просто факт, что все идеи остаются нереализованными. Более того, их даже никто не пытается реализовывать! А по поводу стремления улучшить качество пения хора... Кто-нибудь из хористов поет дома? Учит партию?? Хотя бы слова посматривает??? Вот я и говорю, что все БЕЗНАДЁЖНО!!! Пока каждый не станет работать, ничего не изменится! С моей стороны была инициатива, которая вылилась в бурные споры и в некий набор предложений под кодовым названием "проект устава хора". Но, в определенный момент времени получилось так, что у меня катастрофически не хватает времени (работа секретаря кафедры общей информатики: 60 чел. преподов + 50 студентов - можете себе представить какой это ад) и я забросил этот проект. Инициатива завязла + ,как всегда, неожиданные авральные концерты (куда уждо всяких там уставов) - в результате дело встало. Насчет работы дома. Ещё раз повторяю: работать дома могут кто: а) кто владеет сольфеджио, имеет дома инструмент. Таких не много,и им, при нынешнем состоянии хора это им это делать особо не надо. б) у кого много свободного времени и кто может забивать партии в комп. Если кто то будет "учить" партии самостоятельно, без навыков сольфеджио, без минимального умения нажимать кнопки на каком-нибудь инструменте, то он такого научит, что потом в 5 раз дольше переучивать придется. Насчет безнадежности: я очень не люблю слово "безнадежный". Я предпочитаю говорить "сложный" http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif А насчет индивидуальной работы: главное создать такой режим работы, когда на репетициях все смогут работать в полную силу. Тогда и работать все будут как надо.

Пусть поздно, по присоединяюсь к поздравлениям http://forum.academ.org/html/emoticons/shar.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/fool.gif и чтобы би-молли с ди-езами не перепутались! http://forum.academ.org/html/emoticons/shy.gif

QUOTE (simoly @ Nov 20 2007, 11:12) QUOTE (demiurg @ Nov 19 2007, 12:48) Остались Митяс, Антон Лукашевич, Лена Певнова, Элеонора, Виктор Фридман. Всё, кажется. ЗЫ. А чего не ходите? негусто... А Ольга Дружинина? Юля Воронцова? ходить перестала в тот момент, когда лажи стало уж больно много. Надоело приходить на репетицию и слушать, как тенора или басы разучивают свои партии, при этом даже в один голос непрерывно ошибаясь. Мне почему-то казалось, что свою партию надо учить дома, а репетиция для построения многоголосья и отработки тонких моментов, а не для того, чтобы слова учить и ноты разбирать. Вопщем, стало скучно. http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif Надеюсь, этот период щас преодолен у вас http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif 1) лажи меньше не стало - иногда мне кажется, что стало даже больше (хотя это субъективное имхо). 2) чтобы учить партию дома, нужно уметь это делать. К сожалению у нас в хоре систематически этому не учат. Поэтому и дома никто партии не учит - не умеем мы. 3) самое забавное, что мне сейчас тоже стало скучно на хоре. Как я вижу, существует нехорошая тенденция, когда хорошие певцы уходят из хора потому что им становится скучно. Примеры: -- вы (simoly) - правда я не знаю кто вы в реале. -- Юра Караваев -- я на грани подобного шага. Вполне возможно что на самом деле примеров больше.... Правда я попытался все таки что то сделать с этим, устранить причину этой нехорошей тенденции. В результате получилось нечто под названием "проект устава АХ НГУ", который можно найти в предыдущих страницах темы вместе с эмоциональным его обсуждением. Правда, после яростного сопротивления моему проекту устава со стороны некоторых участников хора, эта затея затянулась, и в результате по факту почти ничего не изменилось. Но мне мое время дорого и я уже не могу тратить его в таких количествах на организацию хора. Поэтому, несмотря на мой имманентный оптимизм, перспективы АХ НГУ мне пока видятся не очень радужными.

zhest. Gubaidulina - zhest. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

QUOTE (Макс @ Nov 14 2007, 20:22) ... А ведь людей, которые живут на ее зарплату (Получает чуть больше четырех) с детьми и женами не так мало. Протрите глаза, люди. И незачем оскорблять первого оратора. Он прав. По карману вам НИИ КуДА - и радуйтесь, приятного Вам там отдыха. Но не кричите, что там дешево. Этим вы оскорбляете учителей, врачей и многих ученых. +1

я на этих выходных работаю, если чо http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

костерок это хорошо, но скоро уже может существенно похолодать, и тогда вариант встреч в 162 школе мне очень нравится.

QUOTE (Шпулька @ Nov 4 2007, 18:00) QUOTE (demiurg @ Nov 4 2007, 15:12) Ну я же говорю - детсадовская песня. Тогда уж лучше эту разучить, как там: "Папа может, папа может всё что угодно, только мамой, только мамой не может быть". По крайней мере, весело будет. Что, прям так запущено? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Я просто не видела, не слышала... С моей точки зрения вовсе не запущено. Венгерские песни, которые мы начали учить, с моей точки зрения, совершенно не детсадовские. Может Владу партия басов кажется детсадовской - потому что ритм, в отличии от других партий ровный - может быть. Но я ничего детсадовского не вижу.

QUOTE (Minoru @ Nov 4 2007, 00:07) Может и незаметно, но именно так горели тексты Microsoft EULA http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif http://pix.academ.org/img/2007/11/04/800x600_ff267ba2968f35502eb799df795721c8 аццкий пламень, однако! http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif

QUOTE (sa83 @ Nov 3 2007, 20:07) QUOTE (longbow @ Nov 3 2007, 18:48) Следующая встреча предварительно намечается на след выходные http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Что, неужели в лес ходили? ну да http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif кстати. Есть такая мысля: в следующий раз взять ноуты (ну у кого есть), и по wi-fi замутить чат в лесу. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif хорошо бы ещё кабель с електричеством (а то ноуб быстро дохнет на холоде).

если уж вы так настаиваете, "подмосковные вечера" - дрянь IMHO.

QUOTE (demiurg @ Nov 3 2007, 14:50) Ближе к теме. Как вам понравилось новое венгерское произведение? По-моему, дрянь. по-моему венгерские песни вовсе не дрянь. Вполне нормально, петь можно, даже слегка интересно. А вот "подмосковные (censored) вечера" - вот это да, дрянь. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

я смогу быть только после 16:00 ибо робота, итыть её. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif P.S. кстати я хотел предложить немного в другой лес сходить

QUOTE (Minoru @ Oct 31 2007, 08:44) Народ... Я вот к чему, собственно, клонил... Не кажется ли вам, что собраться и похоливарить - не столь уж плохая идея? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif может я чего то не понимаю, но эта ветка с самого своего основания посвящена идее собраться ? а вот собираться специально чтобы похоливарить - как то странно звучит... http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif

QUOTE (den @ Oct 30 2007, 02:19) Хм.. я ожидал что-то более абстрактное http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Насколько я понял ConExt строит predicate-argument структуру предложений, но совершенно неясно как решается главная проблема парсинга -- многозначность ЕЯ. Я так понимаю, что это работающая система? Есть какие-нибудь оценки качества? ConExT разбирает предложения в т.н. Е5 структуру (ее описание есть на одном из кадров), одна из компонент которой действительно предикат, а остальные - это более тонкие элементы структуры (ключевые слова: тема и рема). Многозначность ЕЯ решается не полностью, а на уровне грамматики - по косвенным грамматическим признакам. Например, если в предложении есть слово, имеющее парадигмы как существительного, так и глагола, при этом оно стоит в месте подходящем для сказуемого, и других претендентов на сказуемое нет, то оно считается скузуемым, т.е. выбирается парадигма глагола. Примерно также частично разрешаются неоднозначности по падежам существительных и прилагательных - по их контексту (окружающим словам). Понятно, что полное решение проблем неоднозначности должно привлекать семантические методы, но это уже чистый ИИ, и мы этого не делали. Мы делали именно синтаксический анализ, то есть анализ на уровне грамматических характеристик текста. Система работающая, но скорее как модельный прототип, позволяющий проводить эксперименты по разборке текста. Для реального применения систему надо очень сильно "обработать напильником". Оценки качества следующие. Ещё вначале работы была выбрана некая репрезентативная выборка текстов на полстранички из новостных порталов в жанре "деловая проза". И система отлаживалась на этих текстах. В конце концов все эти тексты разбирались более-менее правильно. Тестовые новые примеры конечно разбирались хуже но тем не менее процент правильных попаданий был более 50%. Я думаю, что провозившись ещё полгода можно было бы достичь процентов 85-90%. Проблема была в том, что разбор происходил ужасно медленно (один абзац - минут 30-40). Поэтому для реальных применений, когда бы индексировались хотя бы даже мегабайты текстов, этот вариант был не пригоден.

QUOTE (KAISER @ Oct 29 2007, 23:24) если винда, поставь её поновой ну почему сразу "винда" ?? есть и другие альтернативы http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif железо можно потестить с live-cd какого-нибудь дистриба *nix

честно говоря у меня появились подозрения, что мой моск видимо иссохся что ли, поскольку часть последних реплик в этой ветке мне понять было не дано. http://forum.academ.org/html/emoticons/huh.gif