Плавунец

Охренеть! Это же нужно иметь афедрон вместо головы и геморрой вместо мозга... :grin:

А там эксперимента и не было никакого. Просто как-то к слову про радиоактивность он упоминал про "карачинскую" и калий 40. Мне просто запомнилось почему-то, ну и потом уже в печати попадалось. А про радиофобию - так я сразу написал - особых причин для страха нет, но и кушать это ежедневно все-таки, наверное, не стоит.

Погуглите по запросу "калий 40" - этого радиоактивного изотопа полно в природных соединениях калия, даже методы радиодатировки по нему есть. Содержится он и в KCl. Еще Пальчиков (Вы же выпускник ФФ?) на первом курсе приводил пример с содержанием оного в минеральной воде. Другое дело, что для радиофобии тут вряд ли есть почва - его там, все-таки не так много, да и активность у него низкая, но хроническое поступление его в организм в заметных дозах вряд ли будет полезно.

Кстати, не рекомендовал бы увлекаться KCl. Содержит заметное количество радиоактивного изотопа калия и при постоянном употреблении может за счет внутреннего облучения увеличивать вероятность развития онкологических заболеваний ЖКТ.

Не думаю, что в этом имеется особый смысл. Лучше просто не увлекаться солью в еде - не солить то, что можно есть и так, а то, что нужно, солить без фанатизма. Ионное равновесие в организме - это штука довольно тонкая и без особой нужды лучше с ней не играть.

Это несколько маловероятно. А вот, например, логи переписки, содержащие что-нибудь вроде этого: A: Вам кердык, тифозники! B: Давай, говно. Показ все равно состоится! Приходи, фашня, гнилая, коли смелый! А: Ну все. Вы в натуре попали! B: Да ну нах! Могут оказаться полезными как в установлении личностей оппонентов, так и в определении роли организаторов показа. Все ж таки, мирно демонстрировать фильм и стать жертвой нападения - это несколько иное, чем выступать организатором планового побоища с одной из сторон. А может и вообще всплыть, например, обсуждение с соратником по теме "а чего бы такое отмочить чтобы о нашем мероприятии вся страна узнала?!". Да запросто. В этом мире возможно решительно все из того, что не противоречит законам природы.

Лет 10 назад оно так выглядело.. Как минимум - семь :grin:

Таки, предлагаете разместить там кинозал? :supdup:

Больше читайте, больше думайте... Имелось в виду "организаторов мероприятия", что совершенно очевидно.

Скорее всего, так и было. На провокацию, или пьяный дебош с осой (стрельба в телесный угол) это похоже, а вот на организованное нападение/противостояние - ну никаким местом, ни по фабуле, ни по последствиям. Собственно, почему и говорю, что организаторов нужно хорошенько протрясти и провести разъяснительные беседы.

Есть такое. Накрытие мобом "на говне" все ж таки выглядит несколько иначе, да и по последствиям сильно отличается от имеющихся. "Залпы" камнями и бутылками с подходов, сближение бегом под заряды "вали говно!", "don't stop hooligans!", или что-нибудь в этом роде, если околофутбол, то в оппонентов могут лететь на равне со стеклотарой еще и файеры. Финал - визги запинываемых, прыжки на голове... Резкое исчезновение моба "в рассыпную" при приближении милиции, или какого иного шухера. Уличное ультранасилие выглядит как-то вот так. P.S. По материалам печати империалистических государств (с)

Палки разные нужны, палки разные важны! :supdup:

Пулю у пострадавшего достали именно "осиную" + разбитые стёкла. Так что травматик там был, бесспорно. "20 с осами" и "один придурок с осой" - это все-таки несколько разные вещи :)

Ну, может быть, туда что-нибудь кроме NaCl еще подсыпали :)

Самое смешное, что именно так по сути и есть. Уж не знаю, было ли их там 20, и были ли они с "осами" (допускаю, что где-нибудь через недельку появится версия, что там еще и "мухи" были :)), но сам этот блудняк возник именно из-за организации показа фильма с соответствующей рекламой оного, вроде как народ говорит, что даже какие-то угрозы в социальных сетях были, то есть организаторы не могли не знать о том, что могут быть эксцессы.

Именно так. Строится дерево версий и ведется их отработка. Ситуации в жизни бывают самые разные. Не то что какой-то там дебош с осой ради пиара своего, а, например, гибель собственных детей/родителей, случается, люди организуют ради какой-то выгоды.

Самая жесть будет, если среди нападавших найдут студента университета. Вышибут без права восстановления. Если найдут именно того, который стрелял, то отчисление из университета будет для него не самой большой неприятностью на фоне уголовного дела. Абстрактных же "нападавших" искать если кто и будет, то исключительно с целью выявления стрелявшего. Соответственно, вероятность каких-либо правовых или организационных последствий для них близка к нулю. Другое дело - организаторы мероприятия. Эти на виду - никого искать не надо, а руководству в таких случаях, как правило, интересна не криминалистическая составляющая "кто в кого из чего стрелял" - это дело следствия, а организационно-политическая - кто все это непотребство организовал?!!

А ничего смешного. Есть люди с аллергией на орехи (есть такая же аллергия на рыбу, но реже встречается) - буквально ничтожное количество продукта может вызвать шоковое состояние, вплоть до летального исхода. На многих продуктах специально указывают "может содержать орехи". Особо одаренные же из аллергиков могут думать, что фисташка - это не орех. Впрочем, я бы не стал наносить такую надпись на пачку фисташек - Дарвин таки должен получать свои жертвы :grin: P.S. А в США скорее всего просто был судебный прецедент.

Стрельба (в том числе и из нарезного) по изоляторам ЛЭП, по железнодорожному оборудованию (ящики, щиты, светотехника) - это довольно распространенное явление в среде "алкоохотников" (любителей пережрать до алкогольных охренизмов на охоте), там же и несчастные случаи с оружием. Если отлавливают таких деятелей и набирается достаточно материала на уголовное дело, то возбуждаются обычно по ст. 167 (Умышленные уничтожение или повреждение имущества) или ст. 213 (хулиганство).

Нет. Разве что на административку натянуть - ст. 20.3 КоАП, но тут практически невероятно, что кто-то заморачиваться станет.

Полагаю, что с позиции руководства универа ситуация выглядит совершенно однозначно - некие излишне активные энтузизисты организовали мутное мероприятие, вылившееся в блудняк, неприятный для всех. Наиболее вероятное умозаключение здесь видится следующим "гнать всю эту шоблу из универа! еще только такого промискуитета здесь не было!". С точки же зрения куратора от соответствующей службы, тут все еще прозрачнее - на лицо зародыши организации экстремистского толка, формирующейся в университете. Провести с выявленными фигурантами разъяснительные беседы, взять на заметку, внимательно посмотреть - а нет ли там материалов на уголовное дело, если что-то есть интересное, передать в соответствии с подследственностью... Про "антифу" эпическое произведение попалось.

Тамбовский волк им товарищ!

Нельзя детям в Интернет. Он от них глупеет... :grin:

Именно так. В образовательном учреждении не должно быть ни политики, ни религии, ни коммерческой деятельности, напряму не связанной с образовательным процессом. За конкретное происшествие ответственны в первую очередь организаторы мероприятия, и, возможно, кто-то из должностных лиц, давший "добро" (если таковое было). Виноваты именно в том, что "такая фигня вообще возникла". Кто там в кого стрелял - это уже отдельный вопрос - следствие разберется. Важен сам факт допущения такой ситуации. Красные, черные, голубые, зеленые, хипо-панки и всякие прочие подобные, должны быть таковыми исключительно за пределами стен университета. Внутри же оного всем этим вещам места быть не должно.

В вашей - это, извиняюсь, в чьей именно? Да, и кто такие фашисты по-вашему, уж сформулируйте тогда, я вот ну ни одного фашиста не знаю и даже не видел никогда (ну кроме хроник Италии 1930-40-х годов)