hermiev

Хотелось бы получить достаточно популярные объяснения о свойствах "темной материи". То, что время от времени слышится, выглядит противоречиво. Называют существенно разные цифры ее доли в общей массе Вселенной: от 20 до 95 процентов. Это разные теории? Если ее так много, почему говорят, что здесь, в пределах Земли, ее меньше килограмма? Она вся где-то там, в абстрактных далях? Если думать, что ее и здесь очень много, то вспоминается фантастика о параллельных мирах. Ну, а если она рядом, то это хотя бы должно всех интересовать. Она имеет какие-то свои сгущения? Или это только рассеянная в виде мелких частиц масса? Если рассеяна, выглядит допустимой ее невидимость и прозрачность. Но как-то не верится, что "наша" материя сгущается и структурируется, а темная, которой еще больше, чем нашей, - нет. Если прозрачность ее сгущений сродни прозрачности, например, стекла, то, что, наша масса и та масса проходят при столкновениях насквозь, не замечая друг друга? Как она соотносится с нашим миром? Это некое хаотическое сырье для наших частиц? Или она "никому не нужна"?

Если этот анекдот фигурировал в биографиях Пушкина, он, конечно, мог отложиться в подсознании как семя (спора) и дать новый росток при написании "Узла". Еще мелькнула мысль, что вдруг да в каком-нибудь прочтенном американском фантастическом рассказе встретился какой-нибудь Сэконд... Но предположить заимствование у математиков и Фен-клуба - фу! А насчет опасности занудства на каждом шагу при изложении Редькинской и Ко мифологии не согласен. Не обязательно писать трактат. Можно начать с пары-тройки образчиков "мифов": "А вот еще такое рассказывали...", а там слово за слово... Что, нужно хором поуговаривать: "Просим-просим!.."? Нехорошо такое хоронить.

А почему бы Guru Permanga Nat'hу из тех времен не вспомнить рифмоиды (если это было городковское изобретение) или парочку историй про Редькина? Это было нетривиально.

Лишение ученых управления имуществом, возможно, является главным мотивом реформы. Я не экономист, и впечатления мои из теленовостей, но вдруг выстроилась выглядящая логичной цепочка событий приблизительно за год. Изложу в меру своего понимания. Двуглавый орел внес страну в ВТО на пике мирового кризиса, зарубежные опытные голодные "звери" активизировались на нашем рынке, рост ВВП снизился втрое, в результате разорились или сильно пострадали наши производители продовольственных и промышленных товаров. Орел задергался в поисках, чем залатать дыру. С Нового Года разрешили устроить грабеж населения поставщикам тепла и т.п., в результате чего должны были увеличиться налоговые поступления от этих фирм. Поэтому в январе счета по ЖКХ возросли на несколько тысяч. Не слышал статистики, насколько от этого возросли доходы государства (кажется, ее совсем не публикуют), но явно многократно возросло число должников по ЖКХ (например, я впервые в жизни попал в их число). Кажется, тогда же резко увеличили страховые сборы с малых предприятий (надеясь, надо полагать, на рост налогов от страховых фирм), и они массово стали закрываться. То есть опять государство и людей разорило, и само ничего не получило. Теперь кому-то пришло в голову ограбить научный сектор. Какому-то из близких олигархов собираются дать агентство, он, как ожидается, порядка процентов 20 заберет себе, процентов 80 отдаст государству? Управлять наукой госчиновники, при такой кадровой политике, эффективно не способны в принципе. А в результате будет еще больше (до летальной фазы?) разрушена система российской науки. Эти бестолковые, разрушающие страну дергания похожи на агонию. Что это - агония государства? После вчерашнего голосования в Думе вспомнились фильмы про ходячих мертвецов: у них единственное желание - пить кровь живых людей. Пропасть между государством и обществом еще увеличилась.

Автор "Узла" не помнит, чтобы у кого-либо заимствовал идею имен = английских и латинских порядковых числительных. Это очень маловероятно: хотелось быть предельно оригинальным, а если использовать, то ставшее классическим ("цыкнул зубом" из Стругацких). "Узел" публиковался в ФЕНовской стенгазете, для новогоднего выпуска и писался. Стенгазету (которая вывешивалась на первом этаже лабораторного корпуса) партком обычно снимал через пару дней, но кто-то с ММФ мог успеть прочитать. Такие имена использовались автором и в другом произведении. Идея не патентовалась, претензий ни к кому нет, включая автора сценария "Человек с бульвара Капуцинов" (1987) Эдуарда Акопова.