Лесник

Разрешение на строительство отменить нельзя. Мэр конечно может отменить свою распоряжение, но это не изменить суть документа под названием разрешение на строительство. Градостроительный кодекс РФ не предусматривает меры - отмена разрешения на строительство. К тому же каково (теоретически) будет основание отмены мэром собственного же распоряжения? Типа, я был в задумчивости, я был в ведён в заблуждение, хорошие люди попросили и т.д. можно дофантазировать.Застройщик совершенно верно ведёт стройку, а распоряжение "об отмене распоряжения", для проформы, обжалует в суде. :smoke:

А если не секрет, из какой области искали молодого специалиста? Ну а про зарплатные амбиции - а у кого их нет? У тех, кто жил при совке? Да и, если подумать, зарплатные амбиции частично обусловлены средним уровнем з\п на соотв. должностях на западе. Я, например, уже давно не удивляюсь подобным амбициям. Возможно и потому, что у меня у самого они были на момент поиска работы. Искал юриста. Узнал, что "кассой по продаже дипломов" является ГуММанитарный институт. Спецы от туда рассказали, что обучаются "через компьютОр". Лекции им не читают, а выдают задания в методичках. Работы выполняют на флэшках (не моя терминология) и сдают методистам. Зарплатные амбиции должны быть у каждого. Есть масса методов и подходов в формировании (в голове соискателя) размера желаемого дохода. Но когда бывший студент, без опыта работы и простите, без трудовой книжки, начинает вещать свои зарплатные имбиции. То мне хочется сказать, что пусть родители парня (али девушки) купят ему фирму и там он будет ведущим специалистом-руководителем-начальником отдела..... С соответствующей зарплатой. А если я его (её) буду брать на работу, то хочу за его обучение и введение в профессию получать деньги, как и было раньше в СССР. К молодому специалисту прикрепляли наставника и ему доплачивали. Срок стажировки молспециалиста был 3 года. При такой ситуации, мне будет понятно желание государства закрепить гарантии для данной категории работников в ТК РФ.

Девушки-рукодельницы, я тут по случаю был в городском краеведческом музее. Попал (в том числе) на выставку вышитых работ. Посмотрел более 100 работ и к своему, удивлению обнаружил, что это и красиво, и как-то всё разнообразно. У смотрителей поинтересовался (а потом и на стене прочитал) кем организована выставка. Организатором является клуб вышивальщиц <Золотая канитель>. Краеведческий музей на Вокзальной магистрали,11 (это там, где мамонт живёт). Топ разместил с целью, привлечь внимание рукодельниц, чтобы они могли посмотреть выставку. А вдруг в АГ найдётся кто-нибудь кто сможет организовать подобное.

Знакомая девушка попросила разместить объявление: ищет любые предметы связанные с рукоделием, как то напёрстки, игольницы, ножницы и т.д.

Недавно искал себе специалиста. Провёл около 60 собеседований. Итог: как не брал молод.специалистов, так и не буду брать. Мало того, что ниФига не знают, так и амбиций, как зарплатных, так и иных на <воз и маленькую тележку>. :grin: Зарёкся.

И очень много "точностей" мы можем найти в книгах <придворного писателя-историка-журналиста-пиарщика> Козодоя. Его книги Беспаликов охотно читает. :smoke: На последней избирательной компании в горсовет "передали" ИО и "почётное" звание депутат Горсовета Н-ка.

А мне жалко девушку. Злые вы, господа.

Да, полностью с Вами согласен. Жалкие ничтожные личности. Но вот почему "сферический", да ещё и в "вакууме"- тут моё воображение стремительным домкратом падает ниц. Я бы ещё добавил, что эти бездари сегодня получили государственную аккредитацию по управлению смежными правами всех исполнителей и производителей фонограмм. Это всё ошибка, сударь, :D государство не прислушалось к мнению светил АГ "поливающих" :blevota: указанных персонажей.

И вас постигла таже участь!? Может быть вы просто демоНИзируете мою личность. :ayayay: (Унизь другого, чтобы возвыситься самому :c: ) Это вам кажется, что глупо выглядит компенсация от Гугла в 60$. В народе анекдот ходит про Раскольникова: 5 бабушек по 2 рубля = уже червонец. Так что, смотря сколько прав у каждого отдельного автора. Ну и условно говоря, есть и бонус: отрегулировать отношения с Гуглом на будущее время.

Лучше пакетик с совком на прогулку захватите. Я ему пакетик под хвост дома привешу. Интересно, а как быть с жидкими отходами жизнедеятельности моего "бобика"? :grin:

Все деньги в землю ушли: в прямом и переносном смысле слова. :hmm:

Ну опять ИмоЦии в захлёб о превосходстве "арийской рассы"! Всё вас тянет обсуждать чью-либо персону вместо темы. Посчитайти прилагательные коими вы описываете мою личность. (И как в детстве: сам такое слово :c: ) А гугль мне даже очень нравится - не нравится, что фонды подтягивает, а некоторые малоподкованные "правоведы" не понимают дальновидности американской политики. Ну вам это простительно, поскольку мешает большое знакомство с традициями англоязычной риторики (и их почитание).

Интеграл должен обломить деньзнаки в избирательный фонд. Белый мишка на фоне флага (символ Едра) не на всякой лужайке может развИваться. :patriot:

1. В случае с нашей наукой, бывают <всякие случаи>. Пока никто не предъявил ни одного письменного договора на передачу авторских прав издательству. Всякие расписки-обязательства не в счёт. Законодатель сторого указывает на наличие письменной сделки в подобных случаях. А уж какие бумаги составлялись в издательствах в те времена - многим известно. Так что права, как у многих авторов были, так и остались. Просто не нашлось "буйного" кто захотел бы об этом открыто заявить и то - пока не нашлось. К тому же надо учитывать особенности "корпоративности" научного сообщества. Для этого даже не надо читать "Двенадцать сионских мудрецов". 2. С гуглом может бороться, в том числе, и издательство. И то при наличии действительных сделок (с него их в первую очередь спросят), либо наличие агентских соглашений. Раз издательства не борятся, значит прекрасно знают о пороках, так называемого перехода авторских прав. 3. Бог с ним, с первым отделом. 4. Вынужденный эксперт - тоже самое, как потерпевший по принуждению или, более модное словосочетание, принуждение к миру. А наследница Ершова со мной сделки не заключала на представление интересов, так что у меня нет права её консультировать. А куда за "роялти" обращаться она и без вас, и без меня знает.

Значит, в Вашем понимании интересы клиентов не требуют знания предмета. А это уже должно быть интересно клиентам. Библиотеку Конгресса с библиотекой Президента? довольно не-новую библиотеку с новоделом, причем по объему? Вы явно не в теме. Самой крупной у нас, как верно укахал АА, является Ленинка aka РГБ, и она раза в 2-3 меньше. Подучите Вы матчасть вместо того, чтобы всякую хрень про американцев городить. Мы уже обсудили с АА фонды библиотек и ушли далее... Про американцев "горожу" именно ту хрень, которую они сами про себя "несли" на конференции в Библиотеке Конгресса США в 2005г. Так Джон Браун рассказывал о ценностях американского общества, малом историческом периоде (отсчет от Конституции 1787г. в письменном виде) и не возможности <соревновательного момента> с Россией. Он в лекции проговорил, что у США нет такого исторического опыта, как у России, которая всегда может к нему обратиться. По этой причине Америка может только собирать, обобщать и систематизировать чужое наследие. Коим примером и является БК. Так что прежде чем разбрасывать <российское наследие> надо подумать, как самим его использовать на благо. А Родину раздавать большого ума не надо, её уже "раздали" в Беловежской пуще.

Взято аутентично копи-пэйст с исходного СМИ. Зато 100% надежность на случай засерания улиц. Думаю, в Израиле за счет конских штрафов все это не просто окупиться, а еще и прибыль будет приносить. Нам есть к чему стремиться. Вечером своему "бобику" зачту <Биль об его обязанностях>.

Не за что. Что касается научной литературы и ее оцифровки, то вы по полному незнанию гоните хню-хнющую. 1. Автор научной работы после опубликования никаких прав на статью не имеет, кроме нескольких печатных копий от издательства. 2. В РФ права на результаты научного труда выполненного за зарплату в институте, вообще принадлежат государству. 3. Автор всегда заинтересован в любом бесплатном тиражировании своих научных статей. Так что не найдете Вы здесь союзников, поскольку от оцифровки в гугле никакого вреда, кроме пользы для научных работников нет. Лучше бы вы руководствовались принципом <я вам не скажу за всю Одессу>. Ну опять вы от имени и по поручению всех-всех-всех. Это ж отдаёт "комсомольским прошлым". Когда комсорг вещал от имени и по поручению... Прежде чем заявлять о "хне...", надо подумать.... 1. Автор научной работы имеет права на свою работу. Читайте ГК РФ и "обрящете" там мысль. 2. Мы вообще не обсуждаем результаты научного труда во всей его совокупности. Так например, если научная работа выполнена на деньги гранта, то результаты принадлежат грантодателю. Вам то это известно лучше всех. 3. Не все авторы заинтересованы в любом бесплатном тиражировании своих научных статей. Хотя бы те, кто работает через "первый отдел". 4. Не надо считать себя самым "дельным экспертом" в области научной литературы (даже не смотря на ваше происхождение). :smoke:

Если уж начали книжками интересоваться, так хоть элементарные факты о них узнайте. При чем здесь библиотека гаранта? У нас, если ничего не путаю, самая большая - ленинка, до БК по фондам не дотягивает в разы. Спасибо за советы. Согласен по поводу фондов ленинки. Зато Елепов уже более года "оцифровку" в гугл передаёт, как он в воскресенье в интервью по TV заявил. При этом согласия не получал. И СО РАН (в лице издательств) тем же самым занимается. Думаю, что только "благое начинание" двигает этими людьми. О возмездности этой сделки все фигуранты умалчивают. Опять фонды "разбазаривают"? Я так думаю, что всё делается совершенно бездумно. Вы вот верите в благое дело американцев, а я нет. И считаю, что к интеллектуальной собственности надо, вышеуказанным лицам, относится ни как к собственной собственности, а как к имуществу, которое дали в <руки подержать>. У нас уже были уголовные дела с хранителями произведений искусств. Инвентаризации показали, как происходит "оцифровка в собственном интересе" картин, гравюр, предметов домашнего обихода, рукописей и т.д. Не лишнем будет и с библиотекарей <спрос сделать>. :smoke:

А они вообще очень лицемерны и почти никогда не говорят правду. А по поводу библиотечных фондов есть профессиональные справочники, только думаю что читать такую литературу - не Ваш уровень. Я читаю ровно то, что необходимо мне или требуют интересы клиентов. Возможно ваша профессия требует читать ВСЁ, так и читайте. Библиотечные фонды познаются в сравнении. Сравните обсуждаемую библиотеку с библиотекой Президента РФ. Я думаю, что у нашего <Гаранта Конституции> "маловато книжек" для оцифровки, которые заинтересовали бы гугл? И далее. Вероятно вам очень не повезло при общении с американцами (в профессиональном плане). Могу только пожалеть, что вас так лицемерно обманули, раз у вас сложилось такое впечатление об американцах. Но не судьба вам! Ах... :smoke:

Вы справочники иногда читайте, чтобы пореже чушь городить. Библиотека Конгресса США - самая крупная в мире. Не умеете читать специальную литературу - Книга Гиннесса в помощь. Специально для досуга за слабоалкогольными напитками придумана. Совет: не стоит с таким уровнем подготовки состязаться с американскими юристами. К своему сожалению бЕллитристику (книЖку Гинесса) не читаю и др. не советую. Верю глазам своим и ушам. Сам видел и слышал. Зная традиции американцев записывать себя в самые-самые, могу предположить, что количество томов - не есть их качество. Можно и одной книжки иметь 10млн.экз. и заявлять на весь мир, что это самое-самое... О досуге даже и говорить не хочется. Весь алкоголь в любой пропорции - не для меня. Ответ на совет: американские юристы мне другое обо мне говорили. Так что "мимо ваш совет"! :hahaha:

Я так понимаю, что это дело рук Верховода? Он усиленно имущество "отчуждал" в чужие руки, называв этот "тяжкий труд" - умелым менеДжментом.

Им не до этого. Они очередное <письмо турецкому султану> пишут. :ayayay:

В статье говорится о том, что при "заглажевании вреда" можно уголовное дело закрыть. На мой взгляд, объективнее было бы указать, что не всякое уголовное дело, где фигурантом является несовершеннолений, можно закрыть. Есть категории дел, которые не закроешь, даже при наличии заглаженного вреда. Подобная практика лишь слабая попытка заменить ювинальную систему правосудия, успешно работающую в европейских странах. К тому же, лучше заниматься профилактикой "поведенческой мотивации" несовершеннолетних, чем уже исправлять последствия преступления.

У меня дома есть одна работа Касьянова. Я её, лет так 15 назад, купил. На ней домик изображён. На выставку обязательно схожу - посмотрю.

За скаченные книги будет получать вовсе не Мичиганский университет, а корпорация гугл. Вот она и будет первейшим паразитом, т.к. создать рукопись (книгу) дороже и сложнее, чем организовать массовый процесс оцифровки. Книга товар штучный, а "перегон в цифру" - массовый. В традиции американского общества "делать деньги" на чужом интеллекте. Года так 3 назад я был в библиотеке Конгресса США и сотрудники в один голос заявили, что проблема в том, что по сравнению с русскими, у них маленькие фонды. История Америки насчитывает всего чуть более 200 лет. Так что написать немного успели. По этой причине нужно "стянуть" в США чужую интеллектуальную собственность. Если немного дальше поразмышлять, то человек создавший карточные катологии библиотеки должен иметь больше всех прав только по той причине, что он сделал систему поиска книги в многообразии фондов библиотеки. А если абстрагироваться, то можно предположить, что нет книг - нет необходимости их искать - нет необходимости в гугле. Или ещё проще: написало человечество, к примеру, 10 книг, гуглу будет не выгодно их оцифровывать и запускать в поисковик. На мой взгляд обычное желание "гуглистов" - нажится.