La_Viva

Конфеты не нужны. Но я против кремации категорически. Человек после смерти вовсе не исчезает, не каждый, по крайней мере.

А у вас снова промашка: из первого утверждения второе вовсе не вытекает. А даже совсем наоборот.В чём промашка? Пуля летела горизонтально, а не куда-то вверх, как если бы обвиняемый стрелял в воздух. Это не доказательство, но это веское основание для обвинения. Что значит "даже совсем наоборот"? Здесь скорее можно говорить об обвинении в умышленной стрельбе по стеклу. На поражение. Чистая хулиганка. А то, что в щеку при этом попал, так это могло быть непредумышленно, маленький несчастный случай. Вы боевиков обсмотрелись. У страха глаза велики.

Считаете, не легкий? И щека - это не голова.

Вы говорили, что обвиняемый мог попасть в пострадавшего случайно, не имея умысла. Но, однако, пуля пробила стекло и попала пострадавшему в голову. Это даёт все основания обвинять его в умышленной стрельбе на поражение. Я не знаю подробностей, но судья разберется, уверена. А у вас снова промашка: из первого утверждения второе вовсе не вытекает. А даже совсем наоборот.

Проблемы с логикой у вас. В том месте, где приравняли "несуществующую" и "не доказанную ничем". Юридически, если не доказана вина, значит, она не существует. Но я вам не об этом сказала.

При разрешении подобных конфликтов следует стремиться к примирению сторон, что более важно для их будущих взаимоотношений.

В соответствии с презумцией невиновности, человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Так что не ясно, что он в чём-то вообще виновен. Из этого никак не следует, что судить его грех. С логикой проблемы. Вы к какому полу относитесь?

Стрелял всё равно по людям. Прекращайте грешить против истины, в дурном свете предстаёте. Когда человека итак судят, грех приписывать ему несуществующую (не доказанную ничем) дополнительную вину. А истину здесь никто не знает. /Лучше оправдать виновного, чем осудить невинного./

Но попал, а значит, ваши дальнейшие домыслы не имеют ровно никакого смысла. Сложно прострелить человеку голову, стреляя в воздух. Мог нечаянно попасть, стрелок просто плохой. Легкий вред здоровью написано.. это что, голову прям прострелили, по вашему?

Это называется домыслы. Он мог и просто пальнуть, желая напугать, пальнуть как раз так, чтобы ни в кого не попасть. Если он ни в кого при этом не попал, и сам поясняет, что попадать не собирался, значит, так и есть, и это было хулиганство, а не что-то другое. А пальбой в небо так не напугаешь.

Мущина, вы снова забыли, как еврейской мамашей назывались? :D Еврей - это не только национальность. Вы полным невежей себя показываете постоянно. Я русская еврейка, так вам проще? А муж - чистокровный еврей. И скрывайте уж свою ориентацию получше..

Во-первых, сударыня, нет факта хулиганства, пока не доказано, что это было именно хулиганство. Во-вторых, я такого не предлагал. Почему вам так нравится обманывать? Почему вам так нравится обманывать?

Мне вот, например, не хотелось бы проспать такое событие. Наверняка красиво будет :salut: Ну, да, красиво. Огромный шар будет накатывать на горизонте, всё увеличиваясь и приближаясь. Красота - страшная сила!

Автомастер, спасибо за ностальгию.

Что думают "попа" это мат такой? Нет, в прямом смысле. Внимания не хватает, к этому месту.