Alexzonderz

Вы полагаете, возможна дружба между мужчиной и женщиной? :rolleyes: Почему нет, конечно, возможна - между мужчиной и женщиной. А Вы что имели в виду? :)

Любовь - она как приходит, так и уходит. Кто не согласен? Для меня вот дружеские отношения более ценней. Хотя и они имеют свойство рушаться. Вот, просто так, на пусто месте. :)

Нет, тут более менее ясно, одиночество - когда человек живёт один, но бывает, общается с узким кругом своих знакомых коллег.. а уединение - когда живешь не один - в семье или с кем-то, но иногда нуждаешься в уединении, выйти подышать свежим воздухом, например..:) И те и другие стараются найти какой-то контакт из вне, человек, я думаю, стремится быть ближе к кому-то, но в то же время и ощущать себя самим собой. Тот, кто живёт один - он, конечно, посварливей, чем тот, кто нуждается в уединении. :) Как то так.

okay, раз меня цитируете, только вы это не мне, а военным говорите, вдруг и правда послушаются %) Еще раз процитирую; Не я в Ельцовке живу, а Вы в одной большой ельцовке, так что Вы говорите военным, какие они м.. Ok )

Летают, потому что можно летать. А с чего вы взяли, что они вырабатывают топливо? Или видно, как сбрасывают керосин? Или речь о десятках кругов? 2-3 круга да, регулярно дают (кстати, по моим наблюдениям чаще этим грешат большие "некоммерческие" транспортники, которых не видно на флайтрадаре). Это норма (с), это у нас еще аэропорт не загруженный :) Случаи каких-то серьезных внештатных ситуаций, вроде невыпущенных шасси, чтобы дело доходило до выработки топлива, в Толмачево единичные, они озвучиваются в СМИ. Если что-то и кружит подолгу, то обычно из-за банальностей, типа тумана. Я как-то летела из Москвы утренним рейсом (767 боинг был). Долетели до Нска, погода солнечная, видно все дома, но на полосе был туман. Кружили больше часа (мноооого кругов невысоко над домами), в итоге ушли на запасной аэродром аж в Нижневартовск, час там поторчали в аэропорту и успешно вернулись в Нск. Про внештатные ситуации никто ничего не говорит. Летайте себе на здоровье, только в близлежащей окрестности. Когда барражирует на твоей головой самолет/вертолет, а тем более военный - дух захватывает, конечно, но не очень приятно. Если обучения такие срочные, учитесь где-нибудь над бескрайними полями.

Зубаревич молодец, конечно, умнейшая тетка. Как она мило все разъяснила. Ведущий, по-моему, офонарел :))) Класс!!! Доступно и доходчиво. :supdup: Плюсую! И как лаконично завершила...

Лет 15 назад, на ГГФ (где я учился) ... С днём геолога! Пардон за офф. Спасибо-спасибо! :)

Всякое было.

Лет 15 назад, на ГГФ (где я учился) состав практически наполовину состоял из фэмышат (за исключением, как не странно, кафедры геофизики -за небольшим исключением). Помню, даже на собрании нашей группы на первом курсе, где выступал зав.кафедры академик сказал: что мол, ребята-фэмышата, благодарите такого-то преподователя, я был против решения зачислять вас. Вот такие дела. Понятное дело, что фэмышатам это не понравилось. И дело даже не в том, что учились потом спустя рукава, потому что умней... У нас в группе было несколько человек, закончившие академгородковские школы и поступившие в НГУ с самыми высокими баллами, вылетели практически с первого же семестра. Также при поступлении в универ ориентировка была и на конкурс, проходной балл - чел/место. На ГГФ, понятное дело, было проще поступить и учиться, по крайней мере, для меня. Помню, когда поступал, самый высокий конкурс в НГУ был у востоковедов - 8 чел/место. В самом же универе учились все по разному. И халявщики и ушлые ребята были. Когда же сдавал "госы" в самом универе, тоже получалось по разному. Например, математика высшая (на ГГФ она была немного более в упрощенном виде, за исключением геофизиков), матан и линейная алгебра. Так вот, лектор и семинарист у нас на потоке был на всех один. Но лектору "запороли" экзамен практически все, за исключением одной странной девушки (сдавшей на пять), остальные - кто хотел "выше, чем тройка,четверка" пошли на пересдачу. В итоге пересдали, но там принимал участие и наш семинарист. Добрый такой молодой тогда дядька, кстати, интересно вёл семинары. Белинский. Такая же ситуация и со структурной геологией: все, кто хотел сдать быстро и сразу - сдали её более молодому семинаристу. А я, уверенный в своих силах, до этого сдавший на отлично/хорошо коллоквиумы и мини-контрольные, встрял по полной программе. Было обидно. Наоборот, ситуация по минералогии. Там более молодые семинаристы были зловредней. А кто сдавал лектору, человеку доброй души - профессору Шведенкову,- тому повезло, особенно девушкам. Но я был настроен на пятерку, потому как и сам предмет нравился и разбирался в нём тогда хорошо. На моё замечание, семнарист перенаправил меня к лектору, типа ну что с ним делать?.. :)

И что? Ну вот Познер и я высказали своё скромное мнение о фильме, а Ваше мнение?

Никто никому и ничего не должен, как говорил один вахтёр... Вот, к примеру, товарищ Познер считает что те, кто смотрел фильм на "гаджетах", как он выразился, ничего не поймут, немного утрирую его фразу. Конечно, мы ничего не поймем, пока не увидим его на широком экране в кинозале и в оцензурированной версии...

Может уже хватит про фильм, ну раз тема/комментарий, ну два, ну три... Irina Sokol, все те кто хотел посмотреть и высказаться о фильме - уже посмотрели и высказались, и составили своё мнение. Сколько еще можно... Даже Звягинцев в интервью на Эхе с грустным видом отметил: типа, да надоело уже - одно и тоже декламировать... Такое повышенное внимание, между прочим, отталкивает и тех, кто еще не смотрел и даже тех, кто посмотрел и им понравилось, как мне например.

Ну а что жешь вы хотели, такая коньюнктура у нас сложилась, пока не вынесут вперед ногами... Если бы я снимал фильм про Левиафан, я бы показал его гораздо "черней". А про Звягинцева не беспокойтесь, думаю, его можно поставить (и за этот фильм) в один ряд с Гайдаем и Рязановым.

Ну, как это? А как же фильмы Юрия Быкова? Майор, Жить и его новое творение- Дурак. Его фильмы ещё больше про нашу действительность! Просто его никто в Канны не выдвигает почему-то. А на счет распиаренности фильма, я так скажу: Наша власть, сама того не желая, по скудоумию своему, и создала своими руками мощный пиар фильму. Ещё раз повторюсь, мне фильм понравился, не смотря на то, что эту работу Звягинцева считаю намного слабее его предыдущих работ. По мне, так Возвращение или та же Елена, психологически намного сильнее держат. Ирина, тоже не совсем поняла мотивы суицида героини. А вообще, как мне показалось, что между строк показано, что это и не суицид вовсе, а вполне так себе убийство. Причём, убийцы остались на свободе. Ну, а реакция менеджера по религии, предсказуема и ожидаема. Сейчас только ленивый не будет писать пасквили на фильм. Я слушала интервью Звягинцева о фильме, в котором он говорит, что фильм о сращивании рпц и власти в одно большое чудовище-Левиафан. Конечно, сейчас поднимется вселенский вой, со стороны рпц. :lol: гениально, фельмаршал! © mart, привет, Спасибо вам за отзыв, я согласен c вашим мнением... Фильм неприлично распиарили: батюшки, либералы и тд и тп. Пусть пиарят, не обращайте внимания. ) Не смотрел Быкова Юрия, а вот который Дмитрий - я читал его интервью на Эхе. С Дмитрием во многом не согласен. Наивный человек. А вот ваши ссылки по возможности почитаю, посмотрю.

Не знаю, про какой общий поток речь, я это кино ждал с лета прошлого года. Не выдержал и посмотрел пиратку довольно среднего качества неделю назад, как только фильм появился в сети. Фильм мне понравился, хотя и вызвал тяжелые чувства. Пейзажи - колоритные, актерская игра - хорошая. Показано наша действительность, при этом откровенной грязи нет. За что уважение режиссёру! Попробуй снять такое кино... Между прочим, я не очень большой поклонник Звягинцева. "Возвращение" - хорош, "Изгнание" - мне больше понравилась сама картинка, "Елена" - нудный затянутый фильм, а вот "Левиафан" - хороший фильм, который стоит посмотреть. Ну что сделать, если его "распиарили", я между прочим тоже приложил к этому усилия. Но мне он понравился, а фигню какую я не посоветую. :)