pvgoran

Техносити - тоже так себе контора, по моему опыту. Хотя заламывать цены за сомнительные услуги и хамить, как в описанной ситуации, они таки вряд ли станут.

Я бы взял за 700.

Update: кот нашелся. :) ------ Сегодня (16 октября) днем на Академической, 6 потерялся кот: Если кто-нибудь видел/подобрал - дайте знать (здесь, в ЛС, по телефону 8-961-227-12-35 или по ICQ 14141396).

QUOTE (Malcolm @ Apr 20 2007, 21:46)Коммунизм, вообще говоря, состоит не в том, что кто-то что-то получает бесплатно, а в том, что кто-то приближённый к власти может жировать за счёт того, кто к власти приближён менее. Поразительно безграмотная реплика! http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (Bocha @ Apr 18 2007, 23:51)Однозначно! Организация, созданная для улучшения жизни людей (как и любое правителсьвто) и не справившееся с задачей должно быть распущено и переизбрано. Наивные вы люди...

QUOTE (Виктор А @ Nov 6 2006, 21:01)Молодым любителям халявы от КПРФ рекомендую порыться в чулане у родителей. Наверняка найдёте пачку неиспользованных талонов на выдачу масла, мыла, стирального порошка, постельного белья, гречки, нательного белья и т.д. - список был весьма внушительный ...Очередь всего в 40 человек в конце месяца за появившимся каким-либо нужным тебе товаром - большая удача!Квартира - бесплатно к 40 годам, когда дети выросли. Машину ВАЗ-2106- к выходу на пенсию.На даче баню - низззя! К этому докатились под непрерывным руководством КПСС. Но 110 рублей в месяц каждому выпускнику ВУЗа были гарантированы. Всё остальное - см. выше. Молодые, Вы ЭТОГО хотите? Ой-ой-ой, как мы Советскую власть-то не любим... ------------ Кто-нибудь знает - в Академгородке-то митинг 7 ноября будет?

QUOTE (Dennis @ Oct 1 2006, 21:05)Собираются деньги на адваката. Помогите чем можете, поскольку суммы адвакаты требуют немалые. Контактное лицо: Инна Черепанова innache@inbox.ru +79035154682 Хотелось бы знать, какая конкретно нужна сумма (хотя бы приблизительно). Чтобы можно было оценить необходимый/желательный масштаб помощи.

QUOTE (D-Light @ Feb 24 2006, 10:36)QUOTE (pvgoran @ Feb 24 2006, 10:17) Ага. Зато "посадит на иглу" garbage collector'а http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif . Игла как игла. Приятная даже. Ну, так это свойство всех игл. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif QUOTE Если C++ сравнивать с ассемблером, то он тоже выглядит как набор наркомана. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif Если продолжать эту провокационную аналогию, то C++ - это земельный участок. Можно самому выращивать любую (в известных пределах) "травку" ... а можно и просто пахать! http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif А вот GC - он (по крайней мере, в Java и .NET) не оставляет выбора - хочешь не хочешь, а колешься. http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (southern_sun @ Feb 24 2006, 01:48)ерунда. если присутствует пытливость ума, и на 100баксовых скриптах постепенно будешь строить всё лучшие и лучшие архитектуры, начав с простыней копи-паста mysql_fetch_assoc и закончив Struts-подобным вылизанным разделением. хотя, пожалуй, на дословно стобаксовых не получится. но на 1-2 человеко-месячных - лехко. Ну да, есть такое... Хотя, наверное, все же не в каждом мелком проекте есть, где развернуться. QUOTE По-моему, жаба - идеальный язык для обучения, академически полный, понятный и имеющий минимальное число костылей. и уж во всяком случае, не приучит использовать глобальные переменные. http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif Ага. Зато "посадит на иглу" garbage collector'а http://forum.academ.org/html/emoticons/nenado.gif . Кроме того, по моему глубокому личному IMH'у, Java - слишком ограниченный в смысле возможностей абстракции язык; можно нечаянно приучиться мыслить не абстракциями, а примитивами (ну, или абстракциями "низкого уровня"). С другой стороны, использовать для обучения сложный язык - тоже как-то странно. Дилемма, однако... QUOTE (olive) да просто плюсы самый сложный язык . с кучей концепций , и с одной метаконцепцией: "мы вам всё даем , пользуйтесь тем , в чем разберетесь" =) в плюсах важно что о памяти сам заботишься . дисциплинирует , да . О да... На rsdn.ru кто-то как-то писал, что именно C++-ники оперируют таким "правильным" и в общем-то языконезависимым понятием, как exception guaranties. "Ноги" у которого растут, естественно, из ручного управления памятью. RAII (Resource Acquisition Is Initialization) - тоже полезная идиома "оттуда".

QUOTE (Alexander Gerasev @ Feb 23 2006, 02:24)только не начинай со скриптовых языков, здесь невозможно научиться программировать. Perl уродует людей (с). Приглашение к священным войнам? http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif QUOTE Java, C++, C#. Не, лучше так: Scheme, Haskell, Nemerle! (Опционально - Common Lisp, O'Caml, Forth, J.) Тут уж, наверное, к тому времени как "осилишь", не научиться программировать практически невозможно. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А потом можно уже и к Java, C++, C#, и к Perl'у с PHP переходить. http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (АНТ0Н @ Feb 22 2006, 15:40)width и height достаточно задать один раз, в шапке. В смысле, в первой строке таблицы? Ну, height-то там не задашь никак. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE А вообще, некоторые стандарты (XHTML 1.0, например), вообще ругаются на них... мол только через CSS Они всего лишь deprecated. ;) Кстати, для <td>, например, задание width атрибутом и задание его же стилем абсолютно эквивалентны? QUOTE по поводу "../images", - может я сильно придираюсь, но думаю такие пути не стоит указывать... Если динамически создается страница, то "[DOC_ROOT][PATH][FILE_NAME]", а если статически, то можно и ручками прописать... но это так... мысли вслух ;) Ну да, есть в относительных путях (если они задаются вручную) определенная неправильность. А с другой стороны, прописывать ручками полный путь - тоже как-то негибко... В этом смысле меня радует возможность ASP.NET задавать пути относительно "корня" сайта. И коротко, и от контекста не зависит.

QUOTE (ElaSTiC @ Feb 22 2006, 11:48)Редко кто будет смотреть html-код сайта, который посетил по делу, код важен в первую очередь кодеру и его красота аналогично нужна для удобства просмотра и выявления ошибок. Дык... О себе, родимых, печемся без устали! QUOTE Это я со своей колокольни, мало ли, может кому-нибудь это покажется странным, но юзабилити - это первостепенно и это практически единственное, к чему должен стремиться кодер при написании программы. Авторитетные товарищи говорят, что очень важна maintainability... http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE (АНТ0Н @ Feb 22 2006, 10:49) Ну вы ж сами сказали: QUOTE т.к. в первом приходится неэстетично корежить HTML Просто я удивился тому, что для вас красота кода первостепенная задача. Похоже, меня неправильно поняли... Два решения, о которых я писал, приводят к одинаковому видимому результату, поэтому я выбираю то, что мне больше нравится. А больше мне нравится эстетичное решение. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif QUOTE Ну что ужасного в коде: ? http://forum.academ.org/html/emoticons/unsure.gif То, что его неудобно смотреть и редактировать. ;) QUOTE А на код можно посмотреть? http://forum.academ.org/html/emoticons/rolleyes.gif Это в HTML (width и height у <tr>, кажется, лишние): <td class="ImageCell" width="20" height="20"> <img height="20" alt="" src="../images/new_screen_03.gif" width="20" /> </td> А это в CSS: td.ImageCell { font-size: 1px; }

QUOTE (АНТ0Н @ Feb 22 2006, 00:48)Первый раз такое слышу! http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Вам кто важнее? Юзер, с его "любым" браузером или кодер? Так... Что-то я ничего не понял. Можно помедленнее и по пунктам? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

У меня подобную проблему получилось решить двумя способами. Первый - полностью убрать пробелы/переводы строки между тегами элемента-контейнера для <img> (в моем случае это <td>) и самим <img> (т.е. расположить теги "встык"). Второй - установить для элемента-контейнера маленький размер шрифта (например, 0px). Я остановился на втором варианте - т.к. в первом приходится неэстетично корежить HTML.