ab-1825

ТрубадуР

500005

Чтобы выращивать в кислом молоке изумруды, нужно иметь маленькие изумрудики для затравки

Разве не наоборот?

это вы мне? что бы ни ответил тс, но мой ответ - верный. Я просто хочу сказать, что ответ на вопрос ТС неоднозначен. Что понимать под ошибкой? Например, под ошибкой можно понимать случайную опечатку, но не целенаправленное искажение предложения (может быть автор в этом предложении закодировал еще какое-то послание). Во последнем случае в предложении нет ни одной ошибки.

Интересно - кто? "Туда-сюда". Это же не игра на бирже.

четыре. правильно так: В етом придложении три ошипки. слово "четыре" - четвертая. Три ошибки. Слово "четыре" написано целенаправленно, то есть это не ошибка, а такая авторская шутка.

Три опечатки. Считать "четыре" ошибкой, или нет - можно спорить долго.

Спасибо, и тебя. :) С днем рождения, Светлая и Twig! Желаю вам такой же светлой силы! http://www.abc-people.com/shop/olga_princess3.jpg

1) Нормальные люди это кто? В данном контексте - без психических отклонений. Это вы притворяетесь, что у вас якобы нет эмпатии. У всех нормальных людей естъ, в большей или меньшей степени.

Психопаты. У них не то что с любовью у них вообще с чувствами не очень. Да, именно так! А вот любые нормальные люди могут любить.

Я в душе поэт :rolleyes: И вообще-то, большинству, наверно, сразу представляется продолжение "...потому-что оно прекрасно". Или как-то так)) По крайней мере, надеюсь

Здрасьте, приплыли.. А чего тут ещё можно сказать? Вроде бы уже обсудили, хотелось бы увидеть результат. Ну да, действительно... Мне тоже хочется увидеть))

Вот когда по сути дела нечего сказать, то и начинаются такие попытки найти соломинку в чужом глазу :rolleyes: У меня все хорошо с практикой :supdup:

Отсутствие эмпатии, например. Это уже более конкретно и ближе к делу. Но у всех нормальных людей есть эмпатия. В большей или меньшей степени, но есть у всех. Отсутствие эмпатии это психосоматическое заболевание - алекситимия. Например, она часто встречается у аутистов. Интересно, что заболевавние это определяется, в частности, как затруднение в определении и описании собственных эмоций и эмоций других людей. То есть человек и себя, вероятно, не может любить, и других не может. Подытожим - у любого нормального человека есть эмпатия, это свойство присущее людям, так же, как и, например, сознание. Любой нормальный человек имеет способность любить (любить себя, любить другого человека).

Вы иногда такие вопросы рисуете, что даже не знаешь, как реагировать.. Вы - издеваетесь? :unsure: Совсем нет! Мне очень интересно увидеть описание, какими качествами или набором признаков должен обладать человек, чтобы про него можно было с хорошей долей вероятности сказать, что он не способен любить.

Цели и варианты не важны. Если Вы , в принципе, допускаете мысль о том, что можно залезть в личную переписку, Вы это сделаете в любом случае. Неужели не понятно? Нет, неверный вывод. В варианте 3 (по каким причинам он кому-то может понадобиться - другой вопрос) почти все придется делать через силу, переступая через запреты совести. Это вовсе не значит, что в варианте 2 я, или кто-то другой, будет вести себя так же, как в 3. Совершенно разные ситуации.

конечно бывают. Голословное утверждение.

Вы пытаетесь разложить по полочкам, контролировать то, что , в принципе, по большому счёту, не подвластно этим процессам.. Ну вот я утверждаю, что любил. Доказать здесь это, естественно, невозможно. Красивые слова, за которыми ничего нет. Неужели бывают люди, которые в принципе не способны любить? Как это вообще может быть? Может они росли как маугли в лесу? Или у них отсутствует какой-то из органов чувств?

Врёте. В любом случае будете. Это жеж очевидно.. :rolleyes: Контроль переписки с целями варианта 2 не совместим. Это же очевидно. :rolleyes:

1112131415 Чтобы ближе к теме - каких вариантов не хватает в описании темы? Какой вариант номер 5 вас бы интересовал? В каком смысле? Это я чтобы быть ближе к теме отношений, а не только решать вашу последовательность цифр. В начале темы представлены 4 варианта. Каким мог бы быть пятый?

Контролирование переписки и контролирование веса чем-то разве похожи? Эк вы перескочили. :rolleyes: Ну, во-первых, есть большая вероятность, что я девушку, предрасположенную к "разжирению" не выберу. Посмотрев на родителей. Во-вторых, есть же разумные методы держать вес подруги под контролем - активный образ жизни, вечерний и утренний горизонтальный спорт, не есть на ночь... :rolleyes:

Это не должно превращаться в паранойю.. Не должно, согласен. Ну, паранойи на эту тему у себя я не наблюдаю... Озабоченность этим - да...

Неожиданный вопрос! В варианте 2 не буду. В варианте 3 вероятно да... ))

1112131415 Вы день рождения со Светлой вместе будете отмечать? :rolleyes: Чтобы ближе к теме - каких вариантов не хватает в описании темы? Какой вариант номер 5 вас бы интересовал?