ИнженериЯ

Когда меняли банкоматы в Сбере, который в ТЦ, а кто помнит это была весьма нудная и утомительная для клиентов эпопея, сами сотрудники СБ говорили, что обслуживанием банкоматов сам Сбер не занимается, типа это отдано на аутсорсинг. Блин не знаю правда это или они таким образом пытались отвести праведный гнев клиентов от банка, но если это так, то Сбер по закону может быть не совсем надлежащим ответчиком за возможное появление фальшивых купюр в банкоматах. С другой стороны подавать заявление о выдаче фальшивок надо именно к нему, ведь банкоматы в основном обслуживают интересы Сбербанка и тс наверняка снимал деньги с карты СБ, ведь он не должен разбираться во всех хитросплетениях банковских транзакций и операций. Как уже отметили, выдача фальшивок может быть как техническим недостатком самих банкоматов, которые не различают поддельные купюры от настоящих, так и умыслом обслуживающих банкоматы сотрудников (техников, инкассаторов и пр.), исключаем махинации клиента, так как это палево на все 146% и это легко подтвердить записями с камер. Судя по сообщениям тс, в этой истории поражает позиция ментов, которые для быстрого срубания палки готовы обвинить любого и в первую очередь тех, кто сообщает о преступлении. Они какого долгосрочного эффекта хотят добиться? Чтобы люди поняли, что ментовка крайне ненадежная и опасная структура и с ней вообще лучше никак не соприкасаться? Если так тогда следующий вопрос, а кому и на кой черт она в таком виде нужна?

Парень молодец, совершил настоящий мужской поступок.

Камеры фиксации остановки у стоп-линии настроены по карательной системе. Также попадал в неприятную ситуацию, когда с меня списали штраф за заезд на стоп-линию при переключении светофора. При запрещающем сигнале светофора я стоял перед стоп-линией, а на красно-жёлтый тронулся и, о божечки, пересёк на несколько сантиметров нарисованную на камере линию. Но самое гнусное в том, что линия эта нарисована (проверял увеличением фото) нифига не по знаку Стоп, а немного перед ним. Т.е. по факту никакого нарушения у меня и не было, но штраф от системы прилетел немедля. Оспаривать не стал, времени и нервов на этих козлов жалко, да и проверено уже, что обжалование нихрена не работает, хотя за такие фокусы им бы предъявить встречный безакцептный иск через суд в 80-тикратном размере, как за коррупцию и использование служебного положения в корыстных целях. Но при путинизме всё это пустые разговоры, нет у нас таких судов, которые защитили бы права гражданина. Скорее вас обвинят в неуважении к власти и расшатывании государственного строя.

Судя по тому, что новость местная, заявление таки подали в Советский суд. :hahaha:

Судя по фото, Камри при повороте с Российской находилась во второй полосе, которая позволяет поворачивать в сторону Дома Быта. При этом со второй полосы движение только налево. И автобус точно не должен был догадываться о намерениях легковушки, ей знаками запрещено движение прямо.

А как насчёт пудрить мозг нашим учёным, топя за "индекс цитируемости в признанной научной периодике"? С чем боролись, на то и напоролись.

Родился новый жанр: "Ограбление по-академовски". Пострадавший сам отдал, полиция помогала грузить, виновники расписку накатали... А чё, норм тема. Групповое сумасшествие.

Оно давно уже яснее ясного, что сдуру и стеклянный... мост сломать можно и железный по кускам распилить. Тогда "по заявкам трудящихся" стоит оставить самый надёжный, долговечный и недорогой вариант - глину под ногами, её сломать при всём желании никак не получится и даже на вторчермет её не сдать.

Решить проблему можно оригинальным способом, над территорией ботсада создать туристическое место - стеклянный мост. А снизу создать красивый ландшафт. По притяжению будет не хуже и рядом с утиным прудом.

Удивительно то, что до сих пор на входе в этот "бордель" не появился официальный прайс, чтобы нормальным людям изначально голову не дурить.

Интересно наблюдать, как слово "рынок" заставляет многих сразу "держать оборону". Мы давно уже опрокинули совок, а в капиталистическом (кому слово не нравится - демократическом) мире, куда мы стремимся, рынок - это базовая, основная штука. Речь ведь идёт не о толкучке со столиками, барыгами и антисанитарией, ровно наоборот - предложение было принять, спроектировать и построить на бюджетные (т.е. наши с вами) средства СОВРЕМЕННЫЙ многоэтажный комплекс, направленный в первую очередь на развитие местных товаропроизводителей и улучшения деловой среды. А ведь это не только новые рабочие места, но и постоянно начисляемые и уплачиваемые в т.ч. в местный бюджет немалые налоги. Оторвите свои взгляды от бетона на земле, на этом месте вполне можно построить красивое многоуровневое общественно-значимое здание, не хуже ЦИТа или Технопарка, в котором объединить рыночную начинку, так необходимую для развития и снабжения всего района с подземной парковкой, а верхние этажи отдать под деловую и развлекательную зоны. Допустим, два подземных этажа под парковку и склады и пусть те же четыре этажа вверх - первый этаж запроектировать под современный продуктовый рынок, второй этаж под вещевой, третий например под спорткомплекс, а четвёртый под деловой центр (начинка верхних этажей обсуждаема). При качественном проектировании и должном оснащении это будет настоящий деловой и культурно-развлекательный центр для всего района. Имеющаяся площадка позволяет комфортно оснастить по типу сквера прилегающую территорию, выделив отдельно зону отдыха под какой-нибудь цветомузыкальный фонтан с дорожками, деревьями с подсветкой и скамейками. Такой общественный комплекс позволит максимально полно использовать ныне пустующие площади, но самое главное - принести максимум пользы всем местным жителям и гостям района. Это проект качественно нового развития на годы вперёд. Или предел наших мечтаний - пыльный скейт-парк и недорынок Гарбуз?

То есть вы пытаетесь построить (по старой советской привычке) коммунизм для себя и своей семьи, плюя на всех остальных :D Прелестно, прелестно :apps: Ах да, извините, забыл ещё про одну старую, но уже российскую привычку - ударяться в крайности. Моё мнение, получается, никого не интересует, так? Тогда зачем вообще что-то обсуждать... Приняли как предложено, проголосовали как попало и пусть все остальные "наслаждаются". Но я вот не хочу быть всеми остальными молчаливыми, мне идея со сквером в корне не нравится и я объяснил почему. Кто внятно готов защитить идею сквера, только так, чтобы это было близко к реалиям и вообще был предмет для обсуждения?

Вот здесь важный момент. Не открывают. Нет. А именно что: построят новый, современный. И никак не на открытом воздухе, климат у нас не тот. Я думаю, что деньги под такой проект вполне реально получить, как раз таки по программе Ак_2.0 в целях создания благоприятной среды для учёных. Собственно вопрос обсуждения и одобрения местными жителями и включения в повестку с пробиванием вопроса наверху. По-другому у нас никак.

Я лично голосую сам и призываю всех здравомыслящих голосовать за рынок. Посмотрите на ту же Европу - там везде центральные городские площади отдают под местные рынки, современные, оснащённые, просторные и светлые, с прекрасным внутренним оснащением, продуманной архитектурой и оформлением, где в первую очередь широко представлены товары местных товаропроизводителей. Такой рынок можно построить с учётом многих инновационных решений, например, закладывая в проект высочайший уровень энергоэффективности и инсоляции, а также максимально полное использование возобновляемой энергии, что также будет красивой визитной карточкой как нижней зоны, так и всего научного Академгородка. От хорошего рынка одни только плюсы, дополнительная занятость для многих местных жителей, развитие всей округи. А от сквера, рядом с проездными дорогами, крайне сомнительная польза. Ещё надо учитывать возрастающий трафик из-за застройки района и потока с Восточного объезда, чтобы понять, что сквера на пересечении дорог, в нормальном смысле этого слова, люди не получат. Если рассуждать с практической точки зрения: какой смысл строить скверы и парки, когда людям, извиняюсь за простоту речи, жрать нечего (в качественном смысле). Продукты даже ближайших фермерских и личных подсобных хозяйств реализовывать негде, жители городка вынуждены мыкаться либо по дорогущим торговым центрам, либо по второсортным магазинчикам, где ни качества ни ответственности ни сервиса никакого. Рынок же позволит намного расширить предложение качественных товаров, дать работу огромному количеству людей, занятых реальным сельхоз производством. Кто совсем не может жить без парка или сквера - ну посмотрите вы на 500 м дальше, где находится "полста Советскому". Там сквер как раз в тему, надо только до нормального цивилизованного состояния его довести. Зачем нам нужен ещё один сквер фактически рядом? ПС: Многие по старой советской привычке пытаются "построить коммунизм" для всех, не представляя, как он будет выглядеть для каждого в отдельности. Лично мне (между прочим тоже жителю Щ) не нужен ещё один сквер, но я и моя семья за удобный и современный рынок с качественными и недорогими продуктами и товарами!

Вы написали, что у автомобиля, поворачивающий с правого ряда направо, вроде как перед въездом на перекресток имеется помеха справа. Правда, почему-то отнесли это недоразумение на мой счёт, вроде как это по моей логике так выходит. Я же написал по ПДД кто кого пропускает и почему. У автомобиля в данном примере при развороте возникает помеха справа при прочих равных - всё, должен пропустить. В общем смысле не так важно будут ли пересекаться траектории (есть ли злосчастная "точка пересечения"), если запрещённый правилами манёвр может создать аварийную ситуацию на дороге.