starrysky

С точки зрения генов (или ген? ), мальчики выгоднее. Они, в отличие от девочек, могут оставить после себя чуть ли неограниченное потомство. У мужчины сперматозоидов -- мильоны и мильярды и каждые несколько месяцев новые (если я нчего не путаю, а то поправьте), сперматозоид ничего "полезного" в себе не несет, кроме свох генов, поэтому он в десятки раз меньше яйцеклетки и поэтому они вырабатываются легко и быстро. В общем, так начинается эксплуатация женщины. Докинз в "Эгоистичном гене" очень неплохо про все это пишет.

Пока мы здесь надеемся... <_< Как сказку про мужчин сделать былью

Я все равно бумагу предпочитаю, хоть убейте. <_< Детские книги и книги по искусству тоже только бумажный вариант. Покупаю либо в топ-книговском интернет магазине -- там в среднем на 50% процентов дешевле, чем в обычном магазине, либо на озоне. Но на озоне все-таки дороже.

Согласна! Тоже вообще-то сериалы не смотрю, во всяком случае то, что по телику кажут, поскольку как-то от него отвыкла за годы учебы, а тут случайно попала - мама у меня немножко фондко. Теперь вот уже сама второй раз пересмотрела. Хороший сериал, душевный. А музыка какая, иэхх! Хоть и не очень чтобы разнообразная... Но заглавная тема чего стоит и песни в исп. Полины Агуреевой тож оч. понравились. Правдивость меня особо не волнует - художественную вольность никто не отменял. Ну не было такого на самом деле в Одессе, ну и что. Покритковать можно сериал за некоторую предсказуемость, ну и весь этот foreshadowing тоже немного не то что напрягал, а просто сильно заметно - по-крайней мере три персонажа незадолго до смерти испытывают непонятную, безотчетную тревогу и т.д. и т.п. Ну да если не быть циником... Все-таки выезжает сериал за счет хорошей актерской игры.

Даааа, очень красивый фильм. Как и "Дом летающих кинжалов".

Ну там большая часть юмора завязана на мимике, на каких-то вечных вещах, вроде пьянства, и... как это обозвать... физической комедии. Такие вещи не устаревают - как Чарли Чаплин. Даже если что-то остается за бортом, большая часть юмора все равно cross-generational и cross-cultural. И вообще вряд ли мы можем адекватно судить, что "устареет", а что нет. Какие-то вещи уйдут совсем, какие-то лишь частично передвинутся в тень. Джейн Остин, напр., была не так чтобы очень популярна при жизни, зато в 20-ом веке приобрела чуть не культовый статус - и это несмотря на весьма устаревший язык. А "Евгений Онегин" - это же такая куча отсылок на тогдашние реалии. И ничего, читают люди, хоть и с комментариями. Вон тут еще вроде Плутарха советовали. Про костюмные драмы, это я конечно загнула. Я имела в виду, что они относятся к определенному историческому периоду. А про "Морозко" - он же для детей, им нравится. Я его недавно давала смотреть своей подруге и ее сестре - им обеим очень понравилось, несмотря на несколько непривычный стиль игры. Красивая сказка, детям самое то. ОПК - мракобесие, по-моему. Если уж изучать основы религий - так всех, чтобы развивалась толерантность и уважение к другим народам/верованиям. А вообще ничего нет страшного если какую-то такую мелочь не схватишь - общему восприятию это не мешает. Надо будет - пойдешь узнаешь, благо инфа доступна. Мне только стало немного не по себе от своего невежества по поводу библейских текстов когда я читала всякие ветки про религию в ГП, которой там на самом деле почти нет, имхо, хоть это и спорный топик. Я щас начала "12 стульев" Ильфа и Петрова, раньше как-то руки не доходили. Красота! :supdup:

Да я понимаю, что полной объективности никогда не будет. :) Со стороны курицы, которую я съела на обед, или паука, которого я прихлопнула тапком, просто потому что он мне не нравится, я тоже злыдень, да ишшо какой.

Хоть и не ко мне вопрос, и не совсем по теме :shy: но, по-моему, составить себе более-менее объективное мнение вполне возможно. Вот например BBC-шный документальный серил The World At War про Вторую Мировую - вполне беспристрастен. И серии "про нас" очень интересные и рассказанные в уважительном ключе, хотя все это дело снималось еще во времена железного занавеса, в 70-е. И про "не нас" тоже интересно. Поэтому когда я говорю, что нас с американцами нечего сравнивать, я исхожу из вполне объективных фактов - на их территории война не велась, их потери и наши - небо и земля, СССР - 27 млн (от 20 до 40 по разным оценкам, впрочем тут люди все умные и так это знают, но на всякий пожарный), США - в районе 400.000, мы воевали с гитлеровскими войсками, США - все больше бомбили беззащитное гражданское население (Хиросима, Нагасаки, Дрезден). Для оценки исторического вклада вполне достаточно. И сколько бы Труман ни говорил, что американцам было важнее уберечь жизни своих военных, чем ни в чем не повинного японского населения, для меня он все равно evil incarnate.

Ну так это недолго объяснить, не такие уж архи-сложные вещи. Я вот тоже не застала те времена, октябренком-пивонером не была, ну и что. Да и про Сибирь что тут непонятного? Чай мозг есть, еще и не такое можем осилить. "Ничего нет невозможного для человеа с интеллектом" (с)(секретарша Верочка, "Служебный роман"). А то получается как иностранные языки учить и иностранные фильмы цитировать, так это мы могем, а как свои реалии - так это уже недоступно пониманию. :ayayay: Да и вообще, в любых книге/фильме завсегда есть отсылки и аллюзии на какие-то исторические события, личности, тексты и т.п., которых не знаешь. Они не мешают воспринимать текст в целом и уж точно не могут являться преградой к чтению/просмотру. Та же "Мастер и Маргарита", которую якобы все так любят - ну ведь там же все сплошь критика Советского режима. Я сама до этого не доперла бы, ясное дело, мне мама в двух словах рассказала. Или когда я последнего Поттера читала, то не знала, что там на надгробных камнях текст из определенного места в Библии приведен, ну и что - пошла на форум, да узнала. А уж какую-нибудь Бронте "Городок" читать - там все только и знай пестрит цитатами оттуда да отсюда. Ничего страшного. Я согласна, что некоторые вещи устаревают. Например, недавно по Культуре "Волга-Волга" показывали - не смогла смотреть, уж больно глуповатым показался. Хотя опять же, объективно судить, не посмотрев весь фильм, вряд ли справедливо. Но общее впечатление сложилось такое, что это только из большого интереса и желания почувствовать исторический привкус эпохи станешь смотреть. С другой стороны, "Девчата", "Весна на Заречной улице", "Морозко", многие военные фильмы ничуть не потеряли своей актуальности, поскольку они о вечных человеческих ценностях. Наоборот, они как вино - с годами только лучше и налет старины им придает особый шарм. Либо это только я такой geek - всегда любила костюмные драмы. Я согласна, что если уж уежать, то надо интегрироваться в общество, учить язык и т.д. Иначе зачем вообще уезжать. Но и замыкаться только на своей "новой" культуре тоже не обязательно. Мы ведь и здесь живя интересуемся всякими разными странами - Китай, Индия, Япония - не планируя туда уезжать. Ну и русская культура ничем не хуже. Много плохого было, но много и хорошего. И в любом случае это интересно. В школьной программе, наоборот, на мой взгляд, не хватает иностранки. Не мешало бы добавить чего-нибудь интересного, ту же "Над пропастью во ржи". Другое дело, что кто и как будет решать, что следует сократить, чтобы это место высвободилось. :grin: Во мнениях не сойдутся, это точно. Я бы убрала детальное изучение "Кому на Руси жить хорошо", наверно... Хотя, mind you, я ее не перечитывала, может это просто с детства такое впечатление. Ну и "Слово о полку Игореве". Не то чтобы совсем убрать - а просто не заучивать отрывки и не писать сочинения хотя бы. Хех. Мы даже близко до них не дошли в школе. Ну Соженицын еще был в летнем списке, я за ним пришла в детскую библеотеку и библиотекарь удивилась зачем он мне - типа рано, что ли. Интересно было, хотя все 4 тома Гулага кажется так и не одолела. "Раковый корпус" - да, хорошая вещь. Подруга посоветовала. Тургенев итак в школьной программе есть. Шекспир - кхм... У меня его пьесы плохо идут, если честно. Все-таки пьесы - они для сцены... Но я буду стараться. При том, что на русском он гораздо легче, а для носителей это вообще почти другой язык (ну я такие отзывы слышала). Хотя с Шекспиром все вразнобой - кто любит, кто нет. А с Дюма у меня была история - прочитала "Трех мушкетеров" в 10 лет, тогда был большой подвиг, книга-то толстая, а у нас в классе многие еще по слогам с трудом читали. Подошла поделиться своей радостью и гордостью к учительнице по лит-ре, в ответ услышала что-то вроде "Ну это же всего лишь приключения". Вот. А что еще человеку читать в 10 лет - Ницше? Вот, не знаю, может не совсем в тему - в Британии ведущих детских и не только авторов опросили на предмет того, что обязательно следует читать в школе: JK Rowling Author of the Harry Potter series Wuthering Heights Emily Brontл Charlie and the Chocolate Factory Roald Dahl Robinson Crusoe Daniel Defoe David Copperfield Charles Dickens Hamlet William Shakespeare To Kill a Mockingbird Harper Lee Animal Farm George Orwell The Tale of Two Bad Mice Beatrix Potter The Catcher in the Rye JD Salinger Catch-22 Joseph Heller Philip Pullman Author of the His Dark Materials trilogy Finn Family Moomintroll Tove Jansson Emil and the Detectives Erich Kдstner The Magic Pudding Norman Lindsay The Rime of the Ancient Mariner Samuel Taylor Coleridge Where the Wild Things Are Maurice Sendak The Ballad of Sir Patrick Spens (or other good anonymous ballads) First Book of Samuel, Chapter 17 (the story of David and Goliath) Romeo and Juliet William Shakespeare A good collection of myths and legends A good collection of fairytales Andrew Motion Poet laureate The Odyssey Homer Don Quixote Miguel de Cervantes Hamlet William Shakespeare Paradise Lost John Milton Lyrical Ballads Samuel Taylor Coleridge and William Wordsworth Jane Eyre Charlotte Brontл Great Expectations Charles Dickens Portrait of a Lady Henry James Ulysses James Joyce The Waste Land TS Eliot

Вот именно, что невежество в любой форме плохо - в отношении собственной культуры в том числе. Вот в качестве борьбы с оным, и по теме, упомяну еще одну хорошую книгу - Светлана Алексиевич "У войны не женское лицо". Это не худлит, это воспоминания женщин, прошедших ВОВ. Читаются очень легко, потому что рассказано простым языком, о простых женских вещах, а не о видах вооружения. :p Я ее если беру с полки, то невольно не могу отложить. Тяжелое, но интересное чтение, которое помогает не забывать о том, чего это все стоило. Да ну. Гайдай, Рязанов - это ж классика советского кино. Ничего лучше в жанре комедии у нас пока не сняли, так что и вытеснять пока нечем. И в копилку мировой культуры они, имхо, входят наравне с Дживс и Вустерами, Фантомасами и Друзьями. Естественно свою историю и культуру помнить и любить, как это во всем мире и делают.

Действительно, и зачем... Мне лично просто печально, что люди не знают и не помнят свою историю и не пытаются узнать и понять. Если бы наши не победили в 45-ом вполне возможно, что ни меня, ни ее не было бы, но зачем это знать и помнить? Я извиняюсь за сарказм, не могу удержаться маленько, просто как можно интересоваться и любить культуру Китая, Франции или Англии или любой другой страны, не интересуясь, не зная и не уважая своей собственной? А в общем, это, конечно, не важно. Каждый живет как хочет и как сам считает нужным, мне просто грустно, что хорошие люди уезжают. Со всеми тремя предложениями поспорила бы. :) Американцы хотя и принадлжат к победителям, но с нами их сравнивать нечего. Там многие школьники так и вообще уверены, что во Вторую Мировую американцы воевали вместе с немцами против русских. (The War: An Intimate History. Geoffrey C. Ward, Ken Burns) История в школе известно какая, как и все другие предметы - кто хочет слушает препода, кто не хочет - в карты играет на задней парте. Худлит в сто раз лучше учебника по истории, потому что он живой, эмоциональный и интересный.

Я была и до сих пор являюсь абсолютно помешанной на войне, разведке с самого детства. Не скажу, что я прям-таки помешана на войне - в моем идеальном мире ее не должно быть, но самые сильные книги все-таки не только про любовь. И хороши они именно в подростковом возрасте (не только в подростковом, конечно, но самое время начинать). Про любовь итак все и везде - сериалы, фильмы. Подростки на любви и без книг помешаны. Так что неплохо немного отвлечься, подумать про обчество и смысл жизни, узнать кое-чего про свою историю и бла-бла-бла. Моя лучшая подруга однажды вогнала меня в ступор - мы только что окончили школу и как-то раз зашел разговор о ВОВ, в ходе которого выяснилось, что подруга не знала ни годы, когда ВОВ была, ни кто победил. На мой ошарашенный вопрос "Ну кто победил-то ты хоть знаешь?", она ответила "Американцы?" Я не шучу, люди. Просто она никогда не смотрела телевизор, что, конечно, с одной стороны может и хорошо, а с другой так и не очень... Например, она никогда не смотрела ни "Служебный роман" (лишь на прошлый Новый Год вместе посмотрели, по моему настоянию), ни "Кавказскую пленницу", ничего, в общем. Она уже за границей и, наверно, там и останется, так многого и не зная о русской культуре, что, по-моему, печально...

Приехали... Надеюсь это шютка юмора. Как, у нее две книги продолжения?! Я только одну читала. Хочу третью! Может там уже наконец революция будет. Ну, я бы не сказала, что прям отсутствие... И кстати ГП Пулману ничуть не помешал, по-моему. Я его прочитала только потому, что на англоязычном ГП форуме его много и часто поминали. А изначально меня отпугнули "бронированные медведи". Что за перевод, в самом деле? В другом гораздо лучше - "панцирные медведи". Вот интересное (правда длинное) интервью с Пулманом здесь (на англ.) А еще интересней комменты в конце :) Мне все-таки кажется, что это еще книга о жизни. А еще о войне, расизме, предрассудках, ну и т.д. Так что отказывать Роулинг в глубине никак низя.

Ммм, понятно. Каждый день узнаю что-то новое. :) Почему? Я лично предпочитаю Роулинг просто потому что больше люблю ее героев. Вот почему-то Гарри Поттер мне ближе, чем Лира. Гарри, поскольку он выведен женщиной, имеет больше женских черт (косо звучит, я знаю ), а Лира - написанная мужчиной - абсолютная пацанка, хлебом не корми, дай с кем-нибудь подраться. Мне она не очень близка как героиня - не идентифицирую себя с ней. А сравнивать эти две книги вообще не стала бы - обе хороши по-своему, хотя мне больше нра ГП. Это как сравнивать Муми-троллей и Толстого. Толстой "глубоко копает", но от этого муми-тролли мне не становятся менее дороги. Или как сравнивать домашнюю еду, приготовленную мамой и ресторанные изыски. Пуллман глубоко копает, пытается дать ответ на все вопросы, касающиеся мироздания. И замечально. Очень хороший ответ - даже умерев мы останемся частичками этого мира, молекулы наших тел соединятся с молекулами воздуха, земли и т.д. Если я правильно поняла его идею. Роулинг занята более приземленными вопросами. Ее книги более жизнеутверждающие, хотя смерть все равно одна из главных тем. Смерть у нее побеждается любовью, добротой, состраданием, самопожертвованием, гармонией.

Интересное название для книги. :lol: Про сильных духом женщин, говорите? Надо почитать, не слышала про такую писательницу. Еще вспомнила о Сью Таунсенд и ее сагу про Эдриана Моула - подростковые страдания, юмористично описанные в форме дневника.

"Войну и мир" дочитала, пришла к выводу, что зря ругалась - интересные мысли у него все равно есть, хотя наверно в подростковом возрасте они бы у меня лучше пошли - как рассуждения Левина из "Анны Карениной". В общем, подвиг наконец свершился. Щас читаю "The Pickwick Papers" - здорово. У Диккенса замечательный язык. Не знаю как это было на русский переведено, подозреваю, что юмор в некоторых местах очень сложно передать, хотя в основном он использует высокий/высокопарный стиль, говоря о простых, "низких" вещах. Вроде "И тут сей достопочтенный муж..."

Читайте Джона Грея "Мужчины с Марса, женщины с Венеры", там про ето есть. Собственно вся книжка - одна или две путние идеи, размазанные на 300 страниц. Зато многократное повторение вдалбливает так, что уже не забудешь. :)

Почти домучила "Войну и мир". "Почти", потому что уже вторую неделю не могу дочитать вторую часть эпилога - вся эта "хвилософия" просто убивает. Если Толстому так хотелось поругать историков и порассуждать на отвлеченные темы, ну и написал бы отдельную книгу. А то когда в одном абзаце слова "свобода" и "необходимость" встречаются по двадцать раз... Не зря я ее в школе не хотела читать. Занудство на занудстве едет и занудством погоняет. Хорошего, интересного материала там, имхо, на два, макс. три тома, редакторов на него не хватило. Осознаю, что наехала на классика и гения... :tomato:

Присоединяюсь. :supdup: Хотя сама эти книги прочитала позднее. В подростковом возрасте впечатлил Борис Полевой "Повесть о настоящем человеке" и "Тихий Дон" (хотя нет, это уже попозже было, лет в 16). Ммм... "А зори здесь тихие" и "В списках не значился" - вообще все Бориса Васильева, он отлично пишет - не занудно, кратко и по делу. Но это опять же про войну... А вообще это все слишком индивидуально. Чтобы что-то советовать надо знать, читает ли человек вообще, что любит и т.д. Традиционное "девчачье" чтение в этом возрасте или чуть раньше - "Джейн Эйр", "Унесенные ветром"... Если раньше не были читаны, то трилогия Александры Бруштейн, "Динка" Осеевой, "Две березы на холме" Поликарповой, Люси Мод Монтгомери со своей сагой про Аню из Авонлеи... - хотя это по большому счету для читателя помладше, но я недавно читала с большим удовольствием.

Если здесь не найдете, попробуйте зайти на alib.ru - это букинистический сайт, там много чего есть. Я там пару книг заказывала, наложенным платежом, за месяц доходит.

Я вообще не знаток индийских фильмов абсолютно, но очень понравился "Я рядом с тобой" 2004 года. Подозреваю, что это не очень свеженько, но фильм красивый. Любовь, музыка, танцы-шманцы, политика, террористы - в общем, все в одном в флаконе.

Хто бы сомневался :lol: Скажем так - СиЮ занял почетное место в сердцах любителей ГиП, а м-р Торнтон слегка потеснил м-ра Дарси на олимпе идеальных мущщин. Доказательство тому - после показа первого эпизода в 2004 году форум BBC не выдержал натиска восторженных фанаток Ричарда Армитиджа и приказал долго жить. Вообще у BBC куча отличных экранизаций английской классики - "Жены и дочери" по Гаскелл (хотя и близко не стоял с "Север и югом" в плане зрелищности, но тоже очень качественно сделанная и интересная вещь), "Доводы рассудка" 2007-го года по Джейн Остин...

Сериал "Тонкая голубая линия" с Роуэном Аткинсоном :supdup: Юмор, конечно, не черный, часто "ниже пояса", но английский, совершенно точно. Самое лучшее, что я смотрела в последнее время английского производства - это мини-сериал "Север и юг" по роману Элизабет Гаскелл. Действие разворачивается в 19 веке, сюжет рассказывать беполезно, этот шедевр надо видеть. Харизматичный м-р Торнтон вытеснил м-ра Дарси в сердцах англичанок (и не только )

Да, правда, чего уж вы так про Гайдара и Кассиля? Сама их не читала, зато недавно прочитала "Динку" Осеевой и "Дорога уходит вдаль" Бруштейн - тоже советские классики. В детстве как-то не добралась до них. Коммунистическая составляющая, конечно, порой раздражает, но зато какой язык! Образный, юморной - не многие "взрослые" писатели могут таким похвастаться.

Если это мне, то нет, не на аглицком, давно это было. Если где найду подешевле, то куплю попробую. Дам ему второй шанс. К тому же на иностранном я почти все проглатываю, просто за ради языка. Ну и потом, там же вроде вторая мировая и тема бессмысленности войны, а это мне все импонирует.