Rutenic

Короче, засим позвольте откланяться. Опять подтверждается термин о "форуме-личном блоге" одного т-ща. Надоело читать посты в откровенно хамском тоне.

Поищите результаты соцопросов, например.

Если в сознании - да. А если нет?

Если бы таких, как Вы, было бы большинство, Вы бы вполне могли запрещать комми их публичные акции. Законодательно - запретом соответствующей партии/символики/... или "прямым действием" - обычным ежедневным чмырением представителей их тусовки. Увы, расклад сил не в пользу противников комми. С ЛГБТ (лесби-гей-би-трансгендер) ситуация прямо противоположная. Общество реагирует на них, скажем так, неодобрительно, тем не менее, они упорно лезут на рожон, не понимая, что вызывают этим только отторжение. В рамках закона - да, но в явном конфликте с большинством. Я не буду развивать теории насчет "патологической тяге гомосексуалов к власти", насчет того, насколько ЛГБТ-тусовка хорошо кооперирована (куда там комми :) ) - это писаи уже много раз. Но уже сам по себе факт, что эта тусовка упорно не хочет считаться с обществом, в которм живет, вызывает опасения...

ОК, отключение от аппарата жизнеобеспечения чем будем считать?

"Субкультура (подкультура, лат. sub — под и лат. cultura — возделывание, земледелие, воспитание, почитание) в социологии и культурологии — часть культуры общества, отличающаяся от преобладающей, а также социальные группы носителей этой культуры. Субкультура может отличаться от доминирующей культуры собственной системой ценностей, языком, манерой поведения, одеждой и другими аспектами" Определений культуры много, какое будем рассматривать? Livingboy, Вы всерьез считаете, что Ваш дембельский тон прибавляет Вам очков?

Ну и у кого здесь "беспомощность"? Чей тут был аргумент "нравится Вам или нет, но психиатры считают" - при этом то, что ситуация изменилась всего-то 18 лет назад и под давлением ЛГБТ-сообщества, было игнорировано? Я еще в самом начале высказал свою позицию, кажется. Как там развлекаются гомосексуалисты - это не мое дело. Я за то, чтобы у них была своя тусовка и свои клубы, Бога ради. Но когда они пытаются насильно вовлечь других людей в рассмотрение их проблем - естественно, что это вызывает отторжение и агрессию. Учитывая, что среди ЛГБТ-лидеры матчастью вадеют и отношение к ним большей части общества в России знают, это попахивает наглой провокацией. Я против агрессии только по признаку ориентации, но когда этой ориентацией некоторые "товарищи" начинают демонстративно трясти у тебя перед глазами, напрашивается ряд вопросов. В том числе и о том, так ли они безопасны для общества. То, что их сравнивают с другими девиантами, тоже вполне понятно - см. выше. История говорит, что "вариантом нормы" гомосексуализм стал очень недавно и далеко не все специалисты, а тем более простые обыватели, с этим согласны. Возникает законный вопрос: а чем, собственно, ЛГБТ лучше прочих девиантов? Тем, что создали хорошее лобби?

Судя по тому, что к такому человеку при определенных обстоятельствах может быть применена эвтаназия - да. И это логика как раз тех стран, которые первыми легализовали однополые браки и соотв. усыновление: Нидерланды, Бельгия...

Вообще-то это уже вполне можно назвать субкультурой, ИМХО. Словарю не противоречит...

Да, для субъективно для меня половое сношеие с животным или с трупом столь же омерзительно и противоестественно, как и с лицом одного пола. Что поделать, вот такой нетолерантный. С Вашей тички зрения это, вероятно, физиологическое отклонение.

А что, должны были? Чего ради? Почему общество должно менять свои социокультурные установки в угоду непонятно откуда пришедшему тренду? Тут многие так пишут, как будто "окрущающие должны". Да ничего они не должны. Если большинство не готово принять гомосексуализм как вариант нормы, значит, так оно и будет, а такие вот выступления будут напарываться на агрессию. Это не хорошо и не плохо - это просто так. Можно сколько угодно возмущаться дремучестью общества - принципиально это ничего не изменит. О примере с зоофилией: в России, AFAIK, зоофилия также декриминализована. Я не случайно призывал Вс аргументировать рационально - ключевая Ваша фраза здесь - "нравится или нет, но - есть как есть". Что и требовалось доказать - Вы симпатизируете педерастам, а я нет. Вот и вся разница. Поэтому никакие доводы на Вас и Вам подобным действовать заведомо не будут. В том числе и то,что до сих пор у психиатров нет единой позиции, считать гомосексуализм отклонением или нет. А насчет "рассуждений в духе нигилизма" - видит Бог, это не моя позиция, но это именно то, куда ведет такая вот "сверхтолерантность". Пример - толерантные Нидерланды. Легилизовали однополые браки, усыновление ими детей...а потом пришли и к этому: http://www.newsru.com/world/19jul2006/pedofil.html Между легализацией однополых браков и партией педофилов - всего-то 5 лет...

Ну тогда по схеме: повешу на Вас оскорбительный ярлык , и вопросов к такому человеку нет. Рациональные аргументы отсутствуют?

Во-первых, с юридической точки зрения, животное может являтся собственностью, которой можно распоряжаться так, как заблагорассудится (в рамках закона). То есть с формальной точки зрения плевать, нравится животному, что с инм делают, или нет - лишь бы при этом не было того, что считается "жестоким обращением". Подробнее см. ст. 245 УК РФ и комментарии. Во-вторых, разные они или нет - если гомосексуализм не только признается вариантом нормы, но и ему, так сказать, бронируется культурная ниша, к которой постоянно привлекается внимание всего общества - не вижу причин, почему с зоофилией нельзя поступить таким же образом. Чем это опаснее для общества? Что касается списка девиаций: до 1992 года гомосексуальность классифицировалась как заболевание по МКБ ВОЗ. Что ее вычеркнули под давлением лобби ЛГБТ, признается практически официально. 18 лет - не так уж и много времени. В-третьих, терпимость - понятие очень растяжимое. ИМХО, уже тот факт, что гомосексуализм польностью декриминализован, более чем достаточен. Государство проявило ту самую "терпимость" и "толерантность". Любые же попытки изменить общественное мнение, в том числе и такими мероприятиями, суть пропаганда. Ну, а что такое "знание", судите сами: даже серьезная наука до сих пор не может придти ко мнению, является ли гомосексуализм болезнью. Будет ли "знание" с такого мероприятия предвзятым? Однозначно нет.

С обознаенной здесь точки зрения насчет "обоюдного согласия" - а какая разница? Только не надо сразу отвечать штампом: "Ну если это для Вас все равно, то больше вопросов нет, Вы - <ярлык>". И попробуйте ответить на вопрос, почему, с этой точки зрения, пропаганда гомосексуализма - нормально, а зоофилии - нет.

Чего ради? Про презумпцию невиновности не слыхали? Опяь правовой ликбез нужен?

С этой точки зрения - что не так с тяжелыми наркотиками? Человек добровольно начинает их употреблять, добровольно разрушает свое здоровье. Ну сделайте это 18+, почему нет?

Ну, а зверушки, например? В некоторых странах зоофилию подводят под "жестокое обращения с животными" - это ж, простите, смешно :) Все "по обоюжному согласию", все честь по комедии. Предлагаете легализовать еще и этих?

Ранние - не осуждаю. Нынешним же феминисткам, ИМХО, самое место в биореакторе. Ситуация очень похожая: от "выравнивания в правах" до попытки установить диктатуру меньшинств - один шаг. В Европе и США им это вполне удалось. Не хочу, чтобы такое же уродство случилось в России.

В том-то и дело, что мне все равно. А товарисчи как раз хотят сделать, чтобы мне было не все равно. Чтобы я принял их взгляд на соитие через анус. Мне нет до них дела, но не надо себя навязывать. +1000. Эту публику уже не устраивает, что их перестали сажать по известной статье - теперь им надо, чтобы все проникались их образом жизни. Ненавижу, когда мне что-то агрессивно навязывают...

Для нужд биологов подходят абсолютно здоровые животные или животные, у которых что-то в организме изменено известным образом. Желательно животные однотипные, желательно вообще инбредные. Животные должны содержаться в одинаковых условиях и получать одинаковое питание. А какова будет достоверность данных, полученных на неизвестно чем больных, не понятно чем питающихся и неизвестно где живших животных, о генотипе которых можно судить только приблизительно? Я Вам отвечу, как биолог, данные будут не достоверны и смысл таких данных нулевой. Действительно, логично. Спасибо за развернутый ответ!

не попала. С высоты своего опыта отмечу, что есть среди девушек особо стеснительные и застенчивые натуры, которые свои сердечные помыслы к объекту маскируют в материальные притязания к нему. Из двух зол - меньшее. В частности так меньше краснеть приходится. Используя такие подходы, ряд психологов советуют своим клиентам, которые пришли с жалобами на своих алчущих женщин, рассматривать своё притягивающее тех благосостояние как внешнюю атрибутику их индивидуальности. То есть проще говоря, личность и его деньги неразрывно связаны, и поэтому не следует комплексовать, точно также, как не не комплексуют красавцы, видя как их любят за тело, но не за какие-то индивидуальные качества характера. ИМХО, это - х**ня. Мир прозаичнее и примитивнее, никакой там атрибутики - все проще, бабло есть бабло. А если описанные Вами девушки все же встречаются, то место им у хорошего психолога/психоаналитика. А еще лучше в этанол и в кунсткамеру, там разберутся. (То ли это я такой ограниченный и циничный, то ли все-таки весеннее обострение у "духовно богатых" людей...)

Тут недавно писали про виварий. Возникает вопрос: чем пойманные бродячие собаки не годятся для нужд биологов? Есть ли здесь специалисты?

10 человек прогулялись по Красному. Круто. Власти сразу все кинулись делать. Кстати, насчет водителей: не спорю, что многие моторизованные идиоты пропускать пешеходов не любят, но молодые мамашки часто уравнивают их идиотизм своим не менее оригинальным поведением. Классика - ВНЕЗАПНО выкатить коляску на проезжую часть из-за припаркованной машины, причем там, где пешеходным переходом и не пахнет.

Защитники грузЫнского вина, комсомольцы... "дальше что будет?" (с) Роман Петрович Весеннее обострение, не иначе...

Есть! Л.Ф. уже не в реанимации, а в общей палате, после операции в кл. Мешалкина ей стало лучше. Тем не менее, по оценкам врачей, ей предстоит провести в больнице около месяца. Щас обсуждаем идею насчет делегации :)