Denis-ka

QUOTE (Ольга @ Mar 22 2005, 11:20 AM) Ты где видел толстого поэта! Не даёт покоя тема - кто-нибудь видел? Будем искать...

Та-ак, плотину значит, прорвало в 7-00, а SMS дошло только сейчас (14ч). Это я уже на дне значит этот сигнал получаю?

QUOTE (gutterboy @ Mar 23 2005, 01:29 PM)Что там такое про светодиоды, Вы не могли бы поподробнее? и заодно какие лампы Вы так собираетесь питать и зачем? и про износ не вполне ясно - что и где изнашивается. Сверхяркие белые светодиоды, которые можно использовать в фонариках. Слово "белые" в данном случае несколько условно, светодиод, как и лазер, светит на определённой длине волны, а засчёт специальных люминисцирующих материалов, повышающих кпд, спектр несколько "размазывается". Использование светодиодов для освещения достаточно перспективно и в некоторых специальных сферах (подводники, спелеологи, ...) этот способ освещения уже занимает лидирующие позиции. Основная причина - кпд (отношение мощности, излучаемой в видимом спектре, к потребляемой мощности), которая у светодиодов может быть даже больше 90% (в реальных схемах - уже за 50%). Для сравнения - у лампочки накаливания в обычных фонариках - порядка 5%. Проблема обычно в питании. Светодиод надо питать стабильным током, а не напряжением, т.к. у него очень крутая вольт-амперная характеристика. В простейшем варианте (большинство фонариков в магазинах) втыкают последовательно ограничивающий ток резистор, при этом падает кпд, естественно, и питание все равно не идеально. Более того, часто принято питать светодиоды повышенным током, отчего повышается яркость и кпд. Но срок службы значительно сокращается. Светодиоды не перегорают, но быстро тускнеют (это и является износом; специалисты говорят что-то типа что от разогрева выбиваются атомы из того самого pn-переходного слоя). Если вы включаете фонарик раз в неделю, чтобы проверить масло в двигателе, вы этого не заметите http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А для специализированных фонарей существуют специальные импульсные схемы питания, которые "кормят" светодиодную лампу (ответ на вопрос какую) импульсным током. При этом средний ток - номинальный, что обеспечивает долговечность диода. А рабочий ток -- больше максимального, что повышает кпд. Такая лампа мигает с частотой больше, чем нашему глазу заметно (сотни Hz), и при этом потребляет меньше, чем если бы диоды кормили постоянным током при той же яркости. Это ответ на "зачем". Хотя, справедливости ради, надо отметить, что это не основная причина использования импульсных источников питания. Есть еще две: низкое энергопотребление самой схемы (можно пренебречь) и стабильность результата, независимо от питания и внешних условий. Так, мой спелеофонарь (из Германии) светит одинаково при 12 и при 3В. При этом, он "выедает" батарейку почти до нуля, в отличие от обычного фонарика (60%). В исходном посте я хотел обратить внимание на то, что это, в общем-то, развитие идеи, предложенной тем разоблачённым доктром Вудом "изобретателем". И если бы он эту идею запатентовал, как знать... http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif P.S. На всяких случай. Автор поста отрицательно относится ко лженауке во всех ее проявлениях

Еще цитата из того же текста про Р.В.Вуда: "Я спросил его, можно ли мне ставить и убирать на пути лучей непрозрачный свинцовый экран, в то время как он наблюдает флуктуации на экране. Он ошибался почти на 100 процентов..." Корреляция налицо, не так ли? http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif

QUOTE (chusik @ Mar 22 2005, 11:00 PM)вот еще Очень интересные статьи. Кстати: > "Его идея была — питать лампы последовательно короткими прерывистыми импульсами тока. Он увеличивал вдвое номинальное напряжение, и заставлял лампы вспыхивать поочередно. Он совсем не подозревал, что я — физик. Он думал, что я просто еще один американский делец, который хорошо разбирается в долларах и ничего не понимает в динамомашинах." Эта нелишенная здравого смысла идея используется в настоящее время для повышения кпд светодиодов, которые используются для освещения и постепенно завоевывают себе нишу на рынке осветительных приборов. Смысл прост - при токе выше номинального кпд больше. Но износ зависит от среднего тока (интервал усреднения - десятые/сотые доли секунды). Поэтому, если грамотно "питать лампы последовательно короткими прерывистыми импульсами тока", то средний ток и, соответственно, износ, не увеличится, в то время как кпд возрастёт. Пример показывает, что идеи неграмотного, но изобретательного исследователя могут иметь здравое зерно http://forum.academ.org/html/emoticons/_p_.gif

ФА - чуть фальшива, Солёная - СОЛЬ, Вещи в комоде проел си-беМОЛЬ Мирная МИ на диване СИдела ДОлго РЕкламу браслетов гЛЯдела

QUOTE (Катя @ Mar 21 2005, 11:19 PM) Но я имею ввиду - конечно же - не ту фальш, которая подразумевает ложь или неискренность, а ту, которая звучит как лёгкий диссонанс Из исходного поста МГ> Этот безумно трудно - быть детским поэтом. Потому что дети очень чувствительны к фальши я понял, что речь о "недоработке", "недоделанности", "несовершенстве" и т.п. А сейчас совсем запутался... пойду кончать сумоубийством.. или стих какой сочиню

QUOTE (Катя @ Mar 21 2005, 07:17 PM) Относительно фальши: мне кажется, что она возможна иногда и по чуть-чуть, как особый художественный приём. Тогда это и есть особый изысканный прием, а не фальшь http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

QUOTE (Мария Горынцева @ Mar 19 2005, 01:54 AM)Этот безумно трудно - быть детским поэтом. Потому что дети очень чувствительны к фальши. Взрослые тоже. Есть такое слово - нельзя. Представьте себе математика http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif , который на стостраничном доказательстве один раз сфальшивил... С гуманитариями, может, и сложнее. Но по-моему, кем бы ты ни был, фальшивить - низзя, - иначе ты не тот за кого себя выдаёшь.

QUOTE (Тимми @ Mar 21 2005, 12:23 PM)QUOTE занятых пустым переписыванием своих же трудов и, переставлением слов местами. Зачастую, именно такие "труды" и считаются у нас настоящими научными работами. Приведите в пример хотя бы один институт. http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Или кончайте трепаться. Вот примеров может лучше не надо http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif В целом, может и не теми словами сказано, но "проблема зёрен и плевен" в "настоящей" науке тоже есть, это неоспоримо. Есть направления, даже целые школы, значимость которых сомнительна как с практической, так и с фундаментальной точки зрения. Иногда это трудно понять - история расставит все на места; иногда можно сказать сразу. Или, например, часто люди делают то, что давно уже сделано в других областях и только написано на другом языке (не в смысле русский/французский, а в смысле терминологии), даже докторские такие есть. Правда, если кому-то и дано оценивать, кто есть кто в науке, то уж точно не чиновникам...

Зёрна есть. Раньше они были виднее. Электроиглоукалывание. Живая и мёртвая вода (электрический метод, ну помните, самопальные опасные для жизни приборчики от 220В, вонючие брезентовые мешочки...) - кажется, она (точнее, растворяющиеся электроды) оказалась небезвредной для здоровья, но цветочки до сих пор поливают. Но плевел на порядки больше. Это общее утверждение доказать гораздо легче, чем в каждом отдельно взятом случае: раз можно качать бабки и без зёрен, значит, все так и делают. Проблема ещё и в том, что людям, работающим по-настоящему, тоже приходится идти тем же путём - менеджеры, реклама, и т.п. иногда сетевой маркетинг, - другого выхода у них нет. И они в невыгодных условиях - им надо тратиться еще и на исследования и на сложный технологический процесс. И покупаются... Вот работаешь ты год, два, десять... результаты есть, но посредственные. Конкуренты опережают. И вдруг приходит к тебе (во сне) предприимчивый человек (с рожками) и говорит: ты много поработал, ну подумаешь, не сошлось, не нашёл звука в вакууме, хватит, давай твою херню продавать как есть, кпд будет больше ......... http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif Институты по борьбе со лженаукой должны быть, но это не панацея. Силы не равные. Работать в них должны настоящие действующие учёные, иначе это тоже будет лженаукой, а таких учёных немного и у них своих забот хватает. На другой же стороне... бабки одним словом. Так что нам, людишкам, самим придётся думать. И леммы о бесплатном сыре уже не достаточно - на мышеловки давно ценники прилепили покруче, чтобы даже мысль об этой лемме не возникла.

QUOTE (Пользователь №840 @ Mar 21 2005, 04:38 AM)QUOTE (Катерина @ Mar 20 2005, 06:01 PM)Купила им дочь по циркониевому браслету, уверив, что поможет. Знаете, помогло. Помогло лучше, чем все, что прописывали врачи. Конечно, это могли быть и разрекламированные таблетки из невесть чего, или еще какое чудо-средство. Но вот поверили рекламе и стали меньше болеть. Тут дело в самовнушении. Поверили, что поможет - и помогло. Внушаемые люди. Тут тоже наука, как получше внушить. Вот феномен амулетов например... Многие, кто в том или ином виде использует амулеты, понимают, что за этим ничего научного нет (кроме психологии конечно). А ведь польза - налицо. Амулет -- обычно некоторая приятная на вид вещичка, использование которой не доставляет никаких физических или эстетических неудобств, и даже наоборот (ну чем вам не церкониевый браслет). Другое дело, что когда вам советуют взять пятак на экзамен, вас не уверяют, что он излучает нейтрино, воздействующее на мозг экзаменатора. А так... возможно, немало людей, которым помог церкониевый "амулетик". Но наверняка гораздо больше тех, у кого давление повысилось от понимания того, что они лоханулись.

QUOTE (bear @ Jan 10 2004, 10:59 PM) Не могли же коммунисты сделать в свое время хотя бы одно хорошее дело - перевести академгородок вместе со всеми потрохами в Сочи!!! Теперь уж точно никто этим заниматься не будет. В Сочи -- не будет, а к Индийскому океану -- пожалуйста http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

QUOTE (koshenka @ Feb 14 2005, 09:41 PM)К тому же ладно, если говорят кто звонит, с этим человеком ещё можно договориться, узнать кто телефон дал. Но сейчас мне звонят, молчат в трубку или бросают её. И не мне одной. Уже 2 недели... потихоньку надоедает. Бывает, выслеживают когда хозяев не бывает дома. Среди знакомых три случая квартирных краж, всем трем предшествовали периодические подозрительные звонки.

Хочу купить TV-тюнер. Кроме прочего, для оцифровки записей с аналоговой видеокамеры (обычный композитный выход - два тюльпана, видео+аудио). Но у многих моделей тюнеров вход только антенный. Как к ним подключить камеру? Пока знаю только способ через видеомагнитофон, что, конечно, ни в какие ворота не лезет. И будет ли потеря качества при использовании адаптеров? Или ограничить выбор тюнера наличием композитного входа? http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif

Ну, процессорный кулер приглушили, допустим. А с блоком питания что делать?

QUOTE (Jet @ Jan 17 2005, 02:18 PM)Собственно, лично мне текущая ситуация не нравится тем, что я плачу налоги, чтобы молодые люди имели возможность получить бесплатное ($500-1500 в год я тоже считаю бесплатным) элитарное образование и сваливать за рубеж, чтобы работать на благо других стран. Можешь считать, что это моя доля налогов. Меня бы устраивало, что за мои налоги кто-то (может быть, мой далёкий родственник) получил бы профессию по призванию и нашел бы достойную работу, пусть и за рубежом. Вот ту громадную долю налогов, которую разворовывают, я бы кому-нибудь спихнул. Вообще с точки зрения человека нет ничего неэтичного в том, что он пытается себя реализовывать где-то за рубежом. Принципиально отдавать свой труд и способности родной стране, при этом умножая их на коэффициент, близкий к нулю (дело не только в деньгах, а в эффективности и возможности реализации) - сомнительное благо. С точки зрения государства - есть некоторая проблема, но, как сказал минобразованияинауки, она не в утечке мозгов (это нормально во всех странах), а в том, что нужно создавать условия, чтобы не только от нас мозги текли, но и к нам - приезжали кадры из-за рубежа и возвращались наши.

Когда-то читал статью про обклейку, помню только что материал лучший -- пенополиуретан типа тур.коврика, или сейчас в хозяйственных продаётся как подклад под линолеум. На теплоотвод влиять почти не будет, если дырки не закрывать. На самом деле, если "левые" дырки закрыть, тоже не факт что будет хуже, поскольку воздух может пойдёт правильнее, как по трубе, но тут надо быть осторожней. Вообще сначала надо понять что больше шумит. Если это видеокарта, то обклейка корпуса поможет, если вентилятор блока питания, то наверное надо по-другому глушить Через годик все вентиляторы начинают шуметь больше. Смазывать - дело хлопотное наверное... Почему-то кажется, если раз расковырял, придётся это делать часто. Если кто-то навострился смазывать, поделитесь, пожалуйста, опытом (как, чем). Менять вентилятор -- выход, но тоже сомнительный -- угадать с покупкой не всегда удаётся. Можно понизить напряжение на вентиляторе, например, БП. Из того что уже есть - до 7 или даже 5 вольт, или более плавно специальным регулятором (тот же залман). Чтобы компенсировать недостаток охлаждения, можно поставить вентилятор на корпус на вдув спереди. Побольше и потише http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif, может тоже не на номинальном напряжении. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ нужно аккуратно уложить провода и шлейфы в корпусе -- это не последнее, что мешает циркуляции воздуха. Температуру на выходе из БП удобно мерить электронными часами с внешним термодатчиком на проводке для вывода на улицу. Такие у многих есть. Заметный, но не решающий эффект даёт выкусывание решётки вентилятора блока питания, если она жестяная (проволочная шумит меньше, но в принципе тоже не нужна). Если есть на корпусе вентилятор с решеткой -- тоже решетку можно удалить. Видел совет продырявить как следует корпус БП, но это, мне кажется, может бычь чревато тем, что хоть нагрузка на вентилятор снизится, охлаждение БП может пострадать - воздух пойдёт в обход радиаторов. > Удлинил провода, и системный блок поставил в кладовку Я всегда мечтал засунуть в кладовку блок питания http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif) Если шум от винчестера (точнее, шумит коробка от его вибрации) - советуют подвесную систему на резинках. Это мне показалось сложновато, и когда через пару лет Барракуда стала слышна, я просто проложил между винтом и коробкой (слегка ее деформировав) тот же коврик. Коробку снизу стянул проволокой, чтоб увеличить трение, на котором висит винт (она же этот винт и пристраховывает). С процессором мне понравилось такое решение, но сам не пробовал. С помощью специального "чулка" (криворуким не читать) делается подвод воздуха к процессорнуму кулеру снаружи, через решётку на задней стенке корпуса (которую конечно тоже вырезают). При этом а) на процессор подаётся прохладный воздух снаружи, что даёт дополнительный резерв для понижения напряжения на его вентиляторе б) чулок прикрывает вентилятор и приглушает звук ц) вентилятор процессора подсасывает воздух снаружи, что, кажется, должно положительно отразиться на всей системе в целом Вопрос: а водяное охлаждение уже дошло до обычного потребителя в сибирской глубинке?

Хм... в определителе уже давно +7 383 3 33.... а вот дозвониться можно только через двоечку. Ну с межгородом понятно, а местный номер как набирать надо будет? 7 знаков? Скоро узнаем...

QUOTE (Лёва @ Nov 3 2004, 03:35 PM) У меня сестра в городке разбила две бутылки дорогого вина со стенда... В два разных дняя... За вино никто платить не заставлял... Ну, наверное посмотрели на тебя, идущего рядом, и решили не заставлять http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А мы вот как то действительно пытались вынести товар из холидея. Ребёнок (2 года) любит шопинг - тащит все и в коляску складывает (с коляской можно заходить). В тот раз не отследили. Охранник развернул вежлива - никаких проблем или штрафов

\\store.academ.local\exchange\soft\windows-soft\winboost Кстати, после деинсталяции программы нужные свойства остаются, как и следовало ожидать

QUOTE (Пользователь №840 @ Oct 20 2004, 09:28 PM) QUOTE (Denis-ka @ Oct 20 2004, 02:35 AM)Нашёл программу -- winboost. Версия? Для NT/2000/XP годится? версия 4.20 для 2000/XP годится

QUOTE (Mihas @ Oct 23 2004, 01:03 AM) с президентом даже не интересно - "верно" Про воробьев тоже элементарно - если ног нет у существа - значит, оно не воробей а если моего попугая зовут президент? а если у воробья нет ног, значит нет такого воробья

Мою кошку зовут Екатерина Странно, почему не канает "Воробьи без ног могут летать", если речь идёт об объектах пустого множества, значит верно (иначе причём тут зачёты по логике) И с президентом косяк какой-то...

Нашёл программу -- winboost. там много разных системных параметров можно настроить, в том числе и эти. Но вот вычислить, что она меняет, вставляя строчки в меню, чтобы научиться это делать ручками, у меня не получилось.