Docherneje Predriyatije

Это не недуг, вернее как раз недуг. И единственно доступный в традиции. Другого способа привнести элемент риска в половые сношения не придумали. Вообще была попытка это очередной раз сказать это. Если не вдаваться в подробности. То прав был imiss. Традиция на некоторое время жить со сволочами и стервами есть. Менять их часто, или мучиться вечно - уже нюансы. Другие рискованных отрицательных побочных эфектов в сексе не придумали, не реализовали. Едиснвенно традиционная игра, через вмененные обязательства и через предрассудки, о том, что полигамия без обязательств якобы недопустима. А полигамия действительно без обязательств бытовых... могла бы стать вкусной, если бы придумали что-то другое, кроме семейно ДИО-ценностей. В качестве игровых моментов при сношениях. http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=8714922

С удовольствием читал диалоги Перерожденец и Enter vs автор (Adept) Я за синтез стабильности и девиации законодательства... происходящих НЕ ПУТЕМ ЕСТЕСВЕННОГО отбора... т.е. не так, чтобы общественоое законадательство, выращивающее самое экономически и демографически эффективное, побеждающее, доминируюещее и т.д государство, навязывало бы это законодательство подавленным колониям. И лицмерный "демократический отбор законадательства" мне тоже не нравится, но и он лучше "естественного". Я за такое законодательство и за такую модификацию этого законодатества, котрое бы упразнило потребность в "нравственности", так что те, кто еще жил при "нравственных" временах, забыли бы о нравственности как о страшном сне. А новое поколение бы вообще не видело бы ни какой сакрализации ни в чем. корень всей нравственности в ложной на сегоднящней день в аксиоматической Д_Е_Ф_И_Ц_И_Т_Н_О_-_И_З_Б_А_В_Л_Е_Н_Ч_Е_С_К_О_-_О_Б_Н_А_Д_Е_Ж_Е_Н_О_Й базисной мировоззренической концепции, на сегогдняшней день вполне подходящей для бедных и больных, но "тоже плачущуми богатыми" высасываемая ими из собственных обескровленных пальцев. Ведь ресурсов, которые можно копить, которые можно не дать, или даже отнять... их с запасом хватает на самом то деле для игры с либидо. Суть ДИО-концепции: "нам, нашему роду, сообществу друг другу сочуствующих, и воющих на одной стороне... нам, блин, много чего не хватает... хлеба ли... памяти о зрелищах ли... свобод ли..." Признак нравственности в том, что "свобода" противопоставляется "пользе ~ cпособности победить нехватку какого-нибудь крайне дефицитного для нашего рода ресурса". См. ссылку на тему by Рыжойда в моем первом сообщении. Подверженные "Нравственности" приучаются игноририровать тот факт, что личности (в т.ч. личности играющей в группах\нациях\корпорациям\тусовках\etc.) нужен именно противоречивый повод для игры, драки, конфликта. Нужен повод для самообмана, для противоречивого и самонеосознанный мотив... При этом не ущемляя "конструктивизма" разума, который (контруктивыизм разума) простейшие противоречия и простейшие заморочки вида "книга из одного листа, где на каждой стороне написано "переверни на другую сторону"" или более сложные, но все равно завязанные на себе же вида "выиграй самого себя в шахматы"... такие простейшие заморочки - небландинистыми разумами не пережевываются. Таки надо создать условия для "съедобных" заморочек, /поводов для неосознанно-противоречивых желаний, ..., / путем правильного законодадельства. Законодательство - суть некая стабильность консервативная. Но поскольку идеально-правильного никогда не будет. Механизм девиации "правильного" законодательства в "еще более правильное" или в "эскперементальное" должен существовать. Но начинать с перемены базиса в мозгу: "законодательства НЕ существует, для того чтобы наказывать нравственно-неполноценных, и вообще указывать на нравственную неполноценность"... "правила существуют, для того, чтобы играть, как в честную игру, так и мухлюя и будучи оштрафованным за замеченное нарушение... " Правила должны сталкивать людей, но их столновения уравляемыми правильными правилами не должны сводиться к всявозможным коллапсами, самый пафосные из которых 2)перебранка "а ты кто-такой?" 1)Коструктивная Ядерная Война С корнями разобрались. Теперь о неправильном стволе, выращенном на неправильной "нравственной" корневой системе. Я про "ствол" - концепцию о том, что цель жизни: добиться успеха при уже заданном наборе мотивов, из которых надо выбрать себе один на всю жизни. И самые "стволовые" мотивы, и концепция Обнадеживающая обывателя Успехом по достижению - это мотивы семейно-брачного покроя. При том люди поддавшиеся этой фигне все равно живые. И свое подребность в противоречиях, в неоднозначность трактовки своего субъективного мотива черпают из упования на собственную глупости (и неопытность) и собственное "невезение". Оставаясь при этом неосознающими свою бесконечную потребность самообмана ради самообмана. Достигающие этот самообман через генеральное отрицание реальной собственной потребности в самообмане, и, наоборот, не разу не отказываясь от ЛОЖНОЙ собственной потребности, защищать родину, жениться, достигать совершенства в чем-либо. Разнообразие (точнее формальное право на разнообразие у любовниц, или у доброволок, а не только (тайно,) за деньги у проституток) - не сможет внести вклад в формирование противоречивого субъективного личного мотива. Уж скорее воздержание, или запрет во, всех, кроме как в жену. Уж скорее такая противоестественная вера, (как м иногие другие антиестественые "принятости") вызовет личные сомнения между прямым и обратным.

Спасибо :supdup: . Почетайу.

Заведомо. Мой косяк. Все лампочки из попадавшихся мне, "мигали" в моей кватрите.... Но это неозначает, что ВСЕ все лампочки теоретически ОБЯЗАНЫ быть "мигающими".. БОЛЕЕ ТОГО, Я даже из мигающей сделал немигающую и функциональную. ..и изучаю феномен почему китайские корпорации сами не сделали того, что себе сделал я... весь такой технически храмотный, но не грамотнее нормального инженера электрощика . Может просто ситуация в квартире моей редка? Вообще-то будет мигать или нет (при НИКАКИХ противомигательных мерах), зависит от электро-магнитных полей на местности... в "удачной" местности лампа не замигает. В "неудачной" ГРАМОТНО сделанная тоже не замигает Ответ на поверхности: писать на коробке "срок службы 3-8 года" . И фактически не грешить перед истиной, но заставлять покупателей покупать новый девайс через 6месяцев. Кстати среди последних покупок у меня "заведомо-мигающей в моей квартире" оказалась девайсина с гарантийным сроком 6 лет. Чутье мне подсказывает, что придется ее менять через год от силы... я вам могу показать коллекуцию сгоревших в моей квартире трупов... из чего станет ясно, что либо я эти лампочки как-то особенно насилую, либо (т.к. изобрели их недавно) они явно не вырабатывали обещанного.

М... да.. Действительно прав был народ, насчет безграмотного опроса. Мне то просто инетерсно, мигает или нет. Мне пофиг как вас это трогает. Я хреновый маркетолог и опрососоставлятель, блин :o :(

На главный вопрос статистики вы ответили. Вас не то, что прощаю, говорю спасибо. Вообще-то идея опроса, возможно, не самая удачная. Надо просто взять в руки заведомо мигающую лампочку и походить по всем местам, куда меня пустят побаловаться. Так и сделаю в предстоящие выходные.

Зато рождается много новых.

Люменесцентные, вкручивающиеся в обычные бытовые цоколи. Бывают еще "крупные"... этакие парные светящиеся "джедайские" стволы. Иготавливались еще в советские времера, которые не сразу загораются... Обычно не применявшиеся в быту. Т.к. место на потолке - не казенное.

Собственно прежде всего инетересует статистика у кого мигает, а у кого нет. Интересует общее количество проголосовавших к числу проголосовавших в пункт: [Тема] Когда свет выключен, они мигают противно!.. У меня мигают. Не у одного меня мигают. Мне важно знать процент "мигающих" квартир, к "немигающим", и наконец обозреть все избетения борьбы с "миганием" и вообще целесообразность и энергосберегающих девайсов. (а по деньгам весьма непонятно, берегут ли они). Самое тупое средство: изпользовать люстру, где в "одной упряжке" есть хотя бы одна "нормальная" лампочка. Но не везде есть именно люстры... и часть смыслов теряется, если таки использовать ХОТЬ ОДНУ "нормальную" (накаливания) лампочку паралелельно с "модными".

А вы читали? ...Или на каком основании вы к этому выводу пришли? Вы сами себя прочитав уже изъяли? Или сами не читали, но видели кучу читавших, и полагаете, что вам от них необходимо изъяться... Кстати (если эта версия верна) почему вы столь нежный? Я то не читал, и мне всегда любопытно, в чем же весь напряг, когда речь об этом (дианетическом роннохабардизме) речь заходит. Но не настОлько мне любопытно, чтобы аж до желание прочесть, скорее лучше я порассуждаю о чем-то чистом для моих предубеждений. Вот исходя из этих рассуждений и любопытствую: почему прочиавших нечто, надо изолировать, даже если они не буйные?

Крыска, мне жальш что вы не смогли понять мой текст... Почему вы выбрали именно кастрацию для своего субъективно вами оправданного искуственного отбора? Почему не стерилизацию с сохранением гормонального фона ?... именно в жестокости вашего естественного отбора я и унюхал злость. Не пытайтесь мне даказать, что с вашей т.з. "дураки", нуждаются в том, чтобы их ограничить в рамножении, а благородные герои ваших романов, обратно нуждаются в 269 тысячах гос субсидий, причем за каждого (начиная с первого) ребенка. Мне от этого не холодно, ни жарко от того, если критерием вы выбрали столь тонкую субстанцию как "разумность с т.з. Крыски". Качества подобной деликатности - имхо наследственными методами не задушишь, и не поднимешь. И не даром говорят что природа не передают гениальность (точнее то, что рынок расценивает как гениально). Но вот внешние данные действительно нуждаются в отборе. И тут "никакой" отбор всегда хуже хоть какого-нибудь. Надеюсь по физическим параметрам вы тоже "ЗА" искусьвенный отбор? Или вас только приплод у рисковых пацанофф сильно беспокоит? И выкосить именно такой приплод - ваша священная миссия? А на весь остально отбор - типа пофиг?

счастливы те, кто боиться, веря миздраву. Я как-то больше своими глазами замечаю, штаа все болезни - от нервов... именно от них. Причем я даже не призываю не болеть и не нервничать, как дебильные автор дебильных книг. Болейте, нервничайте, умирайте... все равно этим кончите. Как бы. Но лично я уже всемму сказанному минздравом верить не могу. Опыт-с.

A вы в казино ходить не пробовали? И играть на нарисованные деньги? Страх зппп помогает (увличивает, драйв) пока в него вреришь.

Насколько мне известно, это именно порнография пытается найти нас. Т.к. для кого-то это (продажа порно, либо заработки на НЕПОРНОкоммерческих-баннерах размещенных на порносайтах) и есть работа. А вот нечто более интересного чем просмотры, согласно наработанным культурой стререотипам, резонно ожидать от одноклассников. С ними положено встретиться, выпить... поболтать сидя на диване... и не поддасться соблазну купить еще порнографии, если об разнополых одноклассиниках речь.

ну да, я стареющая женщина, и мужик еще очень даже нужен! :o Зачем нужен ?? :o Да важно просто убедить себя, что нужен... а если он будет рядом, что можно убедить, что нужен другой. А можно даже никого не искать, а просто убедить себе, что ушедший - подлец, что его буд-то хотелось оставить. Убедить себя , убедить себя, что ждала ровно противоположного чем то, что случилось. Не чувтвуя риска подвоха, и не чувствуя вины самого "подвоха" (мужчины, который оказался козлом) либо своей ошибки.. нельзя почувтсвовать радости в начале. Но чтобы вся сексуальная игра имела смысл, важно верить, что нужен именно мужчина... А не просто сильная женщина, умеющая забивать гвозди.