СИОЗС

Выставка понравилась! Руководитель и члены клуба приятные в общении люди, эксперт была доброжелательна и давала подробные описания. Без задержек, с красивыми экспонентами и отличным настроением. Спасибо за фотографии :supdup:

Ау-у-у, борзятники в целом и уиппетисты в частности! Есть кто живой? :D Мало нас в Сибири, но пишите хоть изредка, что ли ; ) Сходили намедни на выставку, получили юниорский цац, лпп и прочие плюшки.

Мне казалось я ясно выразил свое отношение - я предпочту пройти мимо как того, так и другого. Ибо мерзенько как-то. Но на многочисленность группы не претендую, маркетологи конечно могут это о-малое не учитывать. Если купить больше нечего, а очень надо, то купите, конечно. Рационализируете для себя, что на обложке "хрень", как вы выразились. Иначе вы действительно не референтная группа, согласен. Один на миллион :)

Ну может они у маректологов и разные, но внутри, полагаю, уголь такой же. А мне нужно мясо пожарить и вся эта хрень на пакетике меня меньше всего интересует и ничего кроме брезгливости не вызывает, а цена за килограмм - интересует. Хотя вру конечно, этот вот черный пакетик я не взял бы в принципе, просто потому что совсем уж запредельная пошлость. Примитивно низко и противно. Пошлось же с красным хотя бы немного компенсируется тем, что все равно в него потом мусор выкидывать. )) Хотя все это как-то не эстетично и лучше уж я неспешно дров нажгу для углей. Вы недооцениваете маркетологов, представитель из "вашей" группы потребителей не возьмет черный подешевле, а купит красный подороже :ayayay:

А делить у вас в школе не учили? А вас в школе не учили, что проценты не умножают и не делят? Два разных продукта, делить их не корректно. Вообще не понял, при чем вы тут приплели проценты. Берем цену упаковки, делим на массу продукта, получаем цену килограмма. Сравниваем цены килограмма Обамавуда и килограмма Президента. Вроде бы тривиальное действие... В том и дело, что это никак не отражает потребительную стоимость товара.

А делить у вас в школе не учили? А вас в школе не учили, что проценты не умножают и не делят? Два разных продукта, делить их не корректно.

Я про цену за килограмм спрашивал. За один килограмм. Сравнивать не имеет смысла, так как кг "Президента" изначально нет. Я про цену за килограмм спрашивал. За один килограмм. Обычно оптом дешевле :) Не всегда. Научились использовать и эту уверенность. Приведите пример.

Я про цену за килограмм спрашивал. За один килограмм. Обычно оптом дешевле :)

И таки как соотносится цена цена за килограмм оного продукта соответствующего разным лидерам? И что именно хотел выразить производитель этим соотношением... :hmm: ))) Очевидно, что 3 кг. стоят дороже :D

Вам плохо идут СИОЗС. Попробуйте препараты другой группы. Зачем же, они очень даже прилично работают, хорошо ингибируют неучей. Вот и ингибируйтесь молча. Неважный совет, ведь у вас молча не получается :ayayay:

Вам плохо идут СИОЗС. Попробуйте препараты другой группы. Зачем же, они очень даже прилично работают, хорошо ингибируют неучей.

Вы, возможно, сознательно размываете понятия - поместить научный метод в "границы отдельной парадигмы" это похоже на полемический прием, когда надо "срезать противника". Основам научного метода учат людей в хороших университетах в аспирантуре. "Универсальный метод" как термин не имеет содержания. Идеологи РПЦ говорят о том, что для них существует путь познания через Откровение, вот они могут задаваться вопросом: "какой такой научный метод?". :smoke: Давайте уточним: что вы понимаете под понятием "научный метод"? Науку, как один из вариантов познания действительности? Почему тогда вы отрицаете плюральность научных методов, ведь наука это совокупность методов, которые в свою очередь действительно часто противоположны. Взять хотя бы вышеприведённый пример с дихотомией идеализм/материализм. Не хотите ли вы сказать, что материализм - это научный метод, а идеализм ненаучный? Очевидно, что вы научный метод сводите к материалистической парадигме, что конечно же ошибочно.

Наверняка пропустили. Было бы странно, если бы православные не боролись с язычниками и грешниками. Были самосуды, но такого мощного института тайной слежки, доносов, подземелий с пытками, кодексов с описанием признаков колдовства и прочего всего, что было в Ватикане, на Руси не было никогда. Ближе к Новому времени католическая церковь делегировала свои карательные полномочия медицине, кстати - одержимость стала рассматриваться, как болезнь, так же как и другие "отклонения", ставшие "симптомами". В то время, как в Восточном христианстве "дьявольщина" никогда не медикализировалась.

Давайте отделять котлеты от мух. Христианство и церковь - это не одно и то же. Да, католицизм приложил немало усилий для усовершенствования института пыток и казней. Восточная церковь этим никогда не занималась. Сотрудники РПЦ тоже разные, в каждом стаде есть паршивая овца. И потом, если выбирать между сотрудниками рпц и сотрудниками кое-каких других ведомств, читающих подчас обж в вузах, то выбор мой будет точно не в пользу последних. Логично отрицать идею не имеющую обоснований. Это даже не атеистическая идеология, это просто научный подход. Идея, как известно имеет достаточно большое количество оснований, я даже не буду упоминать про философию; кстати есть научные работы по физике и биологии, которые приходят к заключению о существовании Логоса, или Всемирного разума, как основы мироздания. Работы в которых авторы приходят к заключению о существовании Логоса и Разума не могут быть научными , т.к. не отвечают критериям научного метода :smoke: Какой научный метод вы имеете в виду? Универсального метода не существует в принципе. Таковым он может быть только в границах отдельных парадигм. Кстати, если вам действительно интересно, то обозначенные мной исследования, проводятся к сожалению почти всегда на западе, так как у нас междисциплинарное направление в науке развито пока слабо. А у них исследователи объединятся порой в такие разношёрстные группы, которые раньше и вообразить было бы невозможно: психологи, физики, химики, биологи и философы вместе исследуют природу сознания и духовных измерений.

Правильно, не помешало бы жителям Новой Гвинеи ознакомиться с Новым заветом, как вы считаете? Или ну их, этих папуасов, пусть друг друга едят, ибо Бога нет, и значит всё позволено? И представьте на секунду, что для жителей Новой Гвинеи быть изнасилованным или ходить с заклеенным ртом - более унизительное действо, чем быть убитым. Ну, хотя бы потому, что во многих примитивных обществах убийство зачастую сакрально. Это так, просто экскурс в сравнительную антропологию. Просто оба общества и папуасов и дедушки Ленина - дохристианские. Говоря про изнасилование, имелась в виду вся система вузового образования, вне зависимости от принадлежности к той или иной специальности.

Я вот читал про случаи педофилии в рядах церкви, в том числе и православной. И что? Разве в вузы мчс принимают студентов, не достигших возраста согласия? Я что-то говорил про вузы МЧС? Где? Тема про вузы МЧС, не отклоняйтесь. А то мы так дойдём до того, что материализм допускает каннибализм.

Э... не понял всей глубины вашей мысли. То есть есть правильные православные виды унижения, а есть атеистические неправильные. А где списочек посмотреть, чтопнидайбоХ? Начнём с того, что "поставить на горох" было практикой, так сказать, институционализированной. Хотя я не являюсь сторонником данной меры, но раз уж вы спрашиваете, то её легитимность признавалась всеми, и родителями и учителями и, наверное, самими учениками. В военных заведения, например, розги и проч. телесные наказания воспринимались как инициация.

Я вот читал про случаи педофилии в рядах церкви, в том числе и православной. И что? Разве в вузы мчс принимают студентов, не достигших возраста согласия?

Как это старо. Слив засчитан :) А как насчёт вашей подписи?

Офигеть, какие двойные стандарты. Типичный случай для РПЦ. зы. ребенку реально похер с какими чувствами его лупцуют, главное, что он ответить обидчику не может. Не соглашусь. Будучи ребёнком, вы всё же знаете, что вы провинились и что вас наказывают не просто так (степень осознанности зависит от возраста). Поставить на горох - это не тоже самое, что обматерить или заклеить рот скотчем. Почему же, ответить обидчику в атеистической парадигме ребёнок может и даже реально это школьники делают - бьют учителей, бывают случаи изнасилования. Читали про такое?

угу м, называть себя рабом-то гораздо приятнее? Да и слово скот (быдло) по отношению к людям появилось во времена весьма религиозные. Слово "раб" имеет множество коннотаций, и в отличие от католицизма человек как личность в православии свободен. У него есть воля и свобода выбора. Хотя волю Бога он превзойти не может, в этом смысле он раб, ибо на всё воля божья.

Лучше бабку - гадалку, чем батюшку, у неё тож сила эмпатии огого. Разве гадание при аварии или катастрофе уместно? С эмпатией у них, кстати, проблемы, деньги ими движут и другая мотивация. Поэтому и говорят "при царе Горохе"... "давным давно, в далёкой далёкой галактике..." :D Скажем так к порке подходили с другого боку - в воспитательных целях пороли, так как личность как раз и растили. Потом повзрослевшие дети ещё и спасибо отцам за порку говорили. А сегодня - это элементарный садизм и унижение человеческого достоинства. Не думаю, что педагоги "скотчицы" дождутся от бывших учеников благодарностей.

Уважаемые модераторы, просьба убрать дурака. Зачем же так злиться? :)

Если я не верю, то как мне батюшка поможет, будет про Бога рассказывать? Почём нам знать о чём он будет рассказывать - морально поддержать и утешить разве может только рассказ о Боге? Я не хочу обобщать, но сила эмпатии творит чудеса, а у духовников она бывает огромна. Читайте "Детство Тёмы". Вот и дошли пункта "а вы почитайте". А вы почитайте "Братья Карамазовы", там ответ про "Тёму", в том числе, и найдёте.

Это - следствие атеистического процесса образования? Абсолютно. Отношение к человеку не как к личности, и духовной сущности, а как к скоту, pardonne moi.