Torpedoschnellboot

А еще можно написать в Спортлото и отправить заказным письмом протест в Лигу Сексуальных реформ. Народ не заморачивается и решает проблему доступными ему средствами, кому очень жалко бродячек - могут забрать их к себе домой или в тот же приют. Не думаю, что кто-то их травит из садистских побуждений, значительно более вероятным выглядит мотив "чтобы на улице не было опасных животных".

начали в муке и т.п. сейчас встречаются по всей квартире, но в основном в продуктах. маленькие как "домашние" муравьишки <_< Если из муки полезли, то мб долгоносики? (может правильно они по другому называются, но мы их как-то всегда долгоносиками называли) Весьма вероятно, что это малые мучные хрущаки. Просеяв муку на сите с мелкой ячейкой, можете найти их личинок. А это уже другие тварюшки - чешуйницы :)

Вот, честно - хз - что именно Вы подразумевали и насекомые ли там роятся - всё это от меня довольно далеко. Мне здесь скорее интересен сам факт наличия подобных объединений.

Как-то не читал, просто видел, что сайт такой есть. Да там, вроде как, еще и регистрироваться нужно. В принципе, могут и подростки быть, вроде "кроухантеров", успешно выпиленных с guns.ru. Суть то не в этом, а в том, что такое явление реально существует, и бороться следует не с этими "подростками" (или кто они там), а с причиной - не будет на улице бродячих собак, не будет и подробных инструкций по отравительству и обладателей такого "хобби".

Полагаю, что далеко не все случаи становятся достоянием общественности, скорее, лишь особо идиотские, вроде разбрасывания отравы по площадям, стрельбы в населенном пункте, или чего-то подобного. А так, целые ресурсы есть уже тематические, например, vreditelyam.net, подробные инструкции и рецептуры по сети ходят, и т.д. То есть очевидно наличие вполне выраженного тренда. Если действуют аккуратно, не создавая общественной опасности, не оставляя неубранных трупов или подранков, то я только "за" - не за что мне их осуждать.

Справедливости ради, 119-ой тут нет, ибо отсутствует персонализация угрозы. Вот если бы было написано: "гражданка Ф.И.О., я накормлю Вас отравой, приложив на это все силы, средства и умения. Я убью вас!", да еще и были бы реальные основания опасаться такой угрозы (практическая возможность осуществления), тогдпа да. А так - могу и я написать, что с особым цинизмом, общеопасным способом, сопряженным с насильственными действиями сексуального характера, убью насмерть того, кто, например, будет курить в моем подъезде :)

Так а тут не в оправдании дело - морально-этическая оценка у каждого индивидуальна, а в том, что такое явление (самодеятельная борьба с бродячими собаками при помощи подручных, и далеко не всегда адекватных средств) давно стало обыденным и будет лишь расширяться (даже специализированные сайты уже есть). Соответственно, основные претензии здесь к властям - при грамотной работе по удалению с улиц бесхозных животных никаких "отравителей и живодеров" не будет. Ну, разве что, какие-то уж совсем клинические случаи, ибо нормальному человеку нет решительно ничего приятного в доставлении страданий живому существу без крайней на то необходимости, но в случае с теми же бродячими собаками такая необходимость, увы, возникает.

Меры борьбы тут, в принципе, понятны - учет домашних животных, чипование и т.д. Другое дело - кто всем этим будет заниматься? Пока ведь даже значительно более простую в организационном плане задачу отлова не могут решить власти, вот народ и выходит на тропу войны.

А как Вы отличаете бывших домашних от просто кормящихся рядом с человеком и, соответственно, привыкших так или иначе коммуницировать с ним? Или попадаются именно "свежевыброшенные" с явными признаками домашнего содержания (чистые, откормленные и т.д.)? Про "сезонных животных" не знал такой практики, многие знакомые на дачу привозили живность, но потом всегда увозили обратно - животные у них жили годами. Если такое явление имеет хоть сколько-нибудь распространенный характер, то это форменное свинство, да. Уж лучше бы тогда убивали втихаря от детей, да труп утилизировали, чем просто так выбросить на улицу. В принципе, вполне согласуется с обычным бытовым лицемерием - "я добренький, не убью, пусть бегает...".

Не думаю, что всё столь драматично. За всю жизнь не встречал никого, кто вот просто так взял бы и выбросил животных на улицу (а в круг общения входил самый разный народ - от жуликов и ханыг до профессуры), да и глядя на бродячих собак, не сложно заметить, что большая их часть рождена уже на улице (фенотипическое сходство в стаях) и на домашних совершенно не похожи.

Такого вообще в заведениях никогда не наблюдал. Может быть, просто ранее знакомы были, или по инициативе самой мужской части? :)

Это да... В силу довольно причудливого исторического выверта они прожили пару десятилетий в относительно приличной на фоне окружения стране - светской, спокойной, имеющей весьма развитую социалку - от медицины до всевозможных пособий. Теперь же им можно сказать: "долбро пожаловать в третий мир!". Вялотекущие межплеменные конфликты, активизация исламистов, расцвет общеуголовной преступности, стремительное падение уровня жизни... И ни конца, ни края этому не будет видно.

C администрацией тамошней общаться не доводилось, а официантами работали, когда я туда заходил, весьма милые девушки. Заметив печать интеллекта на лицах, даже поинтересовался, не из универа ли они, так и оказалось - социологи. Теперь, как вижу, всегда интересуюсь - насколько успешно продвигается сбор материала для диплома - кабак - вполне подходящее место для наблюдений на народом :)

Интересно, а какие фобии и комплексы реализуют травя крыс, мышей, тараканов, клопов и садовых вредителей?! :) Ну а про забойщиков скота и вовсе подумать страшно - фошшшыстыыыы!!!!1111111 :lol:

Заведение вполне годное, разве что чуть тесноватое и туалет один. Прошу прощения, но уж зело сказку "Принцесса на горошине" напомнило :lol:

А ведь точно - осень, однако... :grin:

Лакомство - это скорее вспомогательный элемент дрессировки. Один из инструментов, не более того. Да поправят меня кинологи, если не прав. Наказание, разумеется, соразмерным должно быть, не обязательно именно бить.

Так кроме "разбросанного тварями" на земле много всякого другого, потенциально смертельного для собаки может быть. Так что соответствующая дрессировка будет исключительно в интересах самого собаковладельца и на пользу собаке. P.S. Из опыта (лет 14 у деда собака прожила) знаю, что это не так сложно - смачный пендель со всей дури при всякой попытке подобрать какую-то дрянь с земли, раза с пятого полное усвоение :)

Вирус - это по самой своей природе облигатный внутриклеточный паразит, иное уже не вирусом будет :) Подхватить от тушки можно многое, в том числе и бешенство, если кровь/другие жидкости на микроранки кожи попадут, яйца гельминтов, различные бактериальные и грибковые инфекции - лучше пропастину в перчатках резиновых трогать, благо, не дороги они, да и продаются на каждом углу. Биобезопасность - штука такая - лучше 5 минут лишних потратить, чем потом по больницам бегать. Ну и в овраг сбрасывать, наверное, не стоит, будет там разлагаться, вонь страшная будет стоять (в штиль разлагающийся труп за пару сотен метров по запаху ощущается) , если издохла от инфекционки, другие псины заразятся... Зачем это? В пару плотных пакетов и в контейнер, тоже, конечно, не дело, ибо по правилам на утильзавод и в печь надо, но это уже совсем сложно. А так - вывезут контейнер через сутки на свалку, да и хек с ним...

Тогда уж бактерии - вирусам для репликации живые клетки нужны :) Тем не менее, с тем же бешенством и опасными гельминтозами ситуация не простая - разносчиков этого "добра" на улицах быть точно не должно.

Вот примерно поэтому удаление бродячих собак с улиц является важным в том числе и для вменяемых собаковладельцев. Можно фонтанировать кирпичами, грозиться всеми египетскими карами отравителям и т.д., но толку от этого не будет. Пока проблема не решается на официальном уровне, всяческая самодеятельность здесь будет процветать и никуда от этого не деться. Раскидывать отраву по площадям - это, безусловно, не дело. Но и собак своих "терять", чтобы они безнадзорно бегали, создавая опасность для людей - это тоже не хорошо. Не можешь уследить - не заводи. Ну, а беспредел - это штука, как известно, обоюдоострая - кто-то по-беспределу раскидал отраву, ибо его вчера покусали собаки, прикормленные отморозками, кто-то по-беспределу его за это прессанул, потом по-беспределу родственники/друзья прессанутого выцепили прессователя и разорвали ему афедрон на британский крест... В теории процесс инфинитный. На практике же 88% случаев исчерпывается пустым трёпом :)

C этим разве что в Страну Эльфов :)

Животные не являются субъектом права. Нет у них правосубъектности, они могут быть лишь объектом права (подобно неживым предметам).

Тут скорее самоуправство (самосуд возможен лишь над людьми), но в норме и такого не должно быть. Такие явления как самодеятельное (в том числе и общеопасными способами) уничтожение бесхозных животных (а этого будет все больше, если не решать проблему централизовано) являются лишь стихийным ответом общества на отсутствие внятных решений со стороны властей.

Раскидывать отраву - это, очевидно, неправильно, хотя, в большинстве случаев состава уголовного преступления не образует. Решение проблемы бродячих собак не должно создавать дополнительной общественной опасности. Адресно накормить - совсем другое дело. Подстрелить, конечно, еще лучше, но в городской черте недопустимо кроме ситуаций крайней необходимости. А собаку нужно дрессировать на недопустимость подбора пищи с земли - любая дрянь может оказаться, даже без всякого умысла, например, бомжами из бака мусорного выброшенная, или, например, мышь/крыса отравленная...