Rrrreader

Виноват он или не виноват, никто здесь не знает. Ситуация неоднозначная. Поэтому предлагаю еще раз тем, кто пишет здесь обвинения и прочие мерзости подумать об этом факте. Все эти "посты", которые могут оказаться клеветой, целиком на вашей совести. У его семьи огромное горе, как вообще можно такое писать? Впрочем, ничего удивительного, у успешных людей всегда найдется кучка завистников. И еще раз всем напоминаю, что следствие еще не окончено, поэтому не торопитесь с выводами. "Следователи пытаются выяснить, почему радиоведущий выехал на встречную полосу. По одной из версий, Геннадий Бачинский пытался обогнать грузовик, который ехал впереди. По другой . фура, столкнувшись с автомобилем Бачинского, выбила его на встречную полосу. "На переднем бампере грузовика обнаружены фрагменты краски автомобиля Геннадия Бачинского, . сообщил .Новым Известиям. руководитель Дирекции радиовещания ВГТРК Сергей Архипов. . Скорее всего, Геннадий не был виноват в случившимся. Он был не из тех людей, которые могут так рисковать". http://www.rambler.ru/news/events/inmemoriam/11977388.html

1. "Посещение Интернета" это сильно! Даже если это был он, то он мог просто не разлогиниться, не думали об этом? Во-вторых, докажите, что под его аккаунтом сидел именно он, а не кто-то другой. В третьих, у нас не запрещено по ночам посещать Интернет. Вы ровным счетом ничего не знаете о его распорядке. 2.Да вы бредите.

Некорректное сравнение. Вадик ехал пьяный вдрабадан, дело было летом, так что во всем слушившемся вина 100% только Вадика. Бачинский ехал по шоссе, при плохих погодных условиях. На шоссе на встречку каждому приходится выезжать... Не спорю, ему следовало бы быть аккуратнее. Но тем не менее, эта ситуация совершенно иная. Ну, а все остальное, что вы написали, это и вовсе глупость. Бачинский вообще-то известен тем, что вел передачи на радио. А это значит, что ежедневно создавал хорошее настроение своим слушателям, скрашивал трудовые будни, понимаете ли. А если лично вы не в теме, то зачем писать чушь.

Ветерану-то лет уже очень много должно было быть. А Бачинскому всего 36. В самом расцвете сил... Опора семьи, знаете ли. Резонанс такой, потому что многие слушали его ежедневно. Так что ничего удивительного, и причем тут герой-не герой.

Если продавец не улыбнулся, то это, конечно не агрессия. А если продавец нахамил то это что? А это у нас сплошь и рядом. "Либо хамят, либо лебезят". Либо навязчивый сервис, либо никакого, третьего анмасс им не дано.

Как сообщает Газета.ру: "Почти одновременная регистрация Зюганова и Жириновского была отчасти символичной. По данным опубликованного сегодня опроса «Левада-центра», оба они разделили по рейтингам второе место после Дмитрия Медведева, за которого готовы проголосовать 79% от числа потенциально решивших идти на выборы. У лидеров КПРФ и ЛДПР – по 9% сторонников." Итоги парламентских выборов практически один в один совпали с данными предварительных соцопросов. Посмотрим, как будет на этот раз. Полагаю, что "просчитали без ошибок" :grin: .

QUOTE (Hommer @ Dec 6 2007, 15:37) Пока человек не несёт прямой ответственности за свой выбор - он будет голосовать как попало, или как скажут в теле-ящике. Что значит прямая ответственность? Как вы себе это представляете практически?

QUOTE (Korus @ Dec 5 2007, 15:12) Списочек законов огласите плз. Одновременно растолкуйте которые из этих законов на кого распространяются. Т.е. хотелось бы точно знать какие статьи для каких категорий граждан являются обязательными к исполнению, а какие нет, и как их отличить, читая Конституцию РФ, ГК РФ, УК РФ и ТК РФ. Если не трудно, то растолкуйте каким законом регламентируется действие административного ресурса на территории РФ. Ой, ну не смешите. Не нанимался я ликвидировать вашу правовую безграмотность http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Касательно второй части, кроме законов есть еще неписаные нормы и правила. В идеале их может и не быть, но мы-то с вами живем не в идеале, так что. Так что, гражданин, незнание не освобождает от ответственности. И все последствия от уклонения и нарушения реально ощутить на своей шкурке.

QUOTE (ТКъ @ Dec 4 2007, 19:43) QUOTE (Rrrreader @ Dec 4 2007, 15:33) На что вы вообще надеетесь? Вопрос к тем, кто не уповает на ЕР. исключительно на себя. Вы же не один в чистом поле живете. А в обществе и в государстве и по тем законам, которые оно вам диктует.

QUOTE (LIZ@RD @ Dec 4 2007, 16:49) таких студентов в НГУ учат... а что партии должны делать вообще? может я правда чего-то не понимаю. Вот в псковской области был чамп по Боксу - учредитель ЛДПР... "Среди функций политических партий одной из главных является участие в формировании и контроле за деятельностью органов власти. В связи с этим парламентская деятельность политических партий представляет собой важный объект политического регулирования." и прочая бла-бла-бла. Это из "школьного реферата". При чем тут "чамп по боксу" и скидка по карте http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif Если вам завтра член какой-либо партии "Сникерс" подарит и чипсами угостит - вы про деятельность этой партии тоже тут напишете? Что-то совсем уж детсадовский уровень мышления у студентов НГУ пошел http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif

QUOTE (LIZ@RD @ Dec 4 2007, 15:53) А вот что сделали другие? Все вот обовиняют, мол ЕР могло больше, вот этого нет, вот этого, а что другие? То что у них нет власти - это глупости. Так получается, что вообще можно просто вместе с президентом выбирать 1 партию и всё - типа остальным один фиг делать нечего. Нет, глупости - это то, что вы пишете. Каким образом те, "у кого нет власти" и бюджетных денег должны что-то делать? За свой счет они должны это что ли делать? А налоги тем временем мы будем платить тем "у кого есть власть". (И где только таких студентов учат?) Ну, и второе, не "получается", а уже получилось. Вы уже выбрали 1 партию. Так чего же суетитесь тут и волнуетесь теперь.

QUOTE (Who @ Dec 4 2007, 13:13) QUOTE (livingboy @ Dec 4 2007, 11:57) призрак Парето тут нашептывает на ухо, что мин 80% ничем сложным не являются. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Мне думается, что призрак Парето мыслит слишком уж оптимистично. http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif Если 80% "безмозглых граждан" это оптимистично, то что же тогда пессимистично? На что вы вообще надеетесь? Вопрос к тем, кто не уповает на ЕР. Чтобы изменить текущие ценности 80-ти нужно либо иметь доступ к ЦТ (центральному ТВ), чего нет и не будет, либо чтобы уже завтра случился экономический коллапс. Т.к. пока эти 80 сытые, то думать они не могут уже, ведь вся энергия уходит на переваривание пищи. Все эти бла-бла-бла в Интернете уж точно бессмысленны.

QUOTE (Korus @ Dec 4 2007, 11:29) QUOTE (frag @ Dec 4 2007, 10:45) А за ворье примутся не сразу. Хм... А когда же? И о каком ворье Вы пишете? Судя по его постам, молчел просто хочет участвовать в карательных отрядах. Это уже не Шариков, а Швондер, выходит.

QUOTE (caso @ Dec 4 2007, 09:41) "ВВП-Президент" называется. И если ВВП захочет быть Президентом, то будет. Законные основания у него для этого уже усть, поскольку он - депутат ГосДумы от ЕР. И он, как депутат (если захочет быть Президентом), откажется от поста Президента (не в связи с выборами Президента, а в связи с избранием депутатом ГД РФ), а потом, как депутат, станет кандидатом в Президенты, что не пртиворечит Конституции РФ и избирательному законодетльству! Приехали?... А если не захочет? Устал если? Вот тут начнется... Да, вполне реальный сценарий. И если захочет, то будет, да, т.к. выберут, судя по итогам этих выборов. Если не захочет? Задайте себе вопрос: почему не захочет? Потому что устал? Чушь. Мнение такое, может "не захотеть" сейчас - по причине экономической угрозы. Инфляция-то уже скачет, поэтому если аналитики шепнут, что впереди... Тогда захочет позже. Но это более рискованный вариант. Поэтому главное найти "на кого свалить" возможные проблемы.

QUOTE (Поручик @ Dec 4 2007, 11:36) Не нравится ВЦИОМ. Читайте либеральный Левада-центр. Он ошибается тоже на 1%. Это класс, а не кажения. http://www.levada.ru/press/2007120301.html Теперь буду читать эти данные в обязательном порядке. Чтобы знать заранее стоит ли вообще в этих выборах участвовать. Но, вообще, конечно, с такой легкостью просчитать можно только куриц, даже у собак поведении сложнее http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif

QUOTE (Поручик @ Dec 3 2007, 15:46) QUOTE (Rrrreader @ Dec 3 2007, 15:43) Нет ресурса более далекого от реальности, чем форум Академгородка? А чё форум "Политика" - это адекватная модель российского общества? Вот уж не знал... Настолько неадекватная, что с точностью до наоборот http://forum.academ.org/html/emoticons/icon_smoke.gif В общем так, господа и товарищи, хотите знать результаты выборов, ориентируйтесь на то, что говорит вам ВЦИОМ (ошибается он только на 1% http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif ), и ни в коем случае не на форум Академгородка http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif . Если же Вам не нравится тот расклад, который предполагает ВЦИОМ, то и не ходите вы на выборы, ибо (как было показано выше "ВЦИОМ не ошибается").

QUOTE (gja822 @ Dec 3 2007, 15:32) Меня как-то удивляет уже отношение голосов между либералами? Ну какая тут ГС??? Всероссийская политическая партия <Гражданская Сила>1.06% Политическая партия <СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ> 0.96% Политическая партия <Российская объединенная демократическая партия <ЯБЛОКО> 1.6% Да, все это очень странно http://forum.academ.org/html/emoticons/icon_smoke.gif И если посмотреть на данные экзит-пола, собственно, опроса вверху темы, то и вообще http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Нет ресурса более далекого от реальности, чем форум Академгородка?

QUOTE (Поручик @ Dec 3 2007, 11:21) ВЦИОМ (долгое время возглавлявшийся покойным Левадой, как и созданный им же Левада-центр) - одна из лучших социологических контор в Европе, превосходящая аналогичные французские и итальянские службы. "Лучшая контора" это всего лишь относительно других подобных контор, а не касательно "чистоты" представляемых ими данных . Знаю практически какие бывают социологические технологии и как реально делаются опросы. Погрешность эти опросы просто must have. Тем более, когда в фокусе - вся страна. Поверьте, социологические технологии как были очень приблизительными и несовершенными, так ими и остались. Поэтому поразительно, что ВЦИОМ за неделю до выборов предсказал их исход с погрешностью не более 1%. Лично меня никто не опрашивал, а Вас, дорогие юзеры? Не говоря уже о том, что за неделю до выборов многие еще вообще не определелись со своим выбором. (Если у ВЦИОМА и, в самом деле, настолько сильный дар предсказания, то почему бы ему не заменить собой Гидрометеоцентр http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif )

Это свежие данные из новостей: "По данным на 5 часов по московскому времени, в целом по России «Единая Россия» набрала, по предварительным подсчетам, 63,1 процента, КПРФ 11,7 процента, ЛДПР 8,7 процента, «Справедливая Россия» 8 процентов." Это прогноз ВЦИОМ (26.11.07, Газета.Ru): "На основании данных этого опроса ВЦИОМ составил и последний прогноз на итоги предстоящих выборов. По нему выходит, что двухпартийная система России пока не грозит. Победителем станет «Единая Россия» с 62,1%, КПРФ получит 12,2% голосов, ЛДПР – 8%, а «Справедливая Россия» – 7%." Обратите внимание на точность "предсказания". Практически без погрешности. И это по всей России, каждого жителя Мухосранска опросили значит. Что это за супер-пупер-социологические технологии у ВЦИОМА? Или это "совпадение"? Или по-другому и быть не могло, все было предопределено?

QUOTE (korgon @ Nov 26 2007, 05:23) И все же. Кто-нибудь может вразумительно объяснить- зачем в этой стране ходить на выборы? Только без лишнего словоблудия и литературных экзерсисов. Четко и грамотно. Можно по пунктам. В чем смысл этого хождения?Ежели людей посмотреть и себя показать, это я и так понимаю. На эти выборы, имхо, нужно идти, хотя бы потому, что порог явки отменили. То есть тем, что вы не пойдете, вы уж точно никому ничего не покажете и не докажете. Это первое. И Второе. Кто-то уже сказал, что "на этих выборах выбирают не правящую партию, т.к. она уже выбрана, а оппозицию". Следовательно, если вас не устраивает установление однопартийной системы, то это ваш шанс - выбрать оппозицию. И третье. При выборе оппозиции нужно руководствоваться тем, сможет ли данная партия преодолеть 7% порог, для того, чтобы пройти в Гос. Думу. Голоса, отданные за "непроходные" партии, будут поделены между партиями-лидерами. Имейте это ввиду. Пример: среди демократов, по общим оценкам, у СПС шансов пройти больше, чем у "Яблока".

QUOTE (Vanilla_Leo @ Nov 23 2007, 17:17) Хотя, мож написанное мною выше - бред Скорее всего.

QUOTE (Поручик @ Nov 23 2007, 13:27) Если Вы что-то заключаете в кавычки, следите за точностью цитаты, а то я обвиню Вас не только в неадекватности, но и в подлоге. Ай-яй-яй. А я вас обвиню в клевете и еще моральный ущерб выставлю. Впрочем, если экспертиза найдет вас невменяемым, то обвинения снимут. (Еще будете провоцировать на оффтоп или достаточно?http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif )

QUOTE (Поручик @ Nov 23 2007, 12:52) Это во-первых, а во-вторых, если Вы обнаружите в нынешней России хоть пару-тройку признаков тоталитарного государства, то, боюсь, я буду иметь все основания для того, чтобы заподозрить Вас в полной неадекватности. И, наконец, можно хоть обгуглиться, но то, что доступно только в живом телесном опыте, Вы никогда не приобретете. Информация, опосредованная медийными каналами, отличными от наших органов чувств, сильно отличается по своим характеристикам. Короче, ощутить приближение "совка" молодежь, не знавшая этой психологической реальности, никогда не сможет. А вы ждете когда они появятся, эти признаки? Современная предвыборная Россия интересовать нас должна мало. Смотреть сейчас нужно на перспективы, на тенденции. Ну и насчет того, что "молодежь ничего знать не может", ибо все можно познать только на собственном опыте, как вы утверждаете. На собственном опыте все познают только дураки. А для молодежи есть такая наука интересная, как история. Которая, как известно, повторяется дважды. http://forum.academ.org/html/emoticons/icon_smoke.gif

QUOTE (Смородина @ Nov 23 2007, 12:43) QUOTE (Rrrreader @ Nov 23 2007, 12:21) Половина граждан знают и помнят этот "совок", остальные могут погуглить что-нибудь вроде признаки и определение тоталитарного государства. "Совок" - не тоталитаризм. Основные типы политических режимов: авторитарный тоталитарный демократический. ыть?

QUOTE (abrek @ Nov 23 2007, 12:36) Дьявол кроется в цифрах. Вот Вы сами можете честно сказать - хуже стало в целом или лучше по сравнению с девяностыми? Пусть даже лично Вам... Лично мне - одинаково. Если часть населения за это время обзавелась "тайотами" - это еще не показатель благосостояния населения. Сколько у нас там сейчас пенсия? Две тысячи? Три? Вот это показатель. "И это твое будущее, сынок". И насчет того, что сейчас стабильней чем в 90-е, вы уверены, что это именно заслуга властей? Вообще, любая система стремится к самоорганизации. Оно бы и так и эдак стабилизировалось по сравнению с исходным состояниянием. Или вы как хотели, чтобы в 90-е, после распада такой махины как СССР, все сразу стало в шоколаде? Вы хотите всего и сразу. А так не бывает.