Altex

Раздобыл.http://www.s_61.edu54.ru/

А какие динамики планируется ставить?

Какие? Если колонки Самоделкина, то он ещё ничего конкретного не сказал, кроме того, что можно будет послушать. У Живого ещё не скоро будут готовы.

Я не знаю какая схема опубликована, но в той промышленой модели, что была у меня, по входу было два транзистора, на выходе ОУ. Вспомнил, после первых двух и переключателя ММ/МС, ещё один транзистор был. Живому. Так какие всё же фильтры, пассивные? Чем считать будете?

Я слышал Криковский, приносили в ремонт. Полевик по входу, глюканул, намучился с подбором. Менять пришлось конечно пару, хорошо у приятеля была кучка правда другого производителя. Звук немножко изменился, но владельцу понравилось. Верха стало немного больше и чуть чуть прозрачнее. Но вещь капризная, от полевика сильно зависит усиление. Вобще звук не понравился, серый какой-то замыленный. Может в ОУ проблема?

Никитин, это который "Крик"?

Что есть "Камуца"? Где посмотреть? Был ли опыт по фоно корректорам?

У меня есть супер предложение. Живой, если можно расскажите коротко, о своём проекте. Читал Вашу ветку полчаса, конца и края нет. Резюме, какие динамики в результате, что с фильтром? Какие компоненты? Интересно у Самоделкина узнать про усил для ушей. На чём сделан, какая схема, если не коммерческая тайна, конечно.

Так, что же делать, получается вообще ни чего обсуждать нельзя?

Уважаемый, подскажите хоть на какой странице смотреть, и под каким ником? Всё это читать невозможно. Чем всё закончится зависит от самих участников.

Ну, вот теперь, что-то стало понятно. Думаю нужно всем немножко успокоиться. Уважаемый я не назвал всех участников форума этим словом, а привёл конкретные примеры. Все форумчане мне симпатичны, как люди творческие, и пьющие пиво не просто так, а со смыслом "чтобы песни звучали". Сам такой. Написал так, что бы доходчивей объяснить, что у одних вызывает восторг, для других не представляет интереса. Теперь я понял, что Вы поняли, но остались при своём. Спасибо Вам огромное за то, что напомнили о существовании этого форума. Честно говоря, давно никуда не лазил. Почему Вы боитесь разговоров о проводах? Если есть способы улучшить уже существующий комплект, чего в этом плохого? Человека зачем-то обозвали? Евген нормальный общительный парень, потратил на свой комплект много усилий и времени, может много рассказать интересного. Я почему-то считал, что эта ветка создана, чтобы каждый мог высказать своё мнение. А иначе в чём интерес? Для того чтобы узнать где, что дешевле продаётся? Просто для Евгена странно отрицание проблемы проводов, и подключения её к сети. Может он выбрал не совсем удачную форму, для своего высказывания. Но отрицание проблемы не лучший способ её решения. Давайте без обид!!! Кто-то предлагал уже хвастаться комплектами, почему-то решили, что это не интересно. Наверное, просто не приятно когда его обсуждают другие участники. Ну, Руарки и Бог с ними, живём не последний день, сегодня нравиться одно, завтра может всё измениться. И у меня чего только не было, многие могут рассказать, про метаморфозы своих комплектов, да и взглядов.

Да потому, что не нужен этот Руарк ни за сколько, ни в фирменном, ни в самодельном виде, как Вы этого не поймёте. Ну не нужен мне асфальтоукладочный каток даже бесплатно. Вы не поняли, что эмоциональность воспроизведения музыки не зависит от цены. От цены комплектующих может зависеть большее разрешение, меньше слышимых искажений, больший частотный диапазон, и, как правило, цена за это, отсутствие эмоций, мёртвое безжизненное звучание. Для уменьшения искажений используют диффузоры различных конструкций задемпфированные всевозможными способами, это приводит к потере и части полезного сигнала работает как динамический шумоподавитель, для достижения более низкого баса утяжеляют диффузоры, в результате бас теряет динамику, он неразборчивый. Это только некоторые моменты. Руарк как раз представитель крайне однобокого воспроизведения пригодного в лучшем случае для фонового прослушивания джазового трио. Вы поймите я уже давно наелся Руарков и РоАков, Спендеров и всего остального. Мне интересно создавать всеядную эмоциональную акустику. Как раз наоборот я просмотрел несколько веток, форум вполне приличный, да же знакомых увидел, Алексея Бурцева. Который заявил, что Supravox это супер динамик. Тут же оказалось, что обычный широкополосник, только дорогой, да ещё французский, значит с утрированной верхней серединой. Ну, это и так было понятно, вон лежат на полке и Хамеры, и РФТ. Кто их не слышал. А тут ещё на НОЭМА собрались аудиофильский ширик делать, ну и флаг в руки, а кому они нужны? Интересно они их будут хотя бы по парам подбирать? Как они собираются добиться повторяемости на своём оборудовании, знаю нескольких человек, которые разбили свои мечты, о производстве чего-либо, об эту крепость, НОЭМА. На другой ветке обсуждают твитеры Морель, и они такие хорошие, что не один Сканспик с ними не сравниться. Неужели эти люди в серьёз считают, что Сканспик не могут сделать такой же? А может специалисты Сканспик не считают этот динамик таким уж хорошим? У меня и мысли не было, выставить наши конструкции на обсуждение, просто пытался рассказать о нас народу. С кем обсуждать? Что бы, какой то дилетант сказал, что Морель лучше чем Визатон, или, что В200 хуже чем какой то Телефункен. Тратить время на бесполезные споры с людьми, которые живут за тысячи километров? Вашу ветку посмотрю внимательно.

Я не поклонник или противник, того или иного форума, и писал не конкретно про vegalab. Не нужно меня представлять этаким ретроградом. Просто моё мнение в отношении аудиоиндустрии сформировано, как человека знающим её изнутри. И оно не такое радужное как у многих. Мнение большинства, по отношению к тем или иным вещам в этой сфере, очень часто бывает ошибочным. За примером далеко ходить не нужно, найдите в городе самый дорогой салон, а в нём самый дорогой комплект, и ключите Deep Purple. Всё услышите сами, и это сделано для большинства. Ваши взгляды ещё только формируются, то как вы расуждаете мне знакомо, когда то я тоже так думал, взять хорошие динамики, поставить хорошие детали, сделать хороший корпус. И что получим, то же, что в магазине. Дорогие фирменные вещи делаются на тех же "хороших" компонентах, рекомендованных лучшими "собаководами". А в чём тогда смысл? Я не гребу всех форумчан, и все фирмы производители под одну гребёнку, это как раз касается большинства. Думаю мы будем ещё много общаться на эту тему, пока Вы просто не можете понять очём я говорю. Лучше конечно показать на реальных примерах в железе. За ссылки спасибо почти всё это я уже видел, хотя мне всегда интересно, чем народ развлекается. А что за трёхполоска расскажите подробней, это интересно. И ещё если Вы встретили человека мнение, которого отличается оттого, что вы привыкли читать, это не значит, что этот человек оторван от мира, может оказаться, что от Вашего мира он дальше, но ближе к реальности.

Для FlashSighter. Конечно, на концерты ходить полезно. Есть две самостоятельные организации. Санкт Петербургская AVC, которая занимается поставкой в Россию радиокомпонентов. И новосибирский АВ Клуб, который занимается вопросами, связанными с качественным воспроизведением музыки. Изначально эти организации не имели друг к другу, ни какого отношения. Но в силу некоторых обстоятельств стали дружественными, и AVC открыл свой филиал в Новосибирске, который находиться в том же месте, что и АВ Клуб. Имею непосредственное отношение к АВ Клубу, я его одна вторая часть. Та акустика, которую Вы слушали, не является китом от Visaton, это наша собственная разработка, динамики применены именно этого производителя. Для Пользователь №840. Конечно, не буду против, если вы закажите у нас акустику. Надеюсь, наши взгляды в этом вопросе совпадут. Что бы не обсуждать «кота в мешке», буду сообщать, когда появиться что-то интересное, что бы послушать. Хочу, однако, сказать ещё раз, что в комплекте все компоненты важны, звучание всего комплекта может испортить любой из них.

Для Живого. Я посмотрел конструкции по ссылкам, очень симпатичные штучки жалко нельзя послушать. Ценники динамиков потрясающие. Комплектующие за облачные, интересно с какими компонентами это используется. Интересно послушать из принципа, что может быть сверхъестественного за такие ценники? Само по себе оформление зя интересное, но в данном случае не очень нравится тяжёлые подвижки динамиков. Вообще применяются модели динамиков раскрученные в определённых кругах творческих людей пропагандирующих официальную – журнальную точку зрения на формальные признаки качественного звучания. Собственно идеологически мало отличаются от стандартных магазинных изделий, только высокой ценовой категории. Есть вопросы и по конструкции, непонятно применение проводов Саунд Технолоджи, далеко не лучший выбор. Во втором случае непонятно применение активного кросовера, на каких то операционниках, при такой дорогой комплектации акустики. В общем, нет особых предпосылок, что эта акустика проявит себя как зажигательная и драйвовая. Хотя это всего лишь предположения, правда, основанные на опыте. Я и сам пытался общаться на московских форумах, начал рассказывать о наших конструкциях. На что мне сказали «мало ли, что у вас там, в Сибири есть, не поедем же мы туда слушать». Я подумал и в самом деле чего я тут делаю, смысл в этом, какой? Ну и нам собственно, какое дело до того, что они там про себя пишут, какой в этом смысл? А двери нашего клуба открыты для всех, можно и посиделки устроить с прослушиванием, и чаем с плюшками. Кстати если я ничего не перепутал и у Самоделкина хватит энтузиазма притащить к нам на Кошурникова свои 106е, можно будет месяца через два послушать акустику аналогичную той, что у Vorlon. Случайно именно сейчас собран макет трёхполосной акустики на 10» в зя. Когда будут собраны на чистовую в корпусах, сей час сказать не могу. Но народ и макетом не брезгует, приезжают слушать. По поводу LEAP, насколько я знаю, эта штука продаётся со своим железом и микрофоном, под который железо заточено. Софт состоит из двух частей одна для измерений головок, другая для моделирования ас. Стоит это добро не то 5, не то 6 туе. Если есть, какой то опыт, более дешевого использования этой штуки поделитесь. Пока писал, появилось новое сообщение. Я как раз не имел в виду изготовление акустики для продвинутых заказчиков. Просто наступает момент, когда человек понимает, что если он не пересмотрит, свои критерии хорошести, то будет ходить по кругу до конца своих дней. Как раз большинство «опытных», «продвинутых», «избранных» советчиков находятся в плену стереотипного мышления, с формированным журналами, продавцами комплектующих, своей тусовкой. Вы посмотрите, о чём люди рассуждают, что лучше титановый твитер или шелковый, сканспик или сис, мундорф или аналогичный бочёнок с другими буквами. Почему нужно выбирать динамики из двух трёх фирм? Почему конденсаторы должны стоять именно такие? Аудио Нот ставит электролиты и всё душевненько играет. У самого Кондо нет в конструкциях таких конденсаторов, и всё прекрасно играет. На лицо полная зомбированость. Есть фирменная акустика, очень эмоционально передающая музыку, ну нет там таких дорогих компонентов, и строится она немножко на других принципах. В этой тусовке практически не говорят о качественном воспроизведении музыки, там и терминологии такой нет. А мне не интересно, какой глубины сцена, и на каком месте, в каком ряду сидит скрипач, у которого скрипучий стул. Мне нужно, что бы поставил «дым над водой» или там «лестница в небо» и тело само непроизвольно зашевелилось в такт. Думаю, что это нужно большинству народа, только голову им загадили Мундорфами разными, и недостаточной эшелонированностью пространства всякой.

Я не настаиваю, на какой то исключительности. Пытаюсь объяснить совсем другое, Что для решения задачи нужна идея. То есть если не устраивает, как звучит фазоинвертор с 6" динамиком, он играет недостаточно эмоционально. Задачу невозможно решить, применив более дорогие компоненты, или потому, что эту конструкцию собрал конкретный человек. Большинство самодельных конструкций, повторяют то же, что продаётся в магазинах, только на динамиках, которые можно приобрести. Такой подход не интересен, он ничего не решает. Да же экономия очень условная, если учитывать потраченное время. Хотя Самоделкин правильно сказал, для многих сам процесс доставляет удовольствие, тем более хочется получить удовольствие и от результата. А как выбрать тот кит, после сборки которого, получишь то, что нужно. То, что в нашей стране много талантливых людей не вызывает сомнения. Разница в том, что наши изделия можно послушать в Новосибирске. Ссылки обязательно посмотрю, по конструкции выскажу своё мнение, насколько это возможно не слушая. По поводу программ, спасибо за науку, у меня, к сожалению, не хватает времени углубляться в эту сферу. Так как смысл иметь две четыре или десять программ, которые всё равно, не решают главной задачи, мне не очень понятен. Надеюсь, в этот раз смог объяснить, что считаю ценным и интересным. Если опять это не удалось, буду пытаться ещё

Количество наших проектов исчисляется десятками, а если считать количество штук больше сотни. А что считать успешным проектом? Что для одного успешно, для другого может оказаться неприемлемо. И что вещь продана то же не показатель, продают всё, что угодно нужно только уметь. А вот послушать бы другое дело. Тогда было бы, о чём поговорить предметно. Ни о каких сакральных знаниях речь не шла, просто в любой профессии есть наработки, которыми мастера делятся неохотно. Кроме того, у каждого свой подход. Занимаюсь разработкой акустики более десяти лет, и постоянно открываю для себя, какие то новые знания. И чем больше знаешь, тем больше ощущаешь ничтожность своих знаний. А у Вас как-то слишком всё просто, честно говоря, складывается странное впечатление. Порезал диапазон на части как колбасу, подстроил немного и всё. Нормальная измерительная станция стоит около 6000уе, иногда в особо трудных случаях мы пользуемся такой. Позволяет измерить все параметры ТС головки. Ачх головок измеряется специальным импульсным методом, для устранения влияния помещения. А программы, о которых Вы пишите, как в помещении измеряют ачх? Меряют ли параметры ТС. Учитывают геометрию АС. Самое интересное, что да же если всё это делают. Доводит и собирает всё равно человек. И ещё раз про "Мамантов", главное не какая у человека программа в компе, а какая идея в голове.

Для Живого. Я почему-то не разделяю Вашего оптимизма. Хотя аргументировать тяжело, слишком всё относительно. Какой уровень квалификации «самодельщика»? Это радиолюбитель то есть человек, для которого, данное занятие не является основным. Следовательно, это хобби, которым он занимается в свободное от основной работы время. Даже если этот человек имеет соответствующее образование, и смежную специальность, в процессе монтажа и сборки, есть особенности, про которые не пишут в книжках, и этому не обучают в отечественных учебных заведениях. Знания об этих особенностях можно получить или на профильном не советском производстве, или опытным путём. А на это нужно очень много времени. Последнее время появилось некоторое количество публикаций на эту тему, одна из них наиболее информативная, но и там есть спорные моменты, и не полная информация. Уже не говорю о самостоятельном конструировании, всё, что могут широкодоступные программы. Посчитать объём ящика, и фазоинвертор, при условии, что параметры динамика соответствуют действительности. Программы для расчёта фильтров, это просто удобный калькулятор, который не учитывает реальную ачх динамика ни разницу импеданса на разных частотах. Корректно это могут делать только профессиональные измерительные станции, но и они не гарантируют хорошего звучания. Лишь ровную ачх. А какой тип фильтра выбрать под конкретный динамик? Как сами динамики подобрать? В общем, эта задача не для радиолюбителя. Для таких людей оптимальный вариант повторение готовой конструкции, или так называемого кита. С точным соответствием комплектующих и материалов. С точной по шаговой инструкцией по сборке. Изготовление корпуса ещё целая история. Вторая проблема, это критерии оценки. Я рассуждаю относительно своих критериев. Бывает, человек соберёт прибор, и он хорош по определению, потому, что он его собрал. Или поменяет один прибор на другой, услышит в звучании то, что не слышал раньше, и считает, что это хорошо. А кто знает, как должно быть? На этом и построен весь процесс аудиоабдуриловки. Бездумное повторение конструкций из этой же оперы. Что бы сделать действительно хорошую вещь, человек должен понимать суть проблемы, создать идею решения, и грамотно воплотить её в материале. Не думаю, что это под силу любому радиолюбителю. Хотя конечно встречаются очень талантливые люди.

А чему тут не верить. Немного удивляет как раз небольшой спрос на конструкции от самодельщиков, несмотря на то, что при одинаковых затратах получается гораздо более высокое качество. Тому есть, в числе прочих, и очень простое объяснение: вы не платите множеству спекулянтов, рекламщикам. Как результат, [хороший] самодельщик устанавливает в вашу акустику заведомо более дорогие и лучше звучащие динамические головки и комплектующие. Схемотехника фильтров давно известна, есть множество программ моделирования. Лишь бы изготовитель был не глух: доводка акустики всё равно делается на слух. По поводу ценообразования Вы правы. Да и остальное верно, но в общих чертах. По вашему выходит, что акустику может изготовить практически любой радиолюбитель, если у него есть слух. На самом деле требуется ещё многолетний опыт, а опыт показывает, что простым увеличением стоимости комплектующих, хорошего результата не добьешься. Важен тщательный подбор комплектующих в сочетании между собой, и кропотливая настройка фильтров. Человека, который умеет это делать, наверное, уже нельзя назвать "самодельщиком". Небольшой спрос объясняется психологическим барьером, который возникает по целому ряду причин. Очень тяжело определить неопытному покупателю, что ему предлагают. По этому среди заказчиков АВ-Клуба в основном, люди которые уже попробовали всевозможную фирменную технику.

Для Пользователь №840. Ну, Уважаемый Ваши желания вполне понятны, большинство людей этого и хотят от своего комплекта. А некоторые потратили большую часть своей жизни, что бы понять, от чего это зависит, и как это воплотить в железе. «Ощущение драйва» это и есть одно из проявлений передачи настроения музыки. Без этого не только рок или поп не играет, но и «Время вперёд» Свиридова, второй концерт Рахманинова, и «страсти» Баха слушать невозможно. Невозможность удовлетворительно передавать эмоциональность музыки, и есть главная проблема, для современной аудиотехники на сегодняшний день. Большинство дорогих комплектов, на которых слышишь, как музыканты ноты листают, неспособны передавать настроение музыки. Нет ощущения вовлечённости, музыку слушать неинтересно. Поэтому в магазинах, технику демонстрируют в основном, включая джазовое трио, на этой музыке неопытный слушатель, увлёкшись отдельными звуками рояля или тарелок, не замечает отсутствия динамических переходов, музыкального разговора, если можно так выразиться. Цена таких прослушиваний иногда достигает десятки сотен выброшенных рублей. Многие «аудиофильские» фирмы, производят приборы, изначально предназначенные для красивой подачи отдельных звуков, а не воспроизведения музыки. К таким фирмам относятся и упомянутые уже Маранц и Мюзикал Фиделити. Всё это пишу, что бы было понятно, что одним подбором колонок задачу решить невозможно. Достаточно одному из компонентов комплекта быть недостаточно прозрачным, для воспроизведения того самого драйва, вся система не будет эмоционально воспроизводить музыку. Этого самого «ощущения драйва» не будет. Я не сторонник минимализма, «максимально короткий тракт», «отсутствие темброблока», «отсутствие обратных связей» и т.д. Переболел этим много лет назад. Но в нормальном комплекте не должно быть потребности накручивать тембра. Максимум лёгкая коррекция 1-2 дБ в виду особенности помещения или записи, в основном на виниле. При прослушивании хороших комплектов без темброблоков, не возникает желание что-то крутить. Перегружаются не только колонки, но возможно и усилитель. Поворот ручки баса на 3дБ приводит к увеличению мощности в два раза, а если на 10 дБ посчитайте в прогрессии. Чувствительность колонок, скорее всего около 86дБ на Вт, на метр. Потребляемая мощность ресивера, скорее всего около 300Вт. То есть реальная мощность около 120Вт на канал на 4 Ома, если их работает два. У акустики какое сопротивление? Колонки стоят на подоконнике? Если так, это не полезно, нужны специальные подставки. Я совсем не пытаюсь отговорить от мониторов, нужны, значит нужны. А вот разделение акустики по жанрам музыки это ошибка, нормальные большие колонки играют любую музыку, а маленькие всегда недоигрывают, во всех жанрах. И здесь Вы правы хорошие большие колонки, играют более масштабно, с большим динамическим диапазоном, что положительно сказывается на присутствии «ощущения драйва». При условии, конечно, что остальные компоненты комплекта способны воспроизводить эти самые ощущения. В противном случае, будут слышны лишь недостатки больших колонок, возможно призвуки корпуса и возможно худшая дисперсия, зависит от конструкции. Насыщенность верха и глубина баса не всегда зависит от количества полос, их может быть и две, значение имеет размер, качество динамиков, конструкция акустики. Четыре да же перебор. Разные люди могут всё что угодно делать со своими квартирами, если комплект не воспроизводит музыку, не поможет ничего. Но если квадратная комната с кафельным полом, натяжным глянцевым потолком и стеклянными витражами, о музыке можно и не мечтать, даже говорить будет тяжело. Пробка помогает мало, работает только на верхних частотах, можно даже всё испортить, когда одни частоты переглушены, а другие летают по всей комнате. Так работает виниловый натяжной потолок, только наоборот, для верхних частот 100% отражатель, для более низких прозрачен. В типовых квартирах без всякой экзотики, почти всегда можно добиться приемлемого звучания без лиственницы, пробки и стены ломать не нужно.

Ну что же, мнения не совпали, хотя интересно, какую ещё акустику Вам удалось послушать? Многие АС предлагаемые в магазинах Монитор Аудио, Джи М Лаб, Акустик Энерджи, обладают гораздо большим разрешением, чем Акустик Ресёрч, и Ямаха будет звучать с ними гораздо назойливей, проявится вся грязь. Часто Ямаху комплектовали Акустик Ресёрч именно по этому. А что такое "плоское" звучание? Это буквально ровная АЧХ, или более широкое значение, узкий динамический диапазон, бедность тембров, и фактуры звуков и тд? Что касается напольной акустики, можно конечно как обычно это делается на форумах написать, "есть вот такая, а ещё вот такая, а эта вот вообще супер". А можно обстоятельно разобраться, выяснить, что же человеку на самом деле нужно, а потом, что-то советовать. Какую музыку Вы слушаете? Что хотите услышать, какое звучание получить от колонок? Планируется использовать с этим ресивером? Не получится перекоса в классе приборов? Да и что такое современная напольная акустика? Это тот же 15-20 литровый монитор, с шести дюймовым, динамиком корпус у которого отрос до пола и стал 30литров. Ну, может ещё один такой же динамик поставят. Всё это приводит лишь к увеличению количества баса, но качество при этом в основном только ухудшается. У нас в городе есть люди, которые делают акустику получше, магазинной. За прослушивание денег не берут. Уважаемый, так чего не хватает для полного счастья? Чем вызвано желание приобрести большие колонки?

Всё правильно, Вега 124 полный отстой, собрана на базе какого то корейского чудовища. 121 и 122 совсем другое дело, особенно первые выпуски, полностью комплектовались Саньё сначала такими же, как в недорогих C.E.C. потом по проще. Условно ценовая категория приборов около 300уе. Нэды последнего поколения то же гадость порядочная. Последние более менее приличные были 512 514, но их можно рассматривать как вариант, с учётом того, что придётся поменять лазер. Сд проигрыватели этой ценовой категории вымирают как класс, крупные производители комплектующих не рассматривают этот класс приборов как перспективный. Проще говоря, их просто не из чего делать. Не смотря на то, что в магазинах они есть ситуация сильно напоминает историю с пластмассовыми виниловыми проигрывателями, которыми комплектовались музыкальные центры в девяностых. Характеристики великолепные, слушать только невозможно.

Вопрос спорный, выяснить можно, только путём сравнения. Сколько не пробовал всевозможные самодельные провода, результат всегда неудовлетворительный. Причина, скорее всего в низком качестве меди исходных материалов. И неважно коаксиальный, литцентрат, или эмальпровод. Но фирменные провода стоимостью до 3000р, можно и не покупать, обойтись микрофонником, правда они разные по качеству, и характер звучания отличается у разных производителей. Вот очень хороший комплект http://link.avc.ru/index.php5?module=produ...;rootDirId=5086 http://link.avc.ru/index.php5?module=produ...;rootDirId=5121 http://link.avc.ru/index.php5?module=produ...;rootDirId=5121 Ну, если требуются более дорогие, конечно только фирменные. То же, кое-что имеется. А какой ценовой категории удовлетворят конкретного человека, только ему решать.

Ну вот пожалуйста, любой Техникс отдыхает, стоит только недёшево. Yamaha AX900

С верёвками не торопись, если толстые и дорогие не обязательно подходящие. Лучше попробовать разные, могу притащить охапку на послушать. Сидюк этот, да и вообще вся эта серия у Маранц неудачная. Обратись к AAD, может у него, что-то поинтереснее найдётся. Я тоже могу посмотреть, может, что есть.